Просмотр полной версии : Школа фотографа
Для удобства постоянных и не очень участников нашего Фотоклуба в раздел Мои фотографии перенесены 2 темы ФОТОДОКТОР и ШКОЛА ФОТОГРАФА. Они отмечены как важные и всегда будут в шапке раздела. Их не придется искать.
В первой мы задаем вопросы по конкретной фотографии, которую хотим улучшить, а во второй публикуем материалы и наши советы по фотомастерству.
Фотография - это одна из художественных технологий, которую может использовать любой человек, так или иначе связанный с творчеством. Построение композиции можно сравнить с написанием сочинения, которое впоследствии будет читать зритель.
Самой распространенной ошибкой для начинающих фотографов является хаотичное приобретение знаний и опыта, в результате - частые неудачи и профессиональная небрежность. Хочу дать один совет, прежде чем вы начнете творить что-нибудь гениальное. У вас два пути на выбор: либо стать всемирно непризнанным гением, либо ремесленником, выполняющим заказы всемирно известных фирм.
В большинстве случаев сложность представляет не решение задач, поставленных перед вами, а вопросы для решения этих задач. Необходимо четко сформулировать вопросы, на которые требуется ответить. Что - объект или сюжет с каким-то действием. Где - фон, антураж, место действия. Когда - утро, вечер, зима, лето и т.п. Как - цвет или ч/б, резко, размыто, графично, живописно, спецэффекты, спецприемы и т.п. Кроме того, неплохо упомянуть об используемой аппаратуре, материалах и иметь эскизную разработку своей идеи.
Описание можете делать в произвольной форме, чем подробней вы составите описание, тем легче вам будет анализировать полученный результат. В случае лености своей запишите хотя бы экспозиционные параметры, иногда случайно полученный результат оказывает огромное влияние на вашу дальнейшую творческую деятельность, хотя в этом же случае, если вы ленивы, я рекомендую вам не заниматься фотографией, гораздо дешевле купить готовую фотографию, которая вам понравилась, и не мучиться. Не пытайтесь изучить фотографию за один день, за один месяц, за один год, она требует более продолжительного времени изучения. Никакой автомат вам не поможет, если вы будете снимать без мыслей в голове.
В художественной фотографии главных определений два: ассоциативно-образное и эмоциональное, которые и содержат в себе идею снимка. Первое определение должно воздействовать на воображение зрителя и, вызывая у него какие-то ассоциации, рисовать образы, связанные с этими ассоциациями. Второе влияет на эмоции, вызывая у наблюдателя непроизвольную реакцию. Как вывод из психологических наблюдений могу сказать: хорошую фотографию человек рассматривает, если фотография похуже, он рассматривает, как она сделана, на третьей категории фотографий человек начинает думать, что он ничего не понимает в фотографии.
Композиция (от лат. compositio - составление, связывание) может быть симметричной и асимметричной, статичной и динамичной, собирая плоскость изображения посредством сочетания линий, форм, фактур, световых и цветовых пятен, ритмично подводит взгляд наблюдателя к сюжетно важной части, формируя тем самым психологию восприятия зрителя, навязывает ему ассоциативные образы, вызывает эмоции определенного характера и не дает взгляду убежать за пределы кадра, и в любом случае это собранная, построенная конструкция.
На самом примитивном уровне все очень легко: возьмите за основу «правило третей», если вы хотите сфотографировать закат, то небо должно занимать две трети кадра, а если отражение заката в воде, то две трети кадра должна занимать вода, если хочется и то и другое, сделайте два кадра. Не пытайтесь засунуть в один кадр все, что вы увидели, очень часто в результате, снимая все, не получается ничего. В случае сомнений сделайте несколько разнообразных кадров, а впоследствии выберете лучший на ваш взгляд, это и будет вашим отношением в конкретной ситуации. Выбрав лучший кадр, подумайте, что вы не сделали, или что можно было сделать для улучшения. На более высоком уровне требуется основательное изучение фотографии и накапливание опыта фотографических съемок.
«Правило третей» - одно из основных правил построения фотографических композиций. Кадр мысленно делится вертикальными и горизонтальными линиями на три равные части (рис. 1), а точки их пересечения организуют зрительные центры. Размещение элементов композиции вблизи зрительных центров оказывает огромное влияние на психологию восприятия, делает кадр более динамичным. Размещение объекта съемки в центре в определенных случаях может быть оправдано, но чаще это статичная картинка. Для усиления динамики кадра необходимо заставить взгляд наблюдателя двигаться по изображению. При направлении движения взгляда из левого верхнего угла в правый нижний (рис. 2) создается иллюзия прибытия, приближения к наблюдателю или спуск с горы, а из левого нижнего в правый верхний - отбытия, удаления от наблюдателя или подъем в гору, кроме того, такого рода направления усиливают перспективу и создают иллюзию пространства.
http://www.photoacademy.ru/lesson/image/composit3.gif
мысленно представить человека, идущего в гору, и расположить его в одном из предложенных направлений, определите, в каком из случаев он действительно пойдет в гору, в противном случае он будет стоять, размышляя, стоит ли идти в гору, может быть, лучше спуститься с горы, изменив направление движения. В любом случае это может быть движение. Как пример рассмотрим рис. 3, взгляд наблюдателя проскальзывает по стрелке в указанном направлении. Попробуем изменить ориентацию направления стрелки (рис. 4), взгляд наблюдателя, натыкаясь на стрелку, возвращается назад. При попытке рассматривать картинку по направлению стрелки вы можете почувствовать сопротивление или неудобство. Очевидно, это связано с некоторыми привычками человека, а может быть, и с какими-то другими особенностями человеческого восприятия.
http://www.photoacademy.ru/lesson/image/composit6.gif
рис. 5, ваш взгляд в первую очередь видит экран монитора и, возвращаясь, видит людей, на рис. 6 мы видим обратную картину. Направление лиц людей и расположение элементов композиции в обоих случаях заставляют ваш взгляд двигаться от одного элемента композиции к другому, но сюжетно важными являются в одном случае человеческие лица, а в другом - монитор, и в обоих случаях взгляд наблюдателя не может вырваться за пределы кадра. Рис. 7 и 8 можно представить как один и тот же сюжет, сфотографированный с разных сторон. Пространственное расположение элементов композиции на обеих картинках одинаково, но представленные изображения, хотя и схожи по геометрическому расположению фигур, совершенно различны по направлениям, что очень сильно сказывается на восприятии изображения.
http://www.photoacademy.ru/lesson/image/composit5.gif
для построения простой композиции: выберите для себя наиболее интересную геометрическую фигуру из простых (треугольник, круг, прямоугольник), попытайтесь расставить элементы композиции так, чтобы взгляд, перемещаясь от одного элемента к другому, в итоге образовывал выбранную вами фигуру, придавая каким-либо образом направление взгляду. Попробуйте заставить зрителя наблюдать объекты в определенной последовательности. Сюжетно важная часть или элемент, представляющий ее, должны быть расположены в наиболее выгодной точке в соответствии с идеей кадра. Упражнением для более сложной композиции будет объединение нескольких разных или одинаковых образующих фигур. Такой принцип построения можно использовать как во фронтальных, так в объемных и пространственных композициях. Освоив простые приемы построения, вы сможете использовать более сложные фигуры и переплетения для направления взгляда наблюдателя по плоскости изображения. Тренировка взгляда таким образом поможет вам впоследствии безошибочно выбирать ракурс и точку съемки. Превосходные результаты дает совпадение выбранной вами точки съемки с вашей точкой зрения. «Разница между хорошей и посредственной фотографией измеряется миллиметрами», а наклон или поворот камеры на один градус может измеряться в фотографируемом пространстве километрами.
Разобравшись с плоскостными построениями, попытайтесь создать иллюзию пространства, а для этого необходимо понять некоторые различия между человеческим взглядом и воспроизведением объектива, от чего и зависит пространство в фотографии. Глаз человека имеет угол зрения около 180°, но нормально воспринимает только около 50°, на что и рассчитан штатный или стандартный объектив фотоаппарата. Следовательно, фотографии, сделанные таким объективом, по восприятию перспективы будут близки человеческому восприятию пространства. Но угол зрения глаза человека значительно больше съемочного угла стандартного объектива, это и вызывает чувство ограниченности того же пространства. На рис. 9 схематично изображено два угла: угол зрения и угол восприятия перспективы человеческим глазом, на рис. 10 - угол зрения стандартного объектива и зоны, из-за которых возникает чувство ограниченного пространства.
http://www.photoacademy.ru/lesson/image/composit2.gif
Длиннофокусные объективы в соответствии со своим названием имеют большее фокусное расстояние и, естественно, меньший угол зрения, что позволяет снимать сюжет более крупно, не сходя с места, но глубина пространства в этом случае значительно сокращается. Короткофокусные объективы, в противоположность длиннофокусным имея фокусное расстояние меньше стандартного, переисправляют перспективу, усиливая ее, и позволяют снимать с более близкого расстояния. Изменяя дистанцию до снимаемых объектов, меняя съемочные объективы, изменяются интервалы и отношения между частями и элементами композиции в пространстве и, соответственно, при воспроизведении его. На рис. 11 схематично изображены перспективные изменения прямоугольника, расположенного под некоторым углом по отношению к оптической оси объективов с разными фокусными расстояниями. В этом случае подразумевается фотосъемка с разных расстояний для получения изображения в одном масштабе. На рис. 12 использовались те же объективы, расстояние до снимаемого объекта было одинаковым, масштабность претерпела значительные изменения, зато перспективное восприятие прямоугольника практически не изменилось. Все эти манипуляции и позволяют сформировать в сознании иллюзию восприятия. У человека с его неизменной психологией восприятия перспективы при рассматривании фотографий, полученных длинно- или короткофокусными объективами, возникает чувство чего-то необыкновенного, а иллюзорность восприятия может вызывать в определенных случаях ощущения глубины пространства или его отсутствие. Попробуйте «поиграть» с пространством и перспективой, используя все вышесказанное.
Точно так же необходимо учитывать перспективное восприятие при выборе формата изготавливаемой фотографии. Фотографии размером 10x15 см и 20x30 см, рассматриваемые на одном расстоянии, выглядят по-разному. У каждого формата изображения есть своя дистанция, с которой произведение выглядит наиболее выигрышно, при неудачном размещении картин некоторые произведения искусств «не открываются» посетителям.
Бывает, что удачная композиция построена в разрез со всеми законами и правилами, но этим и отличается творческий процесс от бездумного копирования. Мы рассматривали технику исполнения, помогающую реализации и воплощению идей, создаваемых воспроизведений. Наиболее распространенный жанр в любительской фотографии - это фотография на память, и задача ее банально зафиксировать увиденное с простой целью, спустя некоторый временной промежуток или в случае утери снимаемого объекта, досконально воспроизвести в натуре или в памяти реальность былого. При портретной фотографии клиенты часто выражают недовольство по поводу наличия морщинок на лице, они предпочитают «плоские блины» (фотографический термин) с гладкой фактурой или полным ее отсутствием. Спустя десяток лет «блины» уже никого не интересуют, начинает привлекать документальность фотографии и ее подробности. Возникает чувство сожаления о потере реальности. Не старайтесь каждый раз, фотографируя ребенка, нарядить его, как новогоднюю елку. Спущенные колготы или чумазое личико вызовет у вас через пять-десять лет больше чувств и эмоций, чем однообразное ежегодное одевание во фрак, хотя не стоит пренебрегать и этим. Фотографируясь на фоне какого-нибудь памятника, зачастую вы получаете безликие фотографии, на которых смутно просматривается памятник с присутствующим у его подножья человеком. Надежнее и красивее будут выглядеть как минимум две фотографии: хорошо снятый памятник и ваш портрет на фоне фрагмента памятника. Неплохо иметь еще общий вид, дающий определение места, где стоит памятник. Эти три плана могут дать больше информации для памяти и в альбоме или буклете смотреться будут гораздо интереснее.
http://www.photoacademy.ru/lesson/image/composit1.gif
хочу упомянуть еще об одном довольно простом, но продуктивном способе обучения - копировании. Выберете чужую фотографию из буклета, журнала или плаката, наиболее приглянувшуюся вам, рассмотрите ее, попытайтесь определить, как она сделана - какие законы, приемы и правила использовались при фотосъемке, какой свет и его расположение. Попробуйте воспроизвести выбранную фотографию. После получения своей фотографии сравните и проанализируйте результат. Но помните, что, рассматривая чужие фотографии, вы имеете определенный результат, решения конкретных задач и условий которых вы не знаете. Такой способ обучения дает возможность овладеть только техникой фотосъемки. Идейное содержание кадра скопировать нельзя. Если взять 100 хороших фотографов и заставить сфотографировать один и тот же сюжет, то получим 100 хороших фотографий, но все они будут разными, и выбрать одну в данной ситуации будет весьма сложно, и если взять 100 «смотрителей», то получим 100 мнений.
Итак, готовая и оформленная фотография как произведение искусства - это:
Композиция - соответствующее геометрическое расположение элементов в пространстве и
в кадре.
Свет - световые, цветовые схемы расположения элементов, иллюзия пространства.
Экспозиция - оптическая плотность, яркость, контрастность, тональность.
Объединив в единое целое все составляющие и все ранее сказанное, мы получим то, что
можно назвать «ФОТОГРАФИЧЕСКАЯ КОМПОЗИЦИЯ».
От себя добавлю - для меня эта тема так-же "лес темный" будем читать вместе - что не будет понятно - спрашивайте! может пока буду объяснять и сам разберусь что к чему :)
С Вашего позволения , этот текст мне сильно помог, еще вчера мне его сильно не хватало... Не знаю куда лучше поместить этот текст, помоему это место подходит, если не я прав, то модераторы знают , что делать... :D
Взято у KpNemo
Этот корткий текст не претендует на что либо. Для тех, кому влом читать много толстых книжек, с заманчивыми названиями типа - Освоить фотография за 24 часа, и похожих на них, я хочу поведать так сказать самые азы. Мне их не хватало, и мне совсем не надо было читать о том, как работает человеческий глаз и так далее. Мне нужно было найти очень доступную инфу, которую я к сожалению не нашёл. Профи-фотогрофам сразу скажу - не надо критики. Если вы можете написать лучше, пишите. Я с удовольствием опубликую.
А теперь поехали.
Как я уже сказал, мы не будем проходить полный курс. Мы пройдём лишь краткий курс для любителей.
И так:
Выдержка - такая фигня, которая регулирует на какое время будет открыт глазок. В глазок попадает цвет. Если вы фотаете в темноте, выдержку лучше ставить побольше. 1 секунду. Если вы фотаете без подставки, то руки могут дрожать, фото получится смазаное. На примерах фотопоратов Cannon, в темноте можно ставить выдержку на 40, будет зашибись. Если вы фотоаете быстродвигующуюся рыбку в аквариуме, выдержку ставьте меньше. На 300 скажем. Короче выдержка это такая фигня, там где мало света, она должна быть длинной. Там где что то едет или быстро двигается, чтоб не смазать изоброжение, надо ставить быструю выдержку :)
Диафрагма - Собственно это насколько сам глазок открыт. Если очень кратко, то от того, насколько открыта ваша диафрагма, зависит, сколько туда попадёт света. В тех же Cannon'ах оно открывается от 2.8 до 8.0. 2.8 это максимально открытая диафрагма, ну и 8.0 соовтественно закрыта. Скажем если вам надо без вспышки сфотать чего неть, и получается очень темно, ставить выдержку на 40, или даже на 1, ставим диафрагму на 2.8 и фотаем.
Еще диафрагмой можно регулировать резкость. Сравним эту диафрагму со зрачком, когда мы прищуриваемся, мы наводим резкость. Так вот при 8.0 резкость будет самая зашибательская.. так сказать точечная :) При макросьёмках советую.
Чувствительсность плёнки/матрицы (ISO) - опять же бывает (у меня по крайней мере), от 50 до 400. 50 минимум чувствительности, и 400 максимум. Что это значит. Скажим вы в комнате, и вам надо снять какой то предмет. Вы снимаете со вспышкой, и получается отблеск этой вспышки. Вообщем фигня получается. Ставим ISO на 400, открываем диафрагму на 2.8, выдержку 40 или 60, фотаем... Светло и без вспышки. Есть побочные эфекты. При высокой чувствительности плёнки появляется зернистость фотки. Вообщем я думаю пару эксперементов, и вы разрулите всё сами. Это просто азы, которыми я хотел с вами поделится, их мне очень не хватало.
Простите сразу, за то, что вырожался не профисионально. Я старался передать вам это так, как понимаю. А вдруг есть еще народ который очень хочет, и не получается. У кого есть время прочитать нужные книжки, а у кого этого времени нету. Удачи.
KpNemo (http://kpnemo.ru/other/2005/01/30/photo_for_dummies/#full)
EnAx5, к сожалению, ты не очень внимательно читаешь сообщения в этом форуме... думаю, тебе поможет вот эта (http://friends-forum.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13402) или эта (http://friends-forum.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13450)
а вообще кроме 1 страницы есть еще 2 (в дереве форума) где ты найдешь вообще ВСЕ на ВСЕ интересующие тебя темы :)
Впечатляет... Спасибо.
к сожалению, ты не очень внимательно читаешь
Я пока ,как говорится , "изучаю устройсво корабля" :oops:
Boris123
15.06.2007, 15:22
Подсказали мне тут идею с этой школой. И похоже это полезно будет знать не только мне но и другим. Так что давайте делится информацией как правильно все сделать и получить шедевр.
Boris123
15.06.2007, 15:24
Сложнее всего красиво сфотографировать новорожденного ребенка. Обратили внимание, что все фотки новорожденных на спинке похоже друг на друга? Как же сфотографировать малыша оригинальнее?
Здесь сильно помогает композиция, как на старинных фотографиях, когда портреты украшали красивыми фоновыми элементами, портьерами, дорическими колоннами, пейзажем за спиной.
Так же и с ребёнком: пусть фоном будет, к примеру, свадебная фотография родителей в красивой рамочке, а на передний план выведи веточку аспарагуса или на худой конец прутья кроватки.
И со светом аккуратнее. Вспышку лучше направить куда-нибудь назад.
Фотографии детишек повзрослее получаются наиболее выразительными, когда ребенок не знает, что его снимают, или знает, но поглощен своими делами — игрой, чтением.
Как же снять его в такие моменты? Иногда это удается сделать незаметно, но попробуйте иной способ, превратите съемку в интересную игру.
Покажите ребенку фотоаппарат, дайте посмотреть в видоискатель, объясните, что то же самое будет и на снимке. Не бойтесь дать фотоаппарат ребенку в руки, позвольте ему снять любимую игрушку. Вы скажите, что начинаете снимать эту игрушку сами. Ребенок наверняка примется помогать. Вот тут-то и появляется масса возможностей вместе с игрушкой снять и его самого. Ребенок охотно сделает все, когда услышит: «Это нужно, чтобы твой автомобиль, постройка, кукла Машенька были хорошо видны на снимках».
Нередко для съемки одевают ребенка в новую одежду. Зачем? Часто именно она мешает ему чувствовать и вести себя непринужденно. Оставьте привычную (а еще лучше любимую) одежду.
Ребенок быстро устает от съемки. Не стоит снимать его подолгу. Снимайте чаще: чем дальше, тем больше маленькие человечки будут похожи на себя.
взято здесь (http://www.fotoschool.ru/kak-fotografirovat-detei.htm)
Boris123
15.06.2007, 15:29
Разговаривать о композиции можно,конечно,очень долго.По этому поводу существует огромное количество самых разнообразных мнений и рекомендаций... Это я так,чтоб,значит разговор начать.А вообще-то , конечно существуют достаточно строгие правила,соблюдая которые можно очень даже свои фотографии улучшить
Итак,поехали!
Правило №1 (самое важное)
Вы должны знать , что именно вы хотите снять.Конечно,может быть удачный случайный кадр,но постарайтесь вспомнить какова вероятность того,что стадо макак ,владеющих печатной машинкой напечатают "Войну и мир" Л.Н.Толстого?!
Информация к размышлению:
Хороший снимок должен сам говорить за себя. По возможности , так ,чтоб человек , который фотографию рассматривает обратился к вам с вопросом ,к примеру,"А это где такая статуя \ роза\картина ?" а не "А это что?".Очень часто бывают случаи глубокого разочарования из-за неинтересного снимка.А как сделать , чтоб интересный?
Заполняйте кадр объектом съемки
http://about_photo.tripod.com/russian/composition1/close_bird.JPGНе ленитесь подойти поближе , сместить аппарат вправо-влево,вверх-вниз ,так ,чтоб все пространство кадра было занято тем,чего хотите снять.И по-возможности,чтоб ничего лишнего там ,чтоб не было.Конечно,помните о возможностях своего фотоаппарата.В смысле фокусировки на близкое расстояние. Так, простая мыльница позволяет сделать резкий кадр не ближе, чем на 2.5 метра...
Видоискатель-не оптический прийцел!
Это не я придумал.Честно! А ведь дейтвительно , рассматривая многие фотографии ,создается впечатление безуспешных попыток фотографировавшего "всадить пулю" в лоб объекту съемки.А верхняя половина кадра остается просто ничем не занятой.То есть,конечно,занятой,но уже, неизвестно чем. То есть фоном (о фоне дальше).
Чистая психология - у очень многих аппаратов в центре окошка видоискателя распологается какая-нибудь рамочка или крестик , показывающий облясть,откуда автоматика аппарата берет данные для автофокуса и автоэкспозиции. И человек,сам не отдавая себе отчета , располагает элементы композиции так,чтобы в эту рамку (крестик) поместить самое важное.Как с этим явлением бороться? Хитрые производители камер предусмотрели для таких случаев предварительную фокусировку. То есть надо навести камеру куда техника хочет и нажать до половины кнопку спуска. В этом случае автоматика сфокусируется на нужном вам предмете и больше ёрзать не будет.А вот теперь можно переформировать кадр по вашему вкусу, конечно в пределах здравого смысла т.е. с зафиксированным фокусом ходить не рекомендуется - тут хорошо помнить о глубине резкости.Переформатировали? Вот и хорошо , теперь можно кнопку дожимать до конца , соответственно,аппарат щелкает , жужжит , в общем срабатывает. Только теперь , кадр скомпонован как вам нужно.
Boris123
15.06.2007, 15:59
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/DOF-ShallowDepthofField.jpg/250px-DOF-ShallowDepthofField.jpg
ГРИП (глубина резко изображаемого пространства, или глубина резкости) — термин, относящийся к фотографии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F), обозначающий расстояние между ближней и дальней границами пространства, измеренное вдоль оптической оси, при нахождении в пределах которого объекты находятся в фокусе (на снимке получаются достаточно резко (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%82%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)).
Содержание
* 1 Общие сведения
* 2 Расчет ГРИП
o 2.1 Точные формулы для расчёта ГРИП
o 2.2 Упрощённые формулы расчета ГРИП
* 3 Литература
Общие сведения
ГРИП — понятие не строго математическое, поскольку плоскость фокусировки (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8&action=edit) всегда одна. Любая точка любой другой плоскости пространства будет отображаться пятном нерезкости (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8). Чем больше диаметр такого пятна, тем нерезче объект. Считается, что если пятно нерезкости меньше 0,1 мм при рассматривании изображения с расстояния 25 см, человеческий глаз воспринимает его как резкое. Если при печати изображение увеличивалось, что обычно и бывает на практике, то при расчётах диаметр пятна нерезкости (0,1 мм) нужно уменьшить во столько раз, во сколько раз изображение увеличивается относительно негатива (или размера матрицы цифрового аппарата).
На глубину резко изображаемого пространства влияет значение установленной диафрагмы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BC%D0%B0_%28%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F%29), фокусное расстояние (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5) объектива (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2), формат плёнки (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D0%BF%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B8&action=edit) (или размер светочувствительной матрицы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_%28%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%29)) и расстояние до объекта фокусировки (съёмки).
При больших диер, глубина резкости будет меньше. При меньших значениях (например F/11 одинаковых значениях диафрагмы, глубина резкости будет больше у объектива с меньшим фокусным расстоянием (широкоугольный объектив). Меньший формат плёнки (меньший размер матрицы) даёт большую глубину резкости. И наконец, чем больше расстояние до объекта съёмки, тем больше глубина резкости.
Расчет ГРИП
Для определения глубины резко изображаемого пространства имеются точные и упрощённые формулы.
Точные формулы для расчёта ГРИП
Шкала глубины резкости на фотообъективе
Шкала глубины резкости на фотообъективе
http://upload.wikimedia.org/math/4/2/9/429d49247c6f92c525f8876140f80fb3.png;
http://upload.wikimedia.org/math/a/9/0/a90560e9ff785b998ef9c71db5485dbe.png, где
R_1\! – передняя граница резко изображаемого пространства;
R\! – расстояние, на которое производится наводка на резкость;
R_2\! – задняя граница резко изображаемого пространства;
f\! – главное фокусное расстояние (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5) объектива;
K\! – знаменатель относительного отверстия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5) объектива (число диафрагмы);
z\! – диаметр диска нерезкости (размытости), равный 0,003-0,025 см (в формулу подставляется значение в метрах) в зависимости от типа фотоаппарата и целей съёмки.
Из формул видно, что глубина резко изображаемого пространства тем больше:
1. чем меньше величина главного фокусного расстояния: короткофокусные объективы обладают большей глубиной резкости, чем длиннофокусные;
2. чем дальше расположена плоскость наводки на резкость;
3. чем меньше относительное отверстие (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5) объектива, то есть чем больше число диафрагмы;
4. чем больше допустимый диск нерезкости (размытости).
Глубина резко изображаемого пространства P\! определяется разностью между задней и передней границами резкости:
http://upload.wikimedia.org/math/5/b/8/5b808466359019acfe97caa36de123ce.png
Упрощённые формулы расчета ГРИП
Наиболее просты и удобны для практики формулы, в которые введено гиперфокальное расстояние, или «начало бесконечности».
Гиперфока́льное расстоя́ние – расстояние от объектива, (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2) установленного на бесконечность, до ближайшей границы резко изображаемого пространства. Его находят по формуле:
http://upload.wikimedia.org/math/a/d/1/ad1c3e7565d0377fd93695503dfb0fa2.png, где
f\! – главное фокусное расстояние (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5);
K\! – знаменатель относительного отверстия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5);
z\! – диаметр диска нерезкости;
H\! – гиперфокальное расстояние.
Если наводку на резкость делать по предмету, расположенному от объектива на гиперфокальном расстоянии, то резко изобразятся все объекты, лежащие от горизонта (фотографической бесконечности) до половины гиперфокального расстояния, то есть глубина резко изображаемого пространства значительно увеличится в сторону фотоаппарата.
Использование гиперфокального расстояния очень упрощает формулы расчета границ резко изображаемого пространства:
http://upload.wikimedia.org/math/7/c/2/7c2b152c1c51b371ecdaaf97bdf71c78.pnghttp://upload.wikimedia.org/math/9/c/3/9c37520493daf85db37ad49e77cf16f0.png где
R_1\! – передняя граница резко изображаемого пространства;
R\! – расстояние, на которое производится наводка на резкость;
R_2\! – задняя граница резко изображаемого пространства;
H\! – гиперфокальное расстояние при данном относительном отверстии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5).
Из формул следует, что зона резкости по протяженности больше от плоскости наводки до задней границы резкости, чем от плоскости наводки до передней границы резкости.
Для определения плоскости наводки R\! при заданных передней и задней границах резкости пользуются формулой:
http://upload.wikimedia.org/math/b/8/2/b82d967903854b62b9a98674ed8afda0.png
Литература
Яштолд-Говорко В. А. Фотосъёмка и обработка. Съёмка, формулы, термины, рецепты. Изд. 4-е, сокр. М., «Искусство», 1977.
Глубина резко изображаемого пространства
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Борь, неужели я написал (http://www.friends-forum.com/forum/showthread.php?t=4980)хуже?:-(
Разговаривать о композиции можно,конечно,очень долго.По этому поводу существует огромное количество самых разнообразных мнений и рекомендаций... Это я так,чтоб,значит разговор начать.
Скорее - продолжить (http://www.friends-forum.com/forum/showthread.php?t=4999) разговор :)
Фотографирование в известной степени – это процесс записи света, теней и цветов. Соответственно, первым шагом на пути к хорошим результатам является правильное использование света. Достаточно просто поменять его направление, и люди и природа предстают в совершенно ином виде.
Качество и цвет света меняются в зависимости от времени суток и придают изображению на фотографии различные нюансы. Фотографируя, всегда думайте о типе освещения, если желаете, чтобы снимки получились в точности такими, как вам хочется.
Направление света
http://s.foto.radikal.ru/0706/40/32f7da1670fa.jpg
Передний свет
Когда свет падает на объект спереди, цвета получаются яркими и естественными, но уменьшается количество видимых теней, из-за чего объект съемки кажется менее объемным.
http://s.foto.radikal.ru/0706/4c/b284c53a76d9.jpg
Свет сзади
Когда свет падает на объект съемки сзади, выделяется контур объекта, придавая всему изображению театральный эффект. Когда свет падает сзади, лицо человека на фотографии получается затененным, поэтому съемка с задним светом требует особой тщательности.
http://s.foto.radikal.ru/0706/14/0224ad553162.jpg
Свет сбоку
Когда свет падает на объект с одной стороны, получается сильный контраст между светом и тенью, подчеркивающий объем снимаемого объекта. Ввиду того, что при съемке с боковым освещением на лицо фотографируемого человека падает тень, при съемке необходимо уделить особое внимание освещению.
Качество света
http://s.foto.radikal.ru/0706/59/ab3a706504cb.jpg
Сильный свет (прямой свет)
Сильный свет, например, прямой солнечный свет, подходит для того, чтобы отчетливо запечатлеть форму и внешний вид объекта в ярком, живом цвете.
http://s.foto.radikal.ru/0706/59/3e17b5d6a106.jpg
Мягкий свет (рассеянный свет)
Мягкий свет - когда контраст между светом и тенью минимален, например, когда солнце затянуто облаками. Мягкий свет лучше всего подходит для съемки портретов и цветов, так как при отсутствии сильных теней они получаются лучше.
Цвет света
http://s.foto.radikal.ru/0706/e9/f986ad3a2d5e.jpg
Красноватый свет
Рано утром или на закате свет имеет низкую температуру цвета и поэтому становится красноватым. И хотя для устранения этого эффекта можно отрегулировать баланс белого, красноватый свет часто используется намеренно, чтобы передать особую атмосферу или настроение.
http://s.foto.radikal.ru/0706/79/d9244c30d0c1.jpg
Голубоватый свет
Свет в тени или в ясный день имеет высокую температуру цвета, поэтому он имеет голубоватый оттенок.
http://s.foto.radikal.ru/0706/7b/c0fee4e03fa9.jpg
Комплексный/сложный свет
Различные источники света, такие как электрические, флюоресцентные и ртутные лампы, имеют различные температуры цвета, и, следовательно, на фотографии производят различные эффекты.
......
А вот к сообщению kayed, хочу добавить, что , к примеру блестящие предметы очень интересно фотографировать используя многоточечные источники освещения! Например если снимать хрустальную вазу со вспышкой - максимум, вы получите сильные блики на нескольких гранях, но если включить пятирожковую люстру и настольную лампу - ваза прямо таки заиграет отраженными лучами!
Кстати, а знаете ли вы, что для того, что бы эффектно сфотографировать авто ( скажем для рекламы при продаже ) - желательно делать снимок спереди, со стороны водителя! При этом руль следует максимально вывернуть в сторону фотографа.
http://www.friends-forum.com/forum/attachment.php?attachmentid=6036&stc=1&d=1181928203
снято телефоном Nokia 6280
Композиция - это инструмент, с помощью которого мы создаем гармонию и порядок в фотографии. Композиция - это то, с помощью чего автор ведет зрителя через множество незначимых элементов изображения к своей основной идее, к чувствам, к настроению, к самой сути фотографии, к её смыслу.
Общая ошибка всех начинающих фотографов в том, что они размещают основной объект по центру кадра. И хотя иногда это может сработать, я настоятельно рекомендую вам избегать такой композиции (по крайней мере до тех пор, пока в дело не вступит ваша развитая фотографическая интуиция). Поверьте, что существует множество других, более сильных композиционных приемов. Размещение центра интереса по центру кадра приводит к плоской и статичной композиции. К скучной и однообразной. Большинство любительских фотографий страдают в первую очередь от этого фотографического изъяна.
Правило третей
http://www.photoscape.ru/misc/img_pictures/thirds_rule.jpg
Об этом правиле вы просто обязаны были слышать. С помощью этого правила вы можете привнести асимметрию в свою композицию, что значительно улучшит ее восприятие. Для того, чтобы воспользоваться этим правилом, вам необходимо мысленно (можно и с помощью линейки) разделить свой кадр на три части как по горизонтали, так и по вертикали. Точки пересечения двух линий и будут центрами визуального интереса. Именно эти точки являются идеальным местом для размещения главного объекта (смыслового центра) вашей фотографии. Но вы можете использовать не только точки пересечения, но и сами линии. Например, при съемке пейзажа линии горизонта можно разместить как на нижней трети, так и на верхней трети кадра - в зависимости от того, что в вашей композиции будет доминировать - земля или небо. Правило третей работает как для горизонтальных, так и для вертикальных композиций. Некоторые иногда путают его с Золотым сечением, которое впервые было введено в античной Греции и затем активно использовалось художниками Возрождения. Эти два правила очень похожи, но у Золотого сечения точки интереса расположены чуть ближе к центру изображения (чтобы найти точки золотого сечения нужно разделить кадр диагональю, а из противоположных углов опустить линии под прямым углом к этой диагонали).
Взято здесь (http://www.photoscape.ru/basics/)
1. Понять, нужно ли вам оно!
Если вы с трепетом жмете на спуск аппарата, если придя после съемок домой, даже не сняв пальто, кидаетесь к компу, что бы посмотреть результат - то фотография - занятие для вас! Если же на 16 Мб карточке у вас поместились два Новых Года - оставьте это дело :) Ничего все равно из вас не выйдет :)
2. Как выбрать камеру
Здесь важны два аспекта: деньги и желания! Если первое со вторым совпадает - т.е. денег хватает на осуществление желаний - берите что хотите, но подороже - хуже не будет. А вот для остальных совет - проверьте, есть ли в камере колесико, с буковками A; S и М - впоследствии оно вам очень пригодится!
3. С чего начать осваивать камеру?
Блин, ну прочитайте же наконец инструкцию - ее же умные люди писали! Этим вы избавите модераторов форумов от обязанности объяснять по 100 раз, что "зеленая зона" - это полностью автоматический режим, а себя от лишней головной боли!
4. Как узнать, хороший ли снимок у вас получился?!
А просто сами взгляните на него мельком... Если взгляд остановится, и начнет вас затягивать в глубины снимка, если глаза будут находить все новые и новые детали на нем - то снимок имеет право на существование!
5.Когда лучше всего снимать
А ответ на этот вопрос целиком зависит от вас: ведь в этом мире прекрасно все - пробуждение жизни утром и грозные облачные вечерние закаты, покрытое грозовыми тучами полуденное небо и ночное отражение огней в волнах залива! Поэтому снимайте всегда - пусть самые лучшие мгновения вашей жизни навсегда останутся с вами!
6. Что лучше всего снимать?
Как оказалось, в мире есть не так много предметов для съемки! Поэтому все снимают одно и то-же: кошку на диване, лягушку в луже,дерево склонившееся до воды в пруду, соседскую девченку!
Как оказалось, в мире есть слишком много предметов для съемки - потому как не существует двух одинаковых фотографий! Ведь на каждой фотографии запечетленно ваше чувство, ваше настроение , ваши переживания и волнения, ваше отношение к предмету съемки! Поэтому снимайте все, но снимайте с любовью - именно любовь и оживляет фотографию!
7. Как смотреть полученные фотки
Да как хотите - и если честно, не нужно в обязательном порядке бежать в фотолаб и печатать все свои фотки размером 20х30. Выберите несколько штук из сотен отснятых за месяц - и только эти несите на распечатку! И если в фотолабе их попросят разрешить выставить в витрину - то вы настоящий фотограф! А если не попросят - то вы тем более настоящий фотограф, просто вам завидуют :)
8. Стоит ли покупать зеркалку или можно обойтись мыльницей?
Если честно - уровень большинства современных мыльниц таков, что по функциональности они от зеркалок почти не отличаются! По скорости съемки - да, по времени готовности к работе - да, по качеству снимка - тоже да, но.... когда вы со своей мыльницей переберете сделанные вами 5 000 снимков и скажете - да, пора переходить на зеркалку - вот тогда и начинайте прицениваться к аппаратам со съемной оптикой! А устраивать гонку вооружений, или соревнование = у кого аппарат круче - ИМХО не стоит, самый крутой аппарат вам будет все равно не по карману :)
9. А можно ли с помощью фотоаппарата заработать денег... если ты не профессионал?
А можно! Есть такая штука - фотобанки ( ну например этот (http://www.fotobank.ru/)), куда можно заливать свои фотки и... ждать пока повезет! Но чем больше фоток будет залито, чем интереснее и оригинальнее они будут, чем на большее количество фотобанков будет распространяться ваше внимание - тем больше шансов сравниться по благосостоянию с моим однофамильцем :)
Ну и наконец совет номер
10. А когда лучше всего начать фотографировать?!
А начинать лучше всего было вчера - ибо фотография, это не только интереснейшее хобби, но и способ заполучить друзей единомышленников, да и возможность с пользой провести время!
Santanika
18.06.2007, 16:42
Bill_G, 10 советов начинающим, уже было ;)
http://friends-forum.com/forum/showthread.php?t=5182
rusflorida
18.06.2007, 17:10
кстати, можно добавить:
желательно после прошествия некоторого времени заново пересматривать свои снимки: очень часто начинающие фотографы "цепляются" за "момент", и видят в фотке что-то своё, связанное именно с тем моментом, когда сделан снимок. И по прошествии времени, если тот же фотограф взглянет на фото и скажет себе "А что я нашел в том моменте?" и не сможет найти ответа - снимок можно отправить в утиль. Без раздумий.
имхо. (Из наблюдений за собой и друзьями - фотографами.)
Boris123
18.05.2008, 19:46
Вот тут (http://busheron.ru/master/word/) посмотрел есть интересное для начинающих.
http://digital-photography-school.com/blog/posing-tips-for-portraits-shoulders/
http://www.gay.ru/art/foto/fotoschool/nude05.html
catinbox
28.08.2008, 09:56
Я думаю, всем начинающим фотографам обязательно стоит прочитать книгу Л.П.Дыко Беседы о фотомастерстве. Книга довольно старая, но от этого не менее актуальная.
http://s53.radikal.ru/i139/0808/90/fa6a3f4aa98b.jpg
Л.П.Дыко Беседы о фотомастерстве (http://depositfiles.com/ru/files/2523335)
nikol1982
10.09.2008, 15:14
У меня созрел вопрос: попросили сделать групповую фотографию. Сессия назначена на воскресенье. Но т.к. я фотографировала обычно по нескольку человек максимум, то не совсем понятно, как сделать фотку с минимум 50 человеками на ней. Как их разместить и прочее? Кто-нибудь может поделиться советами как это сделать получше?
nikol1982,
Ты имеешь в виду "многоуровневое" фото ? Тогда наверно что нибуть в этом роде наверно пошло бы :
http://img391.imageshack.us/my.php?image=crrhd0.jpg
Ну а если народ , не сильно хочет заземлять свои пятые точки , то попробуй несколько изменить угол съёмки . Например так :
http://www.foto.ru/static/article_studio_portret/5.jpg
Касаемо фона , честно сказакть в обоих примерах меня не радует . Несколько раздражает обилие детальности в фоне . Но это и ИМХО разумеется . :)
Boris123
24.09.2008, 18:09
http://www.photoline.ru/indexteor.htm
nikol1982
06.10.2008, 16:47
nikol1982,
Ты имеешь в виду "многоуровневое" фото ? Тогда наверно что нибуть в этом роде наверно пошло бы :
Ну а если народ , не сильно хочет заземлять свои пятые точки , то попробуй несколько изменить угол съёмки . Например так :
Касаемо фона , честно сказакть в обоих примерах меня не радует . Несколько раздражает обилие детальности в фоне . Но это и ИМХО разумеется . :)
Вот что получилось. Может кому-нибудь пригодится
http://s54.radikal.ru/i143/0810/06/ff5bb7e10447t.jpg (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i143/0810/06/ff5bb7e10447.jpg.html)
nikol1982,
по моему там пола на переднем плане многовато, его можно убрать правда за счет люстр по краям. А так хорошая фотка. :wink:
Да, люстры там не в тему... Их можно подвинуть ближе к центру в фотошопе.
Я так на какой-то фотке памятник двигал, так никто и не заметил... :-)
nikol1982
13.11.2008, 03:57
Снова я с вопросом: при фотографировании в помещении, с использованием вспышки (встроенной), позади объектов появляется чёткая тень. Как от неё избавиться? Пробовала разные режимы, но ничего не выходит. Может ли кто-то хоть что-то посоветовать? (камера - Никон Д40)
Бармаглот
13.11.2008, 04:44
при фотографировании в помещении, с использованием вспышки (встроенной), позади объектов появляется чёткая тень. Как от неё избавиться?
nikol1982, либо держать аппарат горизонтально, находя более высокую точку съемки так, что бы тень "пряталась" за объектом съемки, либо воспользоваться внешней вспышкой с поворотной головкой. При этом можно использовать отраженный от потолка или стен свет, а так-же одевать на вспышку всяческие рассеиватели, зонты и софтбоксы.
raskumarin
13.11.2008, 07:14
nikol1982, я эту проблему решaл тем, что максимально отодвигал обьект от стенки.
borisrad
13.11.2008, 11:05
позади объектов появляется чёткая тень.
С цифрой как-то не получилось попробовать, но с плёночными очень помогал "контровой" свет, т.е. подсветка объекта сзади.
nikol1982
13.11.2008, 13:38
Бармаглот,
raskumarin,
borisrad,
спасибо вам за ответы! На внешнюю вспышку пока нет денег, прийдётся пока всех от стенок отодвигать. :lol:
Бармаглот
14.11.2008, 03:47
nikol1982, можешь еще поискать такие вещи:
1.Смягчающий диффузор для встроенной вспышки.
Soft Screen (LQ-051D)
http://www.fotofond.com.ua/products_pictures/softscreen.jpg
2. Серебристая солнцезащитная шторка для автомобилей! Она будет не плохим отражателем света вспышки и смягчит тень, или даже уберет ее вовсе.
http://lampa.shop.by/pics/items/871125221322.jpg
3. Лист ватмана 30х40 см и больше - смягчит тень, но слабее чем шторка
raskumarin
14.11.2008, 08:59
Бармаглот, а такие шторки кроме Израиля еще где-то продаются?
Бармаглот
14.11.2008, 15:05
raskumarin, не знаю, в России точно продаются :) Но на крайняк, могу прислать такую тебе!
borisrad
16.12.2008, 21:23
Может и баян, но по мне, так очень верно. :-)
http://photofile.ru/photo/fishki_net/3663931/81842785.jpg
настя666
19.02.2009, 12:08
моему любимому подарили професиональный фотоапарат(но он не хочет учиться фотать на нем...вот хочу ему подарить диск с какой нибудь обучаещей программой...никто не подскажет с какой?
настя666,
а зачем? Если он не хочет учиться, то обучающая программа не поможет.
Лучше всего подари ему книгу по фотографии, например эту (http://www.ozon.ru/context/detail/id/2925466/).
Все книги начинаются с вводной главы по основам фотографии и везде она, можно сказать, одинаковая.
Bозможно тема данной книги увлечет его и он освоит фотоаппарат. От себя могу сказать, что эта книга хоть и в мягком переплете, но выполнена очень хорошо - подробные и доступные обьяснения, качественные фотографии.
:wink:
Kiber,
А эту книжонку можно где нить скачать?
vld1,
поищи. У меня она в формате "хардкопи". :wink:
Сканировать ее я не буду, т.к. ее переплет может не выдержать такого обращения.
borisrad
21.02.2009, 03:30
vld1,
http://letitbit.net/download/dc0dd8385934/Fotosyomka-obnajennoy-natury.rar.html
borisrad,
там что-ли платная загрузка?
borisrad,
Спасибо огромное!
Kiber,
Нет, есть и бесплатный вариант...
http://www.cwer.ru/files/u689688/4/600_0.jpg
Каждый фотограф знает, что хорошая портретная или пейзажная фотография, как правило, требует дополнительной обработки. При этом стандартных инструментов Photoshop может и не хватить (либо потребует значительных затрат времени) для достижения желаемого результата. И здесь на помощь придут дополнительные фильтры, которые помогут сделать из обычной фотографии настоящее произведение искусства.
Автор: А. Ализар, К. Афанасьев
Год: 2007
Страниц: 144
Качество: среднее
Формат: DjVu
ISBN: 5-469-01561-0
Скачать книгу "Фильтры и эффекты для цифровой фотографии" (6,43 МБ):
http://letitbit.net/download/21a49e3970bebcd/filters_and_affects.rar.html
http://depositfiles.com/files/9eq9cwsf9
http://hotfile.com/dl/1798407/7ab1bce/filters_and_affects.rar.html
http://vip-file.com/download/f2864d198571/filters-and-affects.rar.html
Ребята, у меня такая проблема: не могу передать высоту с которой делалась фотография. Все смотрится плоско и рядом, хотя высота довольно приличная. Вот пример.
http://s46.radikal.ru/i112/0907/82/fd825b6b99bdt.jpg (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i112/0907/82/fd825b6b99bd.jpg.html)
Дорога далеко внизу... А получилось... сами видите...
Ян, то бишь тропинка? С этой фоткой уже ничего к сожалению
Юра, я знаю что с ней ничего нельзя сделать. Я прошу совета, как сделать так, чтобы этого избежать.
Ян, я предпологаю что фотик без смен линз? Попробуй опять же вертикальную съемку.
А то в твоем случае все внимание на средней части фотки. Да и с более высокого места тоже бы желательно
У меня фотоаппаратик маленький, скромненький, да и мои познания равны нулю. Вот и получается, что получается. Стараюсь конечно... Советов вот спрашиваю... Обидно было тогда, что не получилось. Место историческое, памятное. Смысл заключался чтобы высоту показать.
Ян, так плюс дигиталок в том что просмотреть можно на месте
А и нафоткать целую корзину
Пытайся, играйся. У всех из 1000 файлов лишь пара удачная
А и нафоткать целую корзину
Тяперича ужо так и делаю.:-)
raskumarin
15.07.2009, 11:25
Янулька, у многих людей представление такое, что каждое фото просто обjaзано быть шедевральным. Но на самом деле, Ardour, указал на совершенно неоспоримый факт: нужно перекопать тонну земли и наити в нем лишь крупицу золота. Бывает ходишь по городу целый день, дома просматриваешь - пусто. Одна дрянь. Ни чего не получилось. Не сложились сюжеты, не лег свет, не вышло внятной композиции. Просто что-то скучное, пресное...
Неизбежны, естественны и необходимы и в фотографии, и в танцах, и в спорте подьемы и спады, как и во всем. То муза, то шиза. Постоянно гладко и ровно ничего не бывает. И это здорово, потому что всегда есть стремление преодолеть спад и что-то родить. Что-то интересное, свежее и что принесет удовлетворение. Не тупой, a интересный, красивый эстетически кадр - это удача. Мало много знать, понимать, и видеть, и даже чувствовать. Нужен еще и кураж! Азарт! Нужно чтоб масть катила! По этому естественны периоды, когда ну, ни черта не выходит, и когда все легко получается и сам доволен своими работами. :25:
Да, мля! :mrgreen:
Янулька,
А если поменять угол съёмки . Взяв в кадр больше неба . Визуально это должно несколько приуменьшить остальные объекты .
Можно мне вопрос,в качестве оффтопа?Просто очень интересно и не поняттно для меня.
Каким образом можно фотографировать на улице посторонних людей,тем более будучи фотографом-любителем?Из-под тишка как то стремно и не корректно,(знаю места в Европе,где за это могут камеру разбить.)Ну и вообще,это ведь чужая частная жизнь.
Спасибо.
raskumarin
29.07.2009, 09:52
Trooper,
Ну, есть несколько правил, так сказать, наработанных личным опытом. Причем, у каждого фотографа они могут быть разными. Поделюсь своими:
Не лезть камерой в лицо. Не делать ничего втихушку из-под тишка. Снимать открыто, улыбаться, кивать головой в знак приветствия, Быть дружелюбным. Можно после спуска глянуть на экранчик и показать человеку палец. Но лучше не средний, а большой. Мол, во как здорово получилось. Люди любят получаться хорошо. Этим необходимо пользоваться. Деиствовать делово, солидно, не торопливо, люди не любят любителей-щелкунов, но уважают профи. Ну и необходимо учитывать место сьемки, если есть ограничения или запрет.
Trooper,
я фотографировал большинство в Японии. Перед тем как сфоткать ты просто обязан попросить разрешение у персонажа. Бе оного конечно никто ничего не разобьет, но косо смотреть будут все
Btw, не все фотки делаются с близкого растояния
raskumarin,
ты забыл добавить что объект любит внушительный объектив :-)
И это не шутка, а психология
raskumarin
29.07.2009, 10:08
Ardour, на счет портретной сьемки, конечно, нужно спрашивать. А жанр нужно ловить. Это охота. Спорт. И естественно нужно учитывать местные нравы.(ненавижу слово "менталитет").
К примеру, у нас в пабах очень любяат позиривать и поднимать кружки. По этому снять жанровую зарисовку очень сложно. Но и от портрета люди отказываются, поскольку представляют, что под градусом выглядят не важно. А вот толпой, самое то!
http://img5.uploadhouse.com/fileuploads/4403/440398586929a8260f8048b65bd2f972328319f.jpg
raskumarin
29.07.2009, 10:12
ты забыл добавить что объект любит внушительный объектив
И это не шутка, а психология
не, я не забыл. Как раз я упомянул о профи, а это уже само-собой. С мыльницей как раз любители-щекуны, от которых шарахаются.
А большая камера, с телевиком,бейсболка, сумка, короче имидж не отвращает человека, а наоборот - притягивает. это ты прав на все 100.
Теперь мне наконец понятно,зачем покупают крутые никоны и крутые насадки!Ну кто захочет фоткаться на мыльницу?!:mrgreen:
Интересно,SONY DHC-S7 с большой блендой подойдет?:31:
Спасибо,понятно все!Для этого жанра нужно быть психологом,ну и хорошим фотографом само сабой.
А большая камера, с телевиком,бейсболка, сумка, короче имидж не отвращает человека, а наоборот - притягивает. это ты прав на все 100.
Золотые слова!Вот только не пойму никак, когда снимаешь людей "исподтишка", они действительно НЕ ВИДЯТ, что их снимают, или только ДЕЛАЮТ ВИД,что не видят?
raskumarin
29.07.2009, 10:55
Золотые слова!Вот только не пойму никак, когда снимаешь людей "исподтишка", они действительно НЕ ВИДЯТ, что их снимают, или только ДЕЛАЮТ ВИД,что не видят?
Бывает и так и этак.
Но имидж фотографа - это половина успеха у модели. Если ты ты в джисах, бейсболке, в очках, бороде с усами и здоровенной камерой, то девки, при твоем приближении, раздеваются сами на главной площади. Тут прятаться или отворачиваться никто не будет. "Синдром глянцевого журнала" превалирует над жеманностью.. :mrgreen:
Каким образом можно фотографировать на улице посторонних людей,тем более будучи фотографом-любителем?
Никогда таких проблем не возникало . У нас обычно если видят пипла с фотиком и направленной в их сторону объективом , и при том не хотят попадать в кадр то просто отходят из "зоны обстрела " или просто отворачиваются . )) По себе скажу , что не надо брать "в прицел" человека если он не один , и носится в поисках лучшего ракурса ... ибо ты этим обращаешь на него внимание всех остальных ... и сам объект съёмки чувствует себя не комфортно зачастую . Или скакать вокруг него .. Выбираешь нужную позицию без лишнего форса и шутиш . :)
raskumarin,
он есть в панели - жирная рамка с более жирной нижней линией :-)
Я тебе там фильтр подкинул который ты искал
Ardour,
Твоя не правда . Их туристы дрессируют . ))) Хотя в некоторых рай-о-нах можно просто люлей (не кебаб) получить .. но гетто есть в любом маломальски крупном граде .
raskumarin
30.07.2009, 08:50
Ардоур,
Хотя в некоторых рай-о-нах можно просто люлей (не кебаб) получить
так люлей можно получить и без камеры. не надо по таким раёнам шастать. Там камера -излишний раздражитель и только за то, что она у тебя есть можно огрести не на шутку. А то, что ты кого-то фотографируешь - это просто пртедлог, чтоб отсыпать люлей человеку не своего круга. Можно получить люлей даже за шляпу и очки. Или просто за "дай закурить". это все причины одного порядка.
raskumarin,
а ты попробуй в деревню Гадюкино с телевиком заехать - лет через 40 там будут рассказывать как к ним приезжал сам Коперник :-)
raskumarin,Тут дело немного сложноватое. Каждый видит по своему, согласисись. Я посмотрю на ту же девушку и залюбуюсь левой грудью, а ты правой. :-).
Ardour,
Юр, перестань хулиганить!:)
Лучше помоги мне разобраться с ГРИПом.
(Тамифлу не предлагать.)
Рит, это сказано в шутку, но в этом есть доля правды
П.С. Тем более что левая и правая всегда немного разные :-)
Atir, грип для? Напомни какая игрушка :-(
Ardour,
Никон Д300, полтинник 1.4
Atir, Что значит разобраться? Grip или Gripper?
Если грип то я беру обычно на E-Bay
Или ты уже взяла? Если советовать то MB-D10 с LCD
Ardour,
думаю, что raskumarin говорит о:
ГРИП (глубина резко изображаемого пространства, или глубина резкости).
Ну наверное надо с фокусным расстоянием и диафрагмой поиграться.Я снимаю в приоритете диафрагмы.
Прошу профессионалов не смеяться над дилетанткой:oops:
Atir, блин, пишите на русском :-)
А то я уже нашел для тебя классный Grip с экраном :-)
Рит, а ты пробовала с мануал поиграть? Эффекты иногда поразительные
Ardour,
Для занятий на мануальном уровне мне нужна подсказка.тaк до меня доходит лучше.
Юр, я перенесу наши разговорчики в Школу фотографа через пару минут.ОК?
Atir, Рит пробовала провернуть кольцо во время съемки?
Ardour,
Давно подмывает.Не знаю только в какую сторону:)
raskumarin
05.10.2009, 22:42
Atir, по-моему, для 1.4 ты слишком близко стояла к модели. нужно помнить. что размывается не только задник, но и передник. Это можно нащупать опытным путем буквально по одному шагу и два-три кадра на каждом шагу. Поскольку порой автофокус может промахнуться. Потом посмотри на каком шаге все попало в зону резкости и это используй для дома. На улице так же поэксперементируй. Результаты будут отличаться.
По идее, есть таблица для фототехники, и обьективов. Но я все равно ни фига не запоминаю. Потом с практикой уже просто знаешь что должно получиться. И не бойся делать много кадров. Это нормально. Из двух, как правило, тяжело выбрать, а из 15-ти запросто. Сразу заметен самый удачный. Остальные в корзину. :-)
Бармаглот
06.10.2009, 03:00
Atir, посмотри сюда (http://rwpbb.ixbt.com/test/rezkdl/rezk2d.html). И имей ввиду, что на диафрагме 1.4 ГРИП таков, что с расстояния нескольких метров глаз попадает в зону резкости, а ухо уже нет... в общем основные положения для ГРИП (вкратце)
1. Чем ближе к объекту - тем меньший ГРИП
2. Чем больше открыта диафрагма - тем меньший ГРИП
Это все... всего два правила.
И совет от меня... у D300 есть 51 точка фокусировки! Забудь о них - выбери в настройках центральную точку и "широкую зону". По крайней мере для 50/1.4
Бармаглот
06.10.2009, 03:06
не могу передать высоту с которой делалась фотография. Все смотрится плоско и рядом, хотя высота довольно приличная.
Янулька, маленькая хитрость - запомни ее! Теледиапазон визуально стягивает объекты друг к другу. Широкоугольный - наоборот отдаляет их друг от друга. Правда просто? Сними тот же кадр на минимальном зумме - и ты увидишь, что появилась глубина и перспектива. Да, детализации уже не будет, но фотография это компромис - в данном случае между детализацией и объемом...
Всем большое спасибо за советы.
В принципе снимаю много кадров.Но вот с полтинником еще робею.Хотя чувствую,что в нем есть большой потенциал.Рисунок получается мягкий.
51 точкой пользуюсь только если снимаю какой то пейзаж.
Юра, что за настройка "широкая зона"?
Atir, широкая зона фокусировки
Загляни в меню
nikol1982
08.10.2009, 14:03
Trooper,
Ну, есть несколько правил, так сказать, наработанных личным опытом. Причем, у каждого фотографа они могут быть разными. Поделюсь своими:
Не лезть камерой в лицо. Не делать ничего втихушку из-под тишка. Снимать открыто, улыбаться, кивать головой в знак приветствия, Быть дружелюбным. Можно после спуска глянуть на экранчик и показать человеку палец. Но лучше не средний, а большой. Мол, во как здорово получилось. Люди любят получаться хорошо. Этим необходимо пользоваться. Деиствовать делово, солидно, не торопливо, люди не любят любителей-щелкунов, но уважают профи. Ну и необходимо учитывать место сьемки, если есть ограничения или запрет.
Обычно я всегда спрашиваю разрешения на съёмку. Если объект находится очень далеко и нет возможности подойти и спросить разрешения тогда уже ничего не поделаешь. Если объект согласен на съёмку и соглашается попозировать, в ответ на эту любезность я обычно даю свои координаты (всегда ношу с собой визитки в сумке) и говорю что фото может быть послано по интернету бесплатно. :-)
В случае съёмки в городе, в толпе народа, тогда и разрешение обычно спрашивается поднятием объектива и кивком головы. А после съемки - кивок "спасибо". Иногда люди подходят спросить как можно получить эти фото в своё пользование. Тогда снова выручает визитка. :-)
raskumarin
12.10.2009, 15:43
Через 10 дней у нас в горде фотоклубе будет конкурс "И весь этот ждаз"\"And All That Jazz".
Хочу попытаться поучаствовать вот с этой работой "Jazz for us"\"Джаз для нас".
Огромная просьба указать на все, что кажется важным, все недочеты относительно композиции, самой идеи, технической стороны, короче, чтоб мне принять решение - стоит представить или гарантированно опозорюсь. Короче, мэтры, прошу разгрома.
http://img39.imagefra.me/img/img39/2/10/12/f_h9idyh86hm_2ef480c.jpg
raskumarin, первое мнение - я бы сделал фото в стиле старого. Надеюсь ты понял о чем я
raskumarin
12.10.2009, 15:56
Ardour, Я пробовал , но у меня из плагинов только тонер пейпер и сипия. Получается скучно. Я не совсем доволен и этой тонировкой. Нет какой-то изюминки, огонька. Если бы был плагин с трещинками, пятнышками, но увы.
Где мне закачать такой? Рабочий желательно.
Либо сам сюжет не катит. Либо ракурс лобовой слишком прост. Короче, не знаю. Определить не могу, но чувствую неудовлетворенность.
raskumarin, поищи плаг Old Film (кажется)
Именно он делает царапины
Boris123
12.10.2009, 16:52
raskumarin, доску с объявлениями сделай трудно читаемой.http://img59.imageshack.us/img59/5542/jazz2.jpghttp://img359.imageshack.us/img359/9094/jazz3.jpg
Бармаглот
13.10.2009, 01:45
http://img444.imageshack.us/img444/8176/fh9idyh86hm2ef480.jpg
http://img440.imageshack.us/img440/4984/fh9idyh86hm2ef480ccopy.jpg
raskumarin
13.10.2009, 06:14
Rебята, спасибо, на счет тонировки, я что-то придумаю.
Как обстоит дело с самой работой? Чего не достает, почему не цепляет? Давайте мысли. я сам не могу разобраться. Все ингредиенты свежие, а борщ не вкусный. Что не так? Где что упущено?
Omen v.1,3
13.10.2009, 06:22
Я не "мэтр", но мне твоя работа понравилась. Причем- именно в твоем варианте. Чёрно белый вариант убивает жизненную искорку, которую ты запечатлил- любовь и джаз, превращает всё в картинку.. Удачи тебе в конкурсе.
Пара на заднем фоне хоть и добавляет к композиции, но больше отвлекает от главного, Имхо
Бармаглот
13.10.2009, 07:06
Мое ИМХО - рекламный щит... ВПУ несколько перенасыщен. Так же, так как щит находится левее основного "игрока" - то сначала взгляд фокусируется на нем, а потом уже переходит на основной объект съемки. Т.е. попробовать сделать что то типа этого, только аккуратнее, конечно :)
http://img387.imageshack.us/img387/7228/fh9idyh86hm2ef480c.jpg
raskumarin
13.10.2009, 08:25
Bот, спасибо, буду резать прикидывать, надеюсь улучшить.
спасибо за комменты. если есть еще мысли - давайте.
иногда тот же кадр, но небольшой поворот головы - и все. Фото оживает. Может мужику не хватает стиля, экспрессии. Выглядит не джазово, нет куража? Может дело в его позе? если бы поднял сакс к верху и натужился....
Вот вижу, что-то упустил, и не пойму где. Но попытаюсь оживить.
Мож че и получится.:-(
если есть еще мысли - давайте
По моему пара наверху действительно отвлекает, а кроме того сама фигура музыканта занимает центр фото и было бы лучше сместить ее чуть влево. Насчет царапин и прочих плагинов ничего конкретного не скажу, не применял.
http://img263.imageshack.us/img263/8144/saks03.jpg
raskumarin
13.10.2009, 16:14
По моему пара наверху действительно отвлекает
Я , собсно. на это и расчитывал. То есть, в этом был сам изюм. Но вижу, что просто фотография не получилась. Вышло не то, что я задумал.
Хорошо. Всем огромное спасибо, пойду тренероваться.
Я, конечно, не знаток, но мне кажется, что если б музыкальный инструмент заиграл и в художественном смысле, то есть придать ему яркости, контрастности, чуть бликов в конце концов. И повториться в этой яркости, например, у женщины - браслет, серьги и т.п. И щит в таком случае был бы лишним. И наоборот, делать щит ярким и убирать пару - скучно:oops:
А фотография классная, момент, однозначно, пойман.
raskumarin, Сказать тебе честно, для меня пара на верху наоборот являлась изюминкой фотки, типа парень играет на саксе а в то время там пара танцует, ну или что то в этом роде.
Посмотрев на этот кадр, я сказал себе, "А я бы подошел ближе к мужику, и попытался бы снять пару в верху, оставляя часть лица мужика с саксом в правой стороне, как бы через плечо но только чуть дальше, чтобы было видно как он все же играет..." Ну или что то в этом роде...
Бармаглот
13.10.2009, 18:21
Олежка, а можно тебя попросить попробовать поставить на тот конкурс вот это фото?! Даже под твоим именем - просто ты так заразил меня идеей джаза, что сегодня будучи в старом Яффо, сделал вот такую работку...
Рабочее название
"Осенний джаз"
http://img205.imageshack.us/img205/7237/dsc0107z.jpg
Бармаглот, гражданство тебе всё равно не светит - даже при первом месте :-)
Бармаглот
13.10.2009, 18:33
Бармаглот, гражданство тебе всё равно не светит - даже при первом месте
Юрик... фиг с ним с гражданством, я вот может в Донское войско вступлю, стану есаулом и организую первую сотню палестинских казаков...с пианином!
raskumarin
13.10.2009, 18:42
Бармаглот, Я бы не хотел, конечно. Но просто в виде эксперемента, на суд критиков мог бы выставить, но не возмусь. Прости.
Снимок отличный. Но выдать за свой немогу, а участвуют тлько члены.
Увы.
А такое пианино вам подходит?
http://img53.imageshack.us/img53/773/dsc6629.jpg
Или такой Мочалкин Блюз?
http://img101.imageshack.us/img101/3049/dsc4038.jpg
Бармаглот
13.10.2009, 19:06
Ardour, мы с тобой отдыхаем! Слышал же, только члены участвуют... :-P
Олег, да я просто так спросил... интересно что бы вышло... ну нет так нет, не беда... В пух и прах его разнести, т.е. вдребезги пополам и здесь найдется кому :)
Бармаглот, тады рванём в жури - независимые эксперты :-)
Вот не могу решить, какой лучше? Поэтому выкладываю оба.
http://img40.imageshack.us/img40/669/img1266o.jpg
http://img27.imageshack.us/img27/6794/img1267h.jpg
Мне больше нравится второй вариант.
В первом- яблоки на фоне чего-то - теряются.:oops:
samaysamay
24.10.2009, 17:02
Согласна с Яной!!! Второй вариант ярче! Но оценить и сравнить очень сложно из-за невозможности просмотреть оба снимка одновременно в развернутом виде
оценить и сравнить очень сложно из-за невозможности просмотреть оба снимка одновременно в развернутом виде
Теперь проще:wink:
samaysamay
24.10.2009, 17:26
Flik,
Спасибо!!!:-) Теперь на все сто уверена- второй вариант мне нравится больше!!!
Попробовала воспользоваться программами по совету Юры.
И вот на ваш суд выставляю результаты.
первоисточник:
http://img36.imageshack.us/img36/3907/dsc0763c.jpg
и то что получилось:
http://img36.imageshack.us/img36/3360/2dsc0763.jpg
А вот, что получилось после возни в Фотошопе:
http://img7.imageshack.us/img7/7751/3dsc0763.jpg
А вот, что получилось у меня
http://img21.imageshack.us/img21/3907/dsc0763c.jpg
Поменяем концепцию
http://img12.imageshack.us/img12/963/dsc0763c1.jpg
Судя по спасибкам и измененной концепции, обсуждения не будет?
обсуждения не будет?
Сама напросилась...:wink:
Верхнее фото не смотрится по причине хамсина и пыли в воздухе. или в воздухе какая-то другая дымка, может быть от жары.
Среднее - какое-то не естественное. Небо стало выразительнее, а стена слишком пестрой.
Фотошоп небо улучшил, а стенку как-будто покрасил краской (ИМХО). Она какая-то
"не живая".
Не думаю, что я что-то сильно улучшил, но это мой взгляд на данный пейзаж. Фото с водой стало концептуальным, а не документальным.
концептуальным
Раскумарин подарил форуму Слово :-)
Рит, какое то несочетание цветов стены и неба. Стена как при заходе или восходе, а небо полуденное
Судя по спасибкам и измененной концепции, обсуждения не будет?
http://img248.imageshack.us/img248/6538/dsc0763ca.jpg
Не люблю спасибки, поскольку они ничего не означают. По моему, в оригинале не хватет света, он получился каким-то тусклым. Я попробовал изменить его на свой вкус, не внося инородные элементы. Вообще сам снимок не несет никакой информации и проигрывет от этого. Может быть не хватает перспективы?
Бармаглот
25.10.2009, 18:24
Мое видение этой фотографии:
http://img260.imageshack.us/img260/3395/dsc07631c.jpg
или так
http://img44.imageshack.us/img44/3907/dsc0763c.jpg
Я еще раз попробовал. Убрал красноту на камнях. Как мне кажется - это стало похоже на вариант Бармаглота.
http://img248.imageshack.us/img248/4505/321k.jpg
Бармаглот,
а что в моей Фотошоповской плохо, можешь сказать?
Flik,
мне кажется у тебя много зеленого во всех трех вариантах.
Бармаглот
25.10.2009, 19:14
Atir, я боюсь что то говорить - у каждого из нас свои настройки монитора... поэтому не буду вообще говорить об обработке... лучше, с твоего позволения, скажу о самой фотографии.
На мое ИМХО - проблема, как верно подметилне хватает перспективы?
На фото имеется только средний план... была бы веточка или травинка на переднем плане, или цепочка гор на горизонте - фото бы сразу заиграло объемом...
Поделюсь одним сайтиком, держал для себя, но ради такого дела.... Скажу о нем только одно - я в фотографии около 30 лет, лет несколько из них занимаюсь фото профессионально, но многое из написанного там - я не знал. За этот сайт отдельное спасибо нашему (правда "пропавшему") юзеру - Сероглазой :)
Забирайте Фотосъемка. Универсальный самоучитель (http://www.photocity.dp.ua/?Fotostzemka._Universalmznyi_samouchitelmz)
Бармаглот
25.10.2009, 19:19
знакомо :-)
Отож! :wink:
Boris123
25.10.2009, 19:21
http://img163.imageshack.us/img163/2905/dsc0763c2.th.jpg (http://img163.imageshack.us/my.php?image=dsc0763c2.jpg)http://img194.imageshack.us/img194/6569/dsc0763c3.th.jpg (http://img194.imageshack.us/my.php?image=dsc0763c3.jpg)http://img40.imageshack.us/img40/5400/dsc0763c4.th.jpg (http://img40.imageshack.us/my.php?image=dsc0763c4.jpg)
была бы веточка или травинка на переднем плане, или цепочка гор на горизонте - фото бы сразу заиграло объемом...
Такая подойдет?
http://img2.imageshack.us/img2/4195/1dsc0772.jpg
Бармаглот, raskumarin,
А как теперь понимать ваши спасибки?
Сорри если достала своими бесперспективными фотографиями (в прямом и переносном :mrgreen:).Но вы же учителя.Вот я и спрашиваю.
raskumarin
26.10.2009, 17:37
А как теперь понимать ваши спасибки?
Да, нормально нужно воспринимать. У всех есть недочеты. Не нужно принижать свое умение. Ты учишься, и у тебя огромное желание учиться. это замечательно. И спасибки твои заработаны честно.
Как, впрочем, и подавляющим большенством участников фотораздела.
Как я понимаю, у нас на форуме спасибо м оценивают не работу, а участие самого человека. Фотограф получает спасибо.
А работы могут быть лучше или хуже. Здесь не профи. Просто любители и никто не устраивает конкурсных правил и рейтинговой системы. Будут серьезные ошибки - подскажут более опытные.
Да, жажда учиться большая.С удовольствием пошла бы "на кружок", но по месту жительства нет такого.
Единственная надежда на критику ошибок и недочетов в нашей "Школе":(((
Ребята, как убрать тень на фотографии? Большую. Вот такую.
http://i037.radikal.ru/0910/f8/4ba2870de3bd.jpg
raskumarin
27.10.2009, 20:24
Янулька, срезать и все. Больше ничего не сделаешь. Можно конечно нарезать заплат из светлой части площади и покрыть тень. Но, боюсь, получится жесткое порно.
Бармаглот
27.10.2009, 20:59
Можно конечно нарезать заплат из светлой части площади и покрыть тень. Но, боюсь, получится жесткое порно.
В шопе правится за пару кликов... но и обрезать конечно стоит... однородная структура на пол кадра... зачем?!
http://s60.radikal.ru/i168/0910/a8/4dd6b8d50dde.jpg
Lirunchik
28.10.2009, 08:05
а не подскажете как фоткать бисерные штучки
raskumarin
28.10.2009, 08:17
Lirunchik, В режиме "макро".
В шопе правится за пару кликов
Это для вас, а моя еще только учится. Я этот фотошоп несколько дней назад впервые увидела. :oops: А на этой фотографии я тренируюсь.
Янулька, тренеруйся на кошках :-)
Ребята, как убрать тень на фотографии? Большую. Вот такую.
Есть много программ кроме фотошопа, которые частично исправляют фотки, но прав Бармаглот, стоит ли овчинка выделки в данном случае.
http://img269.imageshack.us/img269/8284/pro01r.jpg
Янулька, тренеруйся на кошках
Ardour не живодер, он вспомнил фрагмент из фильма "Операция Ы", где для тренировки можно было использовать глиняных кошек-копилки
raskumarin
29.10.2009, 17:07
Короче, вот я все со своим конкурсом не успокоюсь ни как. Во-первых, я как обычно ни фига не разобрался второпях. Сам конкурс в ноябре, а в те дни, что я называл. как раз проводился джазовый фестиваль, по следам которого и будет проводиться конкурс.
Ну, не дает мне покоя эта джазовая тема. В итоге я пересмотрел сам подход, всю концепцию на которой строил идею снимков. Опять обращался к классике, смотрел гениев фотоискусства, настраивался и вынес из всего этого, что эмоциональная составляющая все же должна доминировать над сюжетной. Ну и пошел на охоту в дни фестиваля. Много снимал, браковал, матерился... все никак на мог поймать настроение и атмосферу. В конце-концов один единственный, довольно неказистый снимок, меня таки зацепил чем-то. Сам не знаю чем, но вот ощущаю, что что-то есть.
Но это опять же может оказаться чисто субьективным мнением. Снова выношу на ваш суд.
Все, что есть сказать, приму с благодарностью.
Если совсем никак, то скажите сразу. В конце концов, через год попробую снова.
http://img38.imagefra.me/img/img38/2/10/29/f_h9idyjhhkm_e9ed469.jpg
Boris123
29.10.2009, 17:17
raskumarin, а зачем там темные личности? Они не несут смысла в фото. Получился просто портрет. Первый опыт несет большую смысловую нагрузку к слову Джаз.
borisrad
29.10.2009, 17:34
raskumarin, Одна из сторон джаза, как и любого другого искусства, самоудовлетворение. Импровизация, во как я могу!!! Так что в тему ты попал, с технической точки зрения ничем помочь не смогу, знаний не хватает.
Дожили, и Боря здесь :25:
borisrad
29.10.2009, 17:48
Дожили, и Боря здесь
Так написали же Джаз. :-)
raskumarin
29.10.2009, 18:11
raskumarin, а зачем там темные личности? Они не несут смысла в фото. Получился просто портрет. Первый опыт несет большую смысловую нагрузку к слову Джаз.
ты верно подметил - смысловую. Но, как я говорил выше, теперь задача не в смысловой, а эмоциональной нагрузке. Суть - передать не смысл, а дух.
Boris123
29.10.2009, 18:16
а дух.
И это если поймать его выводящим
Импровизация, во как я могу!!! или слушателями с открытым ртом или танцующими. А без этого это портрет исполнителя.
http://img137.imageshack.us/img137/6388/1dsc2485.jpg
Atir
на этой фотографии очень сильная дисторция (выражаясь простым языком - бочка). Если в ближайшее время не планируете поменять объектив то могу посоветовать плагин DCE Tool для фотошопа, который, среди прочего, справляется дисторциями и может делать коррекцию перспективы.
Плагин + таблетка весят всего 1.8 MB, всем желающим могу выслать на мыло. Пишите в личку.
Atir
на этой фотографии очень сильная дисторция (выражаясь простым языком - бочка).
Черт, а я именно из-за бочки этот кадр и выбрала.Как еще одно доказательство того, что Земля круглая.:)
Вообще-то обычно линия горизонта с этим объективом-прямaя.Может здесь как то фотик повернула? Не знаю.
еще одно доказательство того, что Земля круглая.:)
Это еще одно доказательство что оптика не идеальна :-)
Dotsik, оптика тоже круглая... абсолютно :-)
Dotsik, оптика тоже круглая... абсолютно :-)
я это знаю,
только оптика круглая идеально, а Земля неидеально (немного сплюснутая на полюсах) - вот здесь получается несостыковка, и во избежание различных непоняток типа горизонт гнуть по окружности идеально круглых линз или по окружности не идеально круглой Земли, принято горизонт делать ровным :-)
Но мне честно нравится бочкообразная линия горизонта.И всегда ли надо линию горизонта выравнивать?Вот же снимают "рыбьим глазом" и ничего.
Что вы об этом думаете?:)
Dotsik, а наш объектив вроде ведет себя как и положено: искажает изображение на крайних зуммах.Точно как по теории (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=1)
Но мне честно нравится бочкообразная линия горизонта.И всегда ли надо линию горизонта выравнивать?Вот же снимают "рыбьим глазом" и ничего.
Что вы об этом думаете?:)
рыбий глаз сделан для съемки в ограниченном пространстве или для панорамных фото, а не для съемок горизонта
Dotsik, а наш объектив вроде ведет себя как и положено: искажает изображение на крайних зуммах.Точно как по теории (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=1)
ну так я же говорил - оптика не идеальна. Для этого и есть программное обеспечение, чтоб исправлять недостатки объектива.
http://s48.radikal.ru/i119/0912/be/cdda34b40fe1.jpg
Тестирую свою новую камеру - FujiFilm S100FS
Условие съемки: довольно пасмурно, снимаю на автомате
http://img696.imageshack.us/img696/2193/100za.jpg
до дальних зданий прибл. 3 км.
http://img27.imageshack.us/img27/2128/101md.jpg
до стеклянного здания каньона 1 км
Маленький проект... На фотографии Я, т.е три меня...
http://img23.imageshack.us/img23/1109/60960989.th.jpg (http://img23.imageshack.us/i/60960989.jpg/)
raskumarin
13.01.2010, 08:06
Cпецы, есть вопрос по фокуссировке.
Сьемка с длинной вудерзйкой со штатива. Понятно, что я не смогу кадрировать вручную. Так что нужно сделать, чтоб фокус попадал не середину кадра, а куда мне надо? Снимаю широким углом в помещении при недостатке света. Диафрагма 6.3. Хочу сделат; портрет в интерьере при естественном свете камина. Но не знаю как. Зона фокуссиривки установлена - Широкая.
raskumarin, Не знаю как у тебя, но у меня на моем D60 в мануальном режиме можно выбрать точку фокусировки, у меня их всего три...
Режим фокусировки выставлен на Single Point, а Metering на режим Spot.
raskumarin
13.01.2010, 09:25
vld1, у меня тоже есть фокуссировка по точкам. У меня их 9. Я пробовал попасть. Но это еще хуже, чем широкой зоной. Ни фига не помогло.
Так что нужно сделать, чтоб фокус попадал не середину кадра, а куда мне надо?
А переключиться на ручную фокусировку нельзя? :roll:
raskumarin
13.01.2010, 10:37
dandrey, можно. Но, но фокус наводится все равно по центру. . Вопрос - как мне скадрировать вместе со штативом?:31:
dandrey, можно. Но, но фокус наводится все равно по центру. . Вопрос - как мне скадрировать вместе со штативом?:31:
Со штатива навести фокус на нужный объект (вручную или взять объект в центр и сфокусироваться автофокусом), отключить автофокус, перекадрировать как надо и снять. Не? :31:
raskumarin
13.01.2010, 11:11
Не?
Не знаю.
Жду дохторов. Пусть мой ум лечат. :-(
Ауууу!!!
Думаю, наши уважаемые фотографы не часто бывают в техническом разделе, поэтому предлагаю посмотреть здесь (http://friends-forum.com/forum/showpost.php?p=1103378&postcount=44). Может кому подойдёт. Не требует инсталляции. Работает с любого диска и флешки.
samoha Человек среди людей( Киев, 2005г.)
http://img714.imageshack.us/img714/2636/pict0092c.jpg
Мне этот снимок ( раздел "Дети - цветы жизни" пост 18 ) показался несколько недоработанным...нерезкий, не хватало насыщенности, много шума. Попробовал поправить, очень уж симпатичная картинка. Вот что получилось
http://img180.imageshack.us/img180/1926/pict0092cfda.jpg
Возможно есть какие-нибудь соображения, возражения или дополнения
Tabaot,спасибо. Получилось неплохо.Перебирая старые архивы, нашёл этот снимок( он необработанный), решил поместить на суд публики.Это случайное фото( ребёнок наблюдал за уличным циркачом), меня привлекло выражение лица малыша.
Кстати, к этой фотографии подходят перефразированные строчки
из песни:"Великаны, великаны а я маленький такой, то мне страшно, то мне грустно, то теряю я покой..."
Klavesin
26.09.2010, 13:46
http://img291.imageshack.us/img291/8521/dsc8157copy.jpg
Немного не сбалансировано, мне кажется.центр тяжести смещён ...
Немного не сбалансировано, мне кажется.центр тяжести смещён ...
Согласен. Чуть фон сверху срезать ИМХО
рыбий глаз сделан для съемки в ограниченном пространстве или для панорамных фото, а не для съемок горизонта
ну так я же говорил - оптика не идеальна. Для этого и есть программное обеспечение, чтоб исправлять недостатки объектива.
http://s48.radikal.ru/i119/0912/be/cdda34b40fe1.jpg
нет, всё таки круглая Земля нам ближе
Catriana
16.03.2011, 14:36
А есть ли у кого-нибудь фотография звездного неба, которой вы готовы поделиться? Мне очень нужна такая фотография для оформления обложки. (На фотобанках уже искала).
фотография звездного неба... очень нужна для оформления обложки
Послал ссылки в личку.
Catriana
16.03.2011, 19:38
Послал ссылки в личку.
К сожалению, скачивание по этим ссылкам нарушает авторские права. Поэтому просьба остается в силе: я прошу дать фото именно авторов. Разумеется, я укажу их имя.
я прошу дать фото именно авторов
А если небо создать в фотошопе. Уверяю, оно будет симпатичнее, чем натуральное...:-)
Catriana
17.03.2011, 05:34
А если небо создать в фотошопе. Уверяю, оно будет симпатичнее, чем натуральное...:-)
Значит, перенести просьбу в раздел "Дизайн"?:-)
Я умею работать в фотошопе, но не настолько хорошо, чтобы создать действительно красивое изображение для обложки. Вроде бы есть специальные приемы и фильтры для создания именно неба, но я их не изучала.
Если ты умеешь рисовать небо в фотошопе и поможешь - скажу огромное человеческое спасибо.
Если ты умеешь рисовать небо в фотошопе и поможешь - скажу огромное человеческое спасибо.
Владимир Маяковский
ПОСЛУШАЙТЕ!
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?
И, надрываясь
в метелях полуденной пыли,
врывается к богу,
боится, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит -
чтоб обязательно была звезда! -
клянется -
не перенесет эту беззвездную муку!
А после
ходит тревожный,
но спокойный наружно.
Говорит кому-то:
"Ведь теперь тебе ничего?
Не страшно?
Да?!"
Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!
1914
http://img692.imageshack.us/img692/6712/0612080021231hd4.jpg
http://img860.imageshack.us/img860/3237/25452181.jpg
Если звезд мало - можно зажечь еще...:wink:
Catriana
17.03.2011, 16:22
Если звезд мало - можно зажечь еще...:wink:
Иннокентий Анненский
Среди миров, в мерцании светил
Одной Звезды я повторяю имя...
Не потому, чтоб я Ее любил,
А потому, что я томлюсь с другими.
И если мне сомненье тяжело,
Я у Нее одной ищу ответа,
Не потому, что от Нее светло,
А потому, что с Ней не надо света.
Спасибо! Обе фотки прекрасны. Парусник - это замечательная идея.
В идеале лучше всего бы так: фото с парусником, только звезд на небе побольше. Много звезд. И тогда - именно оно будет! Если сделаешь - скажу огромное человеческое спасибо. И конечно, поставлю твое имя автора на обложку, если ты мне его в ЛС пришлешь. Или псевдоним.
В идеале лучше всего бы так: фото с парусником, только звезд на небе побольше.
Чтобы только не было перебора...со звездностью.:oops:
http://img851.imageshack.us/img851/3237/25452181.jpg
Catriana
17.03.2011, 17:10
Чтобы только не было перебора...со звездностью.:oops:
http://img851.imageshack.us/img851/3237/25452181.jpg
Звезд много не бывает.:-)
Звезд много не бывает
Бывает...:oops:
http://img848.imageshack.us/img848/6324/66370037.jpg
Catriana
17.03.2011, 19:22
Бывает...:oops:
В самый раз! Огромное человеческое спасибо!
Flik, вокруг паруса, неплохо бы добавить звезд, иначе получился контур пустой, неестественно. )
Catriana
17.03.2011, 19:38
Flik, вокруг паруса, неплохо бы добавить звезд, иначе получился контур пустой, неестественно. )
Да, наверное, стоит отразить некоторое количество звезд в море.:-)
Chihiro,
Catriana,
Спасибо. Все замечания учту завтра.
Слишком равномерно, поэтому выглядит искусственно. Может быть, и правда взять за образец реальную картинку звездного неба?
Моя версия учебника по фотографии для чайников. Фотография с человеческим лицом: http://dandrey.livejournal.com/44944.html :-)
Большое спасибо. С удовольствием почитаю. Хорошо написано)
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.