bolshoy
12.05.2008, 18:31
США огласили принципы массовой эвтаназии
На случай бедствия в национальных масштабах медицинские эксперты в США придумали, как надо поступать во имя экономии ресурсов - отказаться от спасения тех, кого спасать "не стоит".
Работа врачей в целом похожа на то, что делает Всевышний: карает или милует. Для американских больниц ныне разработаны методики, следуя которым, они могут отбросить сомнения относительно того, кто заслуживает жизни, а кто - нет.
На случай катастрофической пандемии какой-нибудь напасти, типа гриппа "испанка", как в 1918-1920 годы, американские эскулапы разработали списки смертников, кого спасать не надо, и это должно быть доведено до автоматизма, чтобы не тратить попросту время.
Согласно рекомендациям - плод труда группы влиятельных медиков, представляющих престижные университеты, медицинские сообщества, военные и правительственные учреждения, в период возможной эпидемии, или пандемии, когда не будет хватать лекарств, медицинского оборудования и персонала, из списков, "кому следует оказывать помощь", автоматически исключаются:
- лица старше 85 лет;
- пациенты с тяжелыми травмами, такими как увечья, полученные в результате ДТП, или с огнестрельными ранениями;
- больные с обширными ожогами и в возрасте за 60;
- пациенты с умственными расстройствами, такими, например, как далеко зашедшая болезнь Альцгеймера;
- лица, страдающие от тяжелых хронических заболеваний сердца, легких, а также диабета в запущенной форме.
Смысл установок, публикуемых в медицинском журнале Chest, заключается в том, - как отметила доктор Эша Деверо, ведущий автор доклада и специалист-реаниматор из Сан-Диего, чтобы в больницах в момент, когда на страну нагрянет какая-нибудь пандемия инфлюэнцы или другого массового заболевания, ход мысли был один и тот же.
Это должно обеспечить использование всех имеющихся ресурсов в "объективном направлении".
Однако, как считает Лоуренс Гостин, эксперт по медицинскому праву из университета Джорджтауна, подготовленный доклад, служащий, с одной стороны, важной инициативой, представляет собой "политическое и юридическое минное поле", поскольку даваемые рекомендации, возможно, нарушают целый ряд федеральных законов против дискриминации по возрасту и по недееспособности.
Например, если следовать букве рекомендаций, то из системы медицинской помощи выпадают бедные слои населения, а также те, кто страдает от хронических заболеваний и утраты дееспособности.
Хотя эксперт согласен с тем, что в случае национального бедствия "медицинского рационирования" не избежать, но это вызывает реальную озабоченность в сфере соблюдения этических норм.
На случай бедствия в национальных масштабах медицинские эксперты в США придумали, как надо поступать во имя экономии ресурсов - отказаться от спасения тех, кого спасать "не стоит".
Работа врачей в целом похожа на то, что делает Всевышний: карает или милует. Для американских больниц ныне разработаны методики, следуя которым, они могут отбросить сомнения относительно того, кто заслуживает жизни, а кто - нет.
На случай катастрофической пандемии какой-нибудь напасти, типа гриппа "испанка", как в 1918-1920 годы, американские эскулапы разработали списки смертников, кого спасать не надо, и это должно быть доведено до автоматизма, чтобы не тратить попросту время.
Согласно рекомендациям - плод труда группы влиятельных медиков, представляющих престижные университеты, медицинские сообщества, военные и правительственные учреждения, в период возможной эпидемии, или пандемии, когда не будет хватать лекарств, медицинского оборудования и персонала, из списков, "кому следует оказывать помощь", автоматически исключаются:
- лица старше 85 лет;
- пациенты с тяжелыми травмами, такими как увечья, полученные в результате ДТП, или с огнестрельными ранениями;
- больные с обширными ожогами и в возрасте за 60;
- пациенты с умственными расстройствами, такими, например, как далеко зашедшая болезнь Альцгеймера;
- лица, страдающие от тяжелых хронических заболеваний сердца, легких, а также диабета в запущенной форме.
Смысл установок, публикуемых в медицинском журнале Chest, заключается в том, - как отметила доктор Эша Деверо, ведущий автор доклада и специалист-реаниматор из Сан-Диего, чтобы в больницах в момент, когда на страну нагрянет какая-нибудь пандемия инфлюэнцы или другого массового заболевания, ход мысли был один и тот же.
Это должно обеспечить использование всех имеющихся ресурсов в "объективном направлении".
Однако, как считает Лоуренс Гостин, эксперт по медицинскому праву из университета Джорджтауна, подготовленный доклад, служащий, с одной стороны, важной инициативой, представляет собой "политическое и юридическое минное поле", поскольку даваемые рекомендации, возможно, нарушают целый ряд федеральных законов против дискриминации по возрасту и по недееспособности.
Например, если следовать букве рекомендаций, то из системы медицинской помощи выпадают бедные слои населения, а также те, кто страдает от хронических заболеваний и утраты дееспособности.
Хотя эксперт согласен с тем, что в случае национального бедствия "медицинского рационирования" не избежать, но это вызывает реальную озабоченность в сфере соблюдения этических норм.