| Klavesin |
15.01.2009 19:14 |
Цитата:
ХАМАС надоел арабам
http://www.isra.com/articles/i/300/2...1231313563.jpg
После того, как в секторе Газа начался второй этап антитеррористической операции, наземный, стало ясно, что ни о каком исламском единстве не может быть и речи. По сути, мы видим сейчас, что большинство арабских стран с молчаливым удовлетворением наблюдают за тем, как израильская армия перемалывает террористическую структуру ХАМАСа.
Для демонстрации бутафорских «единства» и «солидарности» в этих государствах разрешаются демонстрации протеста против операции в Газе, благо желающих осудить Израиль все еще хватает. По большому же счету, несмотря на то, что и правителей этих стран нельзя заподозрить в любви к евреям, они, эти правители, все же склонны рассматривать ситуацию на Ближнем Востоке не по старым схемам, где существовали «израильские агрессоры» и «страдающие палестинцы», а согласно новому раскладу, в котором в качестве участников игры выступают «умеренные прагматики», желающие дать своим государствам возможность мирно развиваться, и непримиримые, судя по всему идущие в своей апокалиптической ненависти ко всему, что не соответствует их картине мира, до логического конца.
Именно поэтому Лига арабских государств так и не оправдала надежд руководителей ХАМАСа, Египет не пошел у них на поводу, и лишь предводитель Хезболлы Хасан Насралла, как всегда, озвучил высказывания президента Ирана по «палестинскому вопросу». Что и не удивительно, так как на Ближнем Востоке все давно уже поняли, что и ХАМАС и Хезболла представляют собой не более, чем «пятую колонну» Ирана.
Да, исламский мир расколот. Причем этот раскол проходит не по привычным с давних пор критериям, какими принято было считать отношение к арабо-израильскому конфликту. По разные стороны оказались государства с разным отношением к так называемому западному образу жизни.
Под «западным образом жизни» я понимаю не «демократию» в том смысле, как об этом термине принято думать. Вовсе нет. Взгляните на некоторые арабские государства, которыми руководят прагматичные лидеры. Во многих из них нет ни малейшего намека на демократию, но они, тем не менее, уже освободились от мрачного средневековья, которое царило в них еще несколько десятилетий назад. Наличие или отсутствие выборного руководства в той или иной стране еще не свидетельствует о том, что это руководство выражает, как принято говорить, «волю народа». Эта «воля» навязывается народам самыми разными путями, а обеспечить «демократические» выборы теперь не представляет труда даже без широкого применения политических технологий.
Появление на политической арене арабских государств, которые, как представляется, поворачиваются лицом к той жизни, которой приличествует жить в нынешнем столетии, дает основание проявлять осторожный оптимизм по поводу разрешения взрывоопасной ситуации на Ближнем Востоке.
Но главное сейчас – не дать возможности разнообразным «миротворцам» связать Израилю руки, не дав ему разгромить ХАМАС. В том числе и потому, что против этого не возражают те арабские режимы, о которых я говорил.
Сергей Восковский
|
http://news.startpage.co.il/images/isra1.gif
P.S.
Хамасолюбы всех стран, не забегайте за буйки.
Страховка это не покрывает |
