Шутка на форуме признана тяжким преступлением
 

Шутка на форуме признана тяжким преступлением

[27 января 2008] Инженер компании «Барак-013» Эрез Мадар, неудачно пошутивший на интернет-форуме, признан виновным в совершении тяжкого уголовного преступления — а именно, в подделке документов, сообщает Globes. Так закончилась история, которая год назад стала предметом бурных обсуждений в израильских СМИ и интернет-сообществах.

В январе 2007 года Мадар разместил на одном из интернет-форумов медицинскую справку, полученную им в поликлинике больничной кассы «Клалит», слегка «подправив» ее с помощью программы Photoshop: оставив на месте подлинное имя врача Корины Энджел, пациент вписал в строку «диагноз» шуточный текст: «Морочит голову, здоров, как бык. Выписала ему таблетки, за которые мне платят комиссионные».

Шутка оказалась слишком тонкой. Корреспондент сайта Ynet, доктор Итай Галь, принял справку Мадара за подлинный документ и написал о потрясающем «диагнозе» статью, предварительно обратившись в больничную кассу «Клалит» за комментарием. В больничной кассе не стали проверять, ставила ли подобный диагноз молодая практикантка Корина Энджел, и сразу пообещали принять меры к врачу, допустившему столь грубое нарушение медицинской этики.

Вслед за Ynet историю обнародовал 10 канал и другие израильские СМИ. Все сообщали, что возмущенный пациент подал жалобу на неприличный «диагноз», и врача ждет увольнение. Для доктора Корины Энджел наступили тяжелые дни: ее отстранили от работы и вынесли административное взыскание.

Лишь спустя неделю больничная касса проверила данные в своей компьютерной системе и убедилась, что Корина Энджел никогда не писала ни одному пациенту, что он «здоров, как бык». После этого Ynet удалил свой «эксклюзивный» материал и опубликовал сообщение о том, что справка Эреза Мадара была «подделкой». По жалобе доктора Энджел полиция возбудила против шутника уголовное дело.

На суде адвокат Мадара доказывал, что у его подзащитного не было никаких преступных намерений, а в страданиях доктора Энджел виноват автор Ynet Итай Галь, раздувший из обычной шутки громкий скандал. Однако судья Рахель Гринберг отвергла аргументы защиты: в постановлении суда говорится, что обвиняемый стер в документе свое имя, но специально оставил имя врача, чтобы придать документу видимость подлинности — поэтому его деяние подпадает под определение «подделка документа». Что касается вины Итая Галя, которого полиция в ходе следствия даже ни разу не допросила, то этот вопрос, по мнению судьи, должен рассматриваться отдельно — вина журналиста никак не связана с деянием Эреза Мадара.

Подсудимый сообщил, что после первой публикации написал в редакцию Ynet электронное письмо с объяснением недоразумения, а также оставил комментарий к статье на сайте. Судья, однако, отвергла тезис защиты об отсутствии у Мадара преступных намерений и постановила, что он действовал «из хулиганских побуждений». Использование интернета для публикации фальшивой справки судья Гринберг классифицировала как «отягчающее вину обстоятельство» — поскольку речь идет о легкодоступном средстве публикации, позволяющем мгновенно распространить информацию в самых широких кругах.

Меру наказания для Эреза Мадара суд определит позже. Какой бы она ни оказалась, на нем уже осталось пятно судимости и серьезного уголовного обвинения.

NEWS.IsraelInfo.ru - Израильские новости

мдаааа!!!! прикол! теперь давайте фильтровать всё что мы говорим тут а то малоли засудят за что нить :)

А фильтры кто?:mrgreen:

sleepwalker,
Да свой личный фильтр :) или рядом сажать адваката чтоб читал и проверял на возможность судимости :)

Как всегда наши журналюги высасали все из пальца...

terkin,
Адвокат надежней ;-)

Ну, оставлять имя врача на "шутливом" документе было не очень умно и совсем не этично... За некоторые шутки приходится платить.

100 пудов !
Туповатая шутка юмора :31:

Пресловутая конспирация. Судья просто не может поступить по-другому- он же слуга правосудия. Это чтоб другим неповадно было. Можно сколько угодно восторгаться преимуществами сайбер-спейса, как-то свободой слова и мысли, а на деле- разрешили свободное падение, тут же ввели контролируемую посадку.

NIKITA,
да тут дело не в контроле, попробуй представить себя на месте той самой Корины Энджел, потратившей годы (и деньги) на приобретение профессии, дела, которое, возможно, она любит, но оставшейся без работы и возможности продолжать карьеру врача всего-лишь из-за "невинной" шутки...

bezruk, Мадар преследовал мошеннические цели? Пытался какую-то пользу получить, сфальсифицировав документ? Элементарно прикалывался человек. Журналист тот шуток не понимает, а подозреваю что еще хуже- зная, что речь идет о розыгрыше, сделал вид что не понимает и эту ахинею опубликовал ради сенсации. Но поди теперь узнай, как там на самом деле было.....

Вывод из всего вышесказанного — если не хочешь, чтобы с тобой прои3ошло что-то похожее, юзай прокси.

NIKITA, но ведь врача отстранили от практики, влепили административное наказание. Она то в чём виновата? Шутка - она шутка, если всем смешно, а в данном случае кое кому было совсем не до смеха. Всё же имя врача нужно было тоже удалить.

Mice, в том-то и дело, что этических норм не придерживались в данном случае. Если бы репортера действительно волновала судьба врача, он бы ее имя напечатал? Если уж на то пошло, он косвенно виновен в том, что с ней случилось.

Мне импонирует отношение к газетчикам в этой банановой республике: что ни опубликуешь, отвечать не будешь. Хотя совершенно очевидно, что если бы не погоня за дешевой сенсацией, никакого суда бы не было. В "Крепком орешке" такой "репортер без границ" хоть в зубы получил. А здесь...

А другой чел. по другому поприкалываться решит: по прохожим пострелять из мелкоколибернонго пистолетика! Ну шутки ради....

Это пресловутая -СВОБОДА СЛОВА.Только из-за того,что каждый воспринимает шутки ,по-своему,парню придется судиться.....

NIKITA, согласен. Согласен и с тем, что за непроверенные "жареные" факты тоже нужно расплачиваться, чтобы инфармационное агенство не желтело.

О какой ответственности может идти речь? Человек выкладывает документ, не помечая что это шутка. Журналист, видя в документе возможность скандала, ухватывается за подделку. Я не защищаю его, но если бы автор подделки указал на то, что он шутит, вся ответственность лежала бы на журналисте. А так, он всего-лишь нашел "жареную" тему.

bezruk, не проверив её. Так что, на мой взгляд, журналисту не мешало бы разделить ответственность с шутником и выплатить материальную компенсацию врачу за моральный ущерб.

Думаю, он проверил ну а при таком ответе из купат холим - любой подумает, что факт имел место!

Значит эта практикантка кому то перешла дорогу в купат холим....

Вот это мне кажется самым возмутительным во всей этой истории. И то, что на суде об этом даже не упомянули, удручает.

Проверить было очень легко.... Просто обычная расхлябанность.

Вообщем- Эреза этого сделали козлом отпущения, как последнее звено в цепи питания.. Не удивляет. И уже не возмущает.

надо поакуратней виражатся)

Адвоката сразу ищите)