Пример американской "демократии"
 

Редактор CNN осталась без работы из-за записи в Twitter


Редактор CNN Октавия Наср (Octavia Nasr) уволена со своей должности из-за поста в микроблоге Twitter, сообщает Mediaite.
Причиной для увольнения журналистки стала ее запись о смерти одного из основателей движения "Хизбалла" Мухаммеда Хусейна Фадлаллы. Наср написала, что сожалеет о кончине "одного из гигантов 'Хизбаллы'", к которому она относилась с большим уважением. В частности, восхищение Наср вызывала либеральная позиция Фадлаллы в отношении женщин в исламском мире. Также ей импонировало то, что умерший лидер шиитов выступал за развитие мирных отношений с христианами.

Согласно заявлению Паризы Хосрави (Parisa Khosravi), вице-президента международной службы новостей CNN, она провела беседу с Наср, по итогам которой журналистка ушла в отставку с должности старшего редактора по Ближнему Востоку. Хосрави отметила, что главной причиной для увольнения стал подрыв доверия к Наср, которая поступила опрометчиво, опубликовав неофициальный комментарий с политическим подтекстом, вызвавший серьезный резонанс в медиасфере. Октавия Наср работала на CNN в течение 20 лет, большую часть из которых занималась ближневосточной проблематикой.

Аятолла Мухаммед Хусейн Фадлалла скончался в Бейруте 4 июля 2010 года. Его называли основателем и духовным лидером "Хизбаллы", однако сам Фадлалла опровергал подобные утверждения, так как не был полностью солидарен с идеями аятоллы Хомейни, в частности с идеей создания халифата. В 1995 году американская администрация включила Фадлаллу в список террористов за то, что он поддерживал палестинское сопротивление и одобрял теракты против Израиля.

Источник

Ну прямо таки грех не вспомнить "охоту на ведьм".

нравится мне эта свобода слова:mrgreen:

Предполагается, что должна открыться параллельная тема, с "демократией по русски", где вспомнят Дмитрия Холодова, Владислава Листьева, Артёма Генриховича Боровика, Анну Политковскую, Ильяса Шурупаева, Юрия Щекочихина и ещё с 200 других журналистов?
Или не предполагалось?
Тогда это оф топ, за который приношу извинения. Между прочим - я попросил прощения, хочу этот факт подчеркнуть отдельно, чтобы не говорили, что только один человек способен публично извиниться. Это не так - нас двое! :-)

Mice, за "свободу слова" не убивают. В подавляющем большинстве случаев. Вот я вспомнил сходу один такой случай с натяжкой - убивство какого-то голландца-режиссера за кино не понравившееся мусульманскому фанатику. Убивают по другим мотивам.

Замечательный пример того, как маленькая перестановочка, сокрытие временной последовательности событий искажает смысл произошедшего.

А если рассмотреть события в правильной последовательности:

Наср в своём блоге пишет: И только! Никакого И только после того, как Стала объяснять, что И что имела она ввиду И что Короткий перевод:
Попыталась оправдаться, что сожалела не о смерти лидера террористов, а о защитнике женщин Востока, а у же поздно.

CNN Middle East affairs senior editor не должен позволять себе таких проколов.

Изложено с её же слов

надо же - блоги возникли как "мысли вслух", а теперь оказывается, что за невосторженный образ мыслей демократически увольняют, причем не в Мордоре, а в стране эльфов:mrgreen:
в Мордоре конечно тоже могут, ну так на то он и Мордор, тем эльфы всегда и гордились что ничуть на орков не похожи:mrgreen:
а если вспомнить недавнюю хохму со шпионами, осужденными за намерение когда-либо что-либо этакое сделать, то вершина развития демократии и оплот свободы все сильнее смахивает на нечто родное и знакомое...

А ты думал, что публичная личность может себе такое позволить говорить? Тем более в твиттере?

Ну дык ты в своём блоге можешь писать всё, что твоей душеньке угодно. Ты пока ещё не редактор новостной сети.
А вот руководство CNN вполне было в праве посчитать, что подобное высказывание их "ответственного сотрудника" могло бросить тень на всю корпорацию, будучи воспринятым как официальная позиция. Официальная позиция американской компании. Напомню (может ты и не в курсе), что хотя в России, Иране и Сирии Хезболла не считается террористической организацией, в США, Великобритании, Нидерландах, Канаде, Израиле, Австралии и Египте она таковой признана.
Ты взаправду этого не понимаешь?

как говаривал Швейк, "держи язык за зубами и служи - это самое милое дело".:mrgreen:
а как же со свободой личности - она что, кончается там, где начинается публичность?
Тогда почему гомосексуальность премьер-министра какой-нибудь страны считается нормой? Или тут идет граница проходит как раз по пояс - все что выше пояса, это дело общественное, а ниже - личное?:-D
опять-таки нас регулярно пинают за то что свободы журналистам мало даем, а тут такой развесистый пример для подражания именно в журналистике - не успел подумать, р-раз - и уволен.
Странно - когда Рейган болтанул о "звездных войнах", то в госдепе, после того как все политические сливки с этого дела сняли и выяснилось, что до реальных "звездных войн" самой продвинутой державе мира плыть семь верст, и все лесом, сказали так: " а что такое - для политического заявления это нормально".
Выходит, не всякая позиция официального лица является официальной?
да и тов. Джозеф Байден, к примеру, бывает столь откровенен в высказываниях на тему России, что клерка из CNN закопали бы живьем, а сенатору хоть бы что. Наверное, демократия, она действительно только для демократов.:mrgreen:
Я не очень понимаю что такое "террристическая организация" по-американски. Аль-Каеда и Талибан были борцами за свободу, пока стреляли в нужную США сторону. А потом вдруг в одночасье стали террористами.

Ну, значит, не понимаешь...