В теме про конвертеры завязалась новая темка. Для кого-то вопрос не принципиальный, но по моему мнению представляет интерес для новичков. Суть вопроса - Вы купили аудиодиск, скачали файл в лосслесс формате, как проверить, не подделка ли это?
borisrad

Правильно ли я понял из постов в начале этой ветки, что конвертация из Mp3 в Ape или Flac не улучшает качество звука, какой бы уровень не выставлялось в настройках таких программ, как - EAC, Media Coder, Efficient WMA MP3 Converter или конвертер Aimp-а, и каков исходник, - такой и результат конвертации по качеству звука?

Ramerup,
Правильно понял.

borisrad,
но, вообще-то разница в звучании ощущается, маааленькая, и непонятно, то ли лучше, то ли нет... но она есть, я думал что она слабая из-за того, что у меня звуковуха встроенная... а оно вон как... плохо

А в связи с этим, где - в Windows, или в какой проге можно посмотреть информацию о файле, ну там - битрейт и т.д...

Ramerup,
Есть прога, называется тау, очень рекомендую. Самого тыкнули как - то носом и пояснили что к чему.
http://www.true-audio.com/Tau_Analyz...icity_Detector
Вот так я и сообразил, почему купленные на рынке диски "не звучат". Поверь, я не аудофил, но разницу в звуке чувствую, поэтому и подсел на лосслесс.

В фубаре. Довольно чётко, за исключением VBR, так как показывается битрейт в данную единицу времени.

Я имел ввиду не диски а переконвертированные из Mp3 в Ape файлики скачанные ослом, типа - разница есть при воспроизведении, но небольшая, и непонятно в силу этого, - какого характера изменения, то ли "лучше", то ли просто "немного по другому". Я думал, что причина в наушниках за 16-17 баксов, и звуковухе компа - ну не тянут они на ощутимую разницу. Но утверждаю - различие после переконвертации всёж имеется, это заметно не только на слух, но и визуально на диаграмме эквалайзера, а вот какого характера эта разница - утверждать не берусь...
За Тау спасибки

Вот, добрался до клавы. Я имел в виду СД Аудио записанные из мр3. Прога Тау даёт возможность их определить, с достаточно высокой долей вероятности. Колонка status, этот диск был записан из лосси.
http://keep4u.ru/imgs/b/070816/8775592a37cfbaa592.jpg
Соответственно и спектрограмма покажет обрезание спектра по высоким, ну и затухание по частотам. То же ты увидишь при конвертации из лосси в лосслесс.
http://keep4u.ru/imgs/b/070816/05ae31c3c140b74c34.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/070816/4a953301db7c4147b1.jpg

Кому-то при прослушивании это не мешает, никому не навязываю свою точку зрения. Никого не убеждаю, слушаю только то что сам хочу, в удобных мне форматах.

borisrad - спасибо за программу, таперича будем юзать файлики... и - я просто заметил, что имеется разница в звучании после конвертации из "лосси в лосслесс" , и честно сказал, что причин не знаю...
Могу я попросить привести циферки, которые я должен видеть в Foobar-е в случае, если файл лосслесс?

Нет смысла, так как битрейт рассчитывается по формуле и зависит от размера файла и т.д. Поэтому только спектрограмма. Ну, и то, что нервирует многих, лог и куе. Имя релизера и место релиза тоже не последнее дело. То, что я выкладываю на форуме или сам делаю релиз, однозначно проверяю в Тау.
З.Ы.
Почему каждый раз отписываюсь о субъективности? Обычно начинаются споры. Типа, я должен доказывать, что лосси хуже лосслесс. Нет никакого желания спорить об очевидных для меня фактах.

...не, не надо. Тож не хочу...:-)
А гарантии, как я понимаю нет и в CUE, - релизер может купить диск, - а там результат конвертации из лосси в лосслесс... и честно заблуждаясь расшаривает его как lossless... с CUE... В связи с этим я хотел бы иметь пару-тройку файликов - однозначных лосслесс, для сравнения в ТАУ... Может, Вы укажите на что-нибуть небольшое, что можно скачать?