Возможно, в твоём первом посте и правда "ясно выражен-но", что ты лично считаешь магией - но я этого почему то не понял. Если магией называть, в частности, всё то, что не познано наукой - то твой вопрос на самом деле звучит так: "Считаете ли вы, что наука уже полностью познала весь окружающий нас мир, или есть ещё какие-то аспекты этого мира, которые наукой пока не изучены до конца?" Ответ, я думаю, очевиден - но я, например, не согласен называть это магией.
В Википедии приведено определение профессора Г. Е. Маркова: «
Магия — символическое действие или бездействие, направленные на достижение определённой цели сверхъестественным путём» - но он просто "перевёл стрелки" со слова "магия" на нисколько не более понятное понятие "сверхестественного". То есть такое "определение", на мой взгляд, ничего не ст
оит.
Поэтому, чтобы понять, о чём мы говорим, хотелось бы как-то определить обсуждаемое понятие. Например, трансферинг реальности - это по твоему магия? А экстрасенсы - они, по твоему, маги? Вот Кашпировский, например, маг? А ведь он, совершенно бесспорно, помогает огромному количеству людей, но сам называет себя психотерапевтом. А если бы не называл - ты бы согласился назвать его магом. А солнцееды - они волшебники? А ... впрочем, разнообразных течений много. Вот ты привёл пример Нострадамуса, успешного практикующего врача. Видимо, "магией" ты считаешь его предсказания, а я всегда выделял прогнозирование событий и управление ими в отдельную область, и магией не считал.
Так что (я много где писал, но повторюсь): прежде чем обсуждать некоторые понятия, надо их определить. Само определение тоже может быть результатом обсуждения. То есть лучше бы было сформулировать вопрос так: "Что вы считаете магией, и как по вашему, существуют ли какие-либо её области в нашей реальности?"
P.S. И мне совершенно всё равно, сколько лет записано в твоём профиле, 17 или 71. Я оцениваю собеседников по тому, какие они собеседники, а не по анкетным данным.