Цитата:
Сообщение от NT
Бармаглот, статья "квантового психолога" Пузикова тебя опровергает:
Mice, завязывай  Ну что ты тут устроил избиение младенцев?
|
Конечно, надо нас непонятливых и туповатых жалеть. Ведь мы на разных интеллектуальных уровнях находимся, не правда ли?
Хотя явно меня не поняли до конца, ибо не дочитали, из-за чувства собственного превосходства, что так же является признаком закомплексованности.
Интересно, почему профессор Беер-Шевского университета Брановер, носит кипу и молится богу? Наверное он простоват как младенец, если верит в такие глупости?
Повторюсь еще раз погрубже: Мне наплевать как построили пирамиды, но я готов принять любую версию, не отметая любую из них только потому, что это не увязывается с общепринятыми понятиями.
Тоже самое касается НЛО. Может оно есть, а может его нет.
Наверное я слишком простоват, или даже туповат, по сравнению с такими выдающимися и прозорливыми умами как мои опоненты на форуме.
Это видимо потому что я не жил в студенческом общежитии
Хотя, блин
Исаак Ньютон, тоже младенец и простачок, ведь:
Исаак Ньютон — ученый, с именем котором связывают научную революцию Нового времени, в результате которой была отброшена традиция древней, сакральной науки и ей на смену на Западе пришла модернистская, индуктивная, экспериментальная наука. Естественно, биографам Ньютона всегда была известна и другая сторона жизни Ньютона — его занятия богословием, алхимией, интерес к магии. Но долгое время, под влиянием позитивистских стеореотипов, историки науки расценивали все это просто как дань тому «непросвещенному времени», никак не связывая Ньютона богослова и алхимика и Ньютона — создателя классической теории гравитации и интегрального и дифференциального исчисления. Сама мысль об этом показалась бы им абсурдной и дикой! Для них Ньютон был точной копией секулярного исследователя XIX века, разве что «наряженного в одежды» века XVII. Только к концу ХХ века западная и отечественная история науки стала пересматривать этот стереотип. Реконструкция образа «исторического Ньютона» заставляет современных ученых задуматься о том, насколько трудно происходила эта ломка научной традиции, сколькими связями связаны были с остатками традиционного мировоззрения пионеры модернистской науки, которые, возможно, сами не понимали: что они породили.
http://nevmenandr.net/vaxitov/newton.php
Завидую тем, кто имеет под собой простой и понятный устойчивый мир. На любой вопрос есть ответ. Достаточно обратиться к уважаемым источникам, и все они сразу объяснят, они же
признанные источники