[Boris.S]

Поскольку от Lilesik вменяемого ответа ждать трудно (буду рад ошибиться), попробую я. Тут есть несколько сторон, участвующих в этой истории.
Во первых, сама актриса (и, видимо, функционер некоего благотворительного фонда). С ней всё в порядке. Обвинение актера в "продажности" - дело совершенно бессмысленное. Он же актёр! Его (её) профессия - за деньги говорить на публику указанные слова, изображая при этом указанные чувства. Вот это она и сделала. Молодец. За кого она там агитировала - совершенно неважно, хоть за "наших" хоть за "не наших", это не имеет никакого отношения к истине, морали, продажности и так далее. Обвинять актёра в продажности так же бессмысленно, как обвинять хирурга (после неудачной операции) в том, что он наёмный убийца. Да, больной погиб. Да, оплату хирург всё равно получил. Это его профессия - делать операции, и среди них может быть какое-то количество неудачных. Это зависит не только от его мастерства, но и от других причин (состояния больного, например).
Актёр сыграл роль. Роль может оказаться удачной, и принести ему любовь и уважение, а может и наоборот. Это его профессия - играть роли, и среди них может быть какое-то количество неудачных. Это зависит не только от его мастерства, но и от других причин (умений и желаний того, кто режиссирует эти выступления, например). Ничего страшного, бывает. Будут у неё и другие, более удачные роли.
Второй участник - благотворительный фонд. Он получил всё обещанное, и, как написал блогер - "знает цену благодарности". Поскольку это профессия фонда - быть благодарным тому, кто даёт. Для этого благотворитель и даёт. А не будет благодарным - следующий раз не получит. Какая же это продажность? Это способ его, фонда (любого такого фонда!) существования. А если при этом фонд и правда тратит часть полученных денег (оставшихся от оплаты труда функционеров, рекламы, презентаций и так далее) на лечение больных детишек - честь ему и хвала. Я - за такие фонды.
И есть ещё один, третий участник - таинственный неназванный "один из кандидатов в президенты" (по ссылке, впрочем, имя вполне названо - Путин. Чего было кривляться? Или по принципу "Не называй имя Бжье всуе"? Не слишком ли?). Так вот, этот "один из кандидатов", будучи одним из самых богатых людей мира, сильно помог фонду. ОК, с его миллиардами - не обеднеет. Почему бы и нет? Или он облагодетельствовал фонд не из своих, а из государственных денег? Того неназванного государства, в котором он много лет был президентом, а сейчас, поставив на роль президента своего человека, является премьер-министром? Тогда это преступление, и преступление дважды. Во первых, у государства (этого конкретного государства) есть своя система здравоохранения. Вот в неё пусть и вкладывает, это намного эффективнее. Если частное лицо, пожертвовав такому фонду (в обмен на благодарность, возможно рекламу и так далее), ситуацию со здравоохранением в стране улучшает - то гос. функционер, переведя деньги туда, а не в имеющуюся общую систему, ситуацию ухудшает. Во вторых, ожидая (и, как мы видим, получая) необходимую ему личную рекламу, но расплатившись за неё государственными деньгами, он просто является вором. Растратчиком, использующим подконтрольные ему финансы в личных целях.
Что, будете за такого голосовать? Только не жалуйтесь потом на то, что с вами будет при этом кандидате - вы этого достойны!