В течении своей не слишком длинной жиздни я к сожалению сталкивалась с таким явлением неслолько раз, и что меня больше интересует ето мотивы етих людей (к моему крайнему сожалению ето были только девушки, тоже интерестно почему?)
Случай первый :
3 девушки А,Б,С. А и Б подруги , начали встречатся с двумя парнями, и решили познакомить С с ихним другом. Результат : парень А уверен что ему изменяют , парень Б просто перестает звонить Б...?!?!? (проблем до етого небыло.) При етом С как не вчем не бывало продолжает встречатся... В етом случае никто нечего не теряет при разбеге...
Вопрос: зачем? страсть к скандалам интригам или какогото вида монополия?
Случай второй :
2 девушки А и Б знакомятся с С, встречают компанию парней.С втихоря в течении времени постоянно выставляет А и Б в плохом свете. С начинает встречатся с одним из компании после чего Б начинает встречатся с другим. Реакция С : становится лудшим другом парня Б, проводит с ним максимальное кол. времени... после чего парень Б уверен что Б ему изменяет... при етом А помогла измене произойти... В етом случае никто нечего не теряет при разбеге...
Вопрос: тотже...
Случай третий :
Агенство бесплатной юредической помощи, кобинеты и кофитерия . Все авокаты делают свойы работу на волунтирных основах. Нанемаетса новая секретарша , хорошенькая молодая девушка (с превычкой пофлиртовать) . Одному из адвокатов ето не приятно видеть и он уменьшает общение с ней до минимума.Реакция : используя почтовый ящик адвоката в компании она шлет омерзительное писмо жене адвоката обливая ее грязю и уча жиздни. Адвокат решает что в первий раз делать нечего не надо так же счетает и директор компании.
Секретарша получает должность психологического советника и пытается успокоить посетителей и морально помочь их проблемам, проводя собеседы в кофетерии.
Адвокат все меньше заходит в кофитерию.
Вопрос: цель поступка?
психологический советник выберает другого адвоката, зам директора, под видом что пытается ему помочь в семейных проблемах она доводит его брак до развода и сорит его с близким другом,паралельно она делает так что уходит единственная женщина адвокат из фирмы (с трудом удается ее вернуть), жена третьего адвоката доведена до истерики и чуть-ли не нервного срыва...Зам директор делает попытку уволить советника но директор (так как с ним не посоветовались)возвращяет советника и заберает должность зам директора . Все адвокаты видя такое положение и понимая что так они работать не могут(всетаки они делают ето для общества, в свое личное время и получают от етого удовольствие) , обращаютса к директору (его большенство времени нет так как у него есть большая компания зарабатывающая деньги, в отличии..) он с своей стороны видет главной целью помощь обществу и отказывает им в прозьбе , так как советник чисто работу свою выполняет . Происходит скандал #1, зам директора возвращают ,для половины адвокатов кофитерия стала закрытой зоной , больше негде выйти покурить , попить пиво и обсудить последние модели мерседеса
.
Вопрос:все тот-же...ЗАЧЕМ?+ Нужно -ли ожидать новых скандалов? и еще интерестный вопрос, почему директор не прислушался к большенсву колектива(старого и провереного) , может ли быть что все не правы а один(новый) человек да прав? на сколько не заменимы все? Какой шанс что тут не замешена ложь? может директор не видит правды?
В один день директор приводит нового адвоката , не спросив никого , хорошего друга советника . Очередной скандал(#2)...(т.к. до сих пор мнение адвкатов всегда сщеталось и вдруг их игнорируют.)
Вопрос: а действительно-ли равное отношение к всем учасрникам колектива? странное стечение обстоятельств, или советник сповоцировала очередной скандал?
могу сказать одно ето был не последний скандал , и не последняя Идея советника.
Мне просто надоело писать.
Как вы думаете , чем ета история закончилась?
Какую роль заняла в ней ложь?
И конечно , можно ли правдой победить ложь? в первих двух историях ето не удалось . Но там небыло смысла а тут? Пострадает все то общество которое не имеет возможности платить большие деньги за адвокатские услуги ...