[Les], я говорил не о каком-либо решении вообще, а о методе поиска единственно правильного решения, исходя из предположения, что такое решение существует. А решения, принятые в разных местах сегодня, приняты просто не теми людьми. Законодатели, как всегда, думают не о справедливости (да кто из них вообще понимает смысл этого слова), а о своей репутации, о близких выборах, о торговле интересами (сегодня я проголосую так, как важно тебе, по малозначащему для меня вопросу, завтра - ты. Обычная практика), об интересах своих спонсоров, наконец. В общем, обо многом, кроме одного - о судьбах больных людей они точно не думают. Поэтому, хотя бы в рамках консультаций, стоит обратиться к уже названным мной специалистам по морали и знатокам первоисточника этой морали. Кстати, хоть я себя к таковым знатокам не отношу, но то, что я знаю про иудаизм, подсказывает мне, что решение будет длинным, подробным, сложным - но совсем
не абсолютно запретительным.
Цитата:
Сообщение от Les
Всё так! Да только, Бог мой! Чего ж я себя инквизитором на работе чувствую?!
|
А вот предположим, разрешили эвтаназию, приходишь ты утром на работу и тебя встречает списочек. Нет, все по правилам, больные изъявили желание, родственники не возражают, главврач утвердил. Человек 15 до обеда, потом пообедать - и вечером еще 15. Не нагружая особенно - долго ли раствор в капельнице поменять или укольчик сделать.
Ну, и что? Кем ты себя будешь чувствовать?