Показать сообщение отдельно
Старый 03.12.2008, 20:02 Вверх     #2
Boris.S
Свой Человек
 
  
Регистрация: 27.04.2008
Был(а) у нас: 13.07.2020 07:23
Сообщений: 3,717

Пол: Мужской
По умолчанию

Тут на форуме есть психологи, хотелось бы, чтобы они высказались по поводу этих советов. На мой взгляд - это "несколько готовых идей" как навсегда остаться бедными.
1. Вероятно, считается, что няня, которая по утрам отводит ребенка в садик, дешевле няни, которая его оттуда забирает. Или надо переместить работу жены на час пораньше, а мужа - на час позже, чтобы он успевал отводить ребенка в садик, а она - забирать? И еще на два часа уменьшить и без того небольшое время, остающееся на общение?
Но главная проблема не в этом, и даже не в том, что такие фокусы на работе замедляют рост и в конечном счете приводят к потере как интереса к работе (а это немалая часть жизни), так и к потере денег - которые вроде бы пытались сэкономить. Нет, главная проблема тут в том, что Вы сами себе говорите, что Ваша работа не ценнее работы бэбиситера, а ведь известно - другие не будут ценить Вас выше, чем Вы сами себя цените. Увы.
Кстати, один трюк: если аргументом к изменению рабочего графика является не экономия денег, а желание больше быть с ребенком - то такая аргументация не снижает, а наоборот - повышает самооценку.
2. Детям нужны не новые игрушки, а именно покупка игрушек - как зримое доказательство вашей любви. Да, это дорого (и создает у него привычку получать удовольствие от самих покупок, даже ненужных - что обсуждается в следующем совете). Но если удается создать ему ощущение любви иначе - то много игрушек и не потребуется. А если не удается - то лучше покупать ему все эти игрушки. А то недополучив любви в этом возрасте, ребенок уже подростком выдаст такое количество комплексов - что обойдется это несравнимо дороже.
То есть сама идея ротации игрушек разумная (и это обычно происходит само - игрушки надоедают, заваливаются другими, потом находятся снова), но не как замена покупки новых.
3. Тут мне трудно судить - у меня подобных привычек нет. Но как я понимаю, вариант с ограничением суммы на "милые глупости" вполне работоспособен.
4. Хороший совет - но ведь тот, кто не может контролировать наличку, не сможет и сохранить "заначку". Хотя - в Израиле, например, можно дать указание банку переводить каждый месяц, после получения зарплаты, некоторую сумму на так называемый "закрытый счет" (это называется "накопительная программа"), причем можно когда нужно "открыть" любую часть суммы или всю. Фактически то же самое, что и этот совет, только еще и скромный процент платится. Говорят, это хорошо работает.
5. Ну, я уже писал в первом совете - если кто-либо оценивает свою работу, в свое свободное время, дешевле работы машин из химчистки - то и другие его оценят не дороже. Но вообще, в наше время, когда в любом доме есть стиральные машины - непонятно, кто и зачем носит стирающиеся вещи в химчистку.
-------------------------------
Да, и конечно, в случае временных проблем осмысленна любая экономия, главное четко сознавать, что и проблемы и методы решения - временные и не дать этим методам перерасти в привычку.

"Предпочитаем осуждение соболезнованиям". Голда Меир
-------------------
ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
Boris.S вне форума   Ответить с цитированием