Показать сообщение отдельно
Старый 11.06.2008, 11:21 Вверх     #8
Ramerup
Свой Человек
 
  
Регистрация: 04.12.2007
Был(а) у нас: 09.10.2010 05:10
Сообщений: 5,402

Пол: Мужской
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от borisrad Посмотреть сообщение
АРЕ хороший кодек, шустрый, но требует усилий в Линуксе и закрыт для разработчиков, если проект прикроют или прекупят, то могут возникнуть проблемы.
Flac Постоянно развивается, поддерживает embedding, чрезвычайно популярен в торренте, бесплатен, полно документации. Более требователен к ресурсам, пакует менее компактно чем АРЕ.
Wav Pack По отзывам спецов самый удачный алгоритм сжатия, поддерживает embedding, субъективно удобен.
То, что вопрос не такой простой, как кажется на первый взгляд - согласен. Когда думал, что предпочесть? - поиски по сети не дали удовлетворительного ответа... В итоге остановился на ape, т.к. как конвертировать в wav pack без потерь - не знаю, а он был-бы предпочтителен, в силу того, что его понимают почти все плееры... С
ape в ентом плане хуже, а с flac ещё хужее... Мне-то, конечно что, - поставить в систему довесок понимающий формат не проблема, но вот, перегонять для других постоянно, из одного хвоста в другой, - не фонтан...
Ramerup вне форума   Ответить с цитированием