Ну, а чего вы ожидали от комментаторов? Я вот на подвижность языка не жалуюсь (девочки, не обольщайтесь, я женат
), но тем не менее, ни чего не комментирую. До 36-го добрался (месяц 35-ый пилил) пока пробежал выпуск... ну, так, наискосок, как бы посмотрел. К каким-то материалам вернусь обязательно, какие-то вовсе не открою. И если материал нравится, то что человек должен писать? "Ах, какой автор молодец?" "Афтар, пишы исчо?" "Вот это круть!, вау!"
И это положительные отзывы. Без иронии - это и есть положительные отзывы. На пространную рецензию далеко не все способны. На замечания, анализ, критику тоже (нужно быть в теме). А кто не в теме, а просто нравится, что писать?
Это не риторический, а вполне конкретный вопрос. Что бы автор хотел увидеть в комментариях? Сортясение воздуха овацией, охи-ахи и восторги от 50 человек, прочитавших его материал? Так набор хвалебных эпитетов тоже ограничен, а разговор по существу в формате комментариев не получится. Разговор по-существу открывается в теме форума, в беседке в Дискуссионном клубе...
Глупости все эти комменты, по-моему. На конкретный вопрос автор и в личке ответит, если уж кому-то горит этот вопрос задать. А просто так, ради поддержания разговора...Так это к Ржевскому - он спец по этой части.