Каким образом Стив Джобс и другие обошли закон о минимальной зарплате?

[Mice]

Несмотря на существующий закон о минимальной зарплате, некоторые умудряются его обходить. Первым додумался работать за 1 доллар в конце 70-х годов руководитель корпорации "Chrysler" — Ли Якокка.
В 2000 году попал в Книгу рекордов Гиннеса как исполнительный директор с самой скромной зарплатой в мире Стив Джобс – соучредитель, бывший председатель и исполнительный директор корпорации "Apple", получавший зарплату $1 в год.



Интересно какие законные основания есть у таких людей, как:
Лари Пейдж и Сергей Брин– соучредители "Google",
Ларри Эллисон - владелец и гендиректор Oracle,
Арнольд Шварценеггер – бывший губернатор штата Калифорния,
Джерри Янг - соучредитель "Yahoo",
Билл Форд – председатель компании "Ford Motor",
Джеффри Катценберг - Кинопродюсер и Исполнительный директор "DreamWorks",
Генри Сэмуэли – соучредитель, председатель и владелец компании "Broadcom",
Эрик Шмидт - Генеральный директор "Google",
Ричард Фэарбэнк - Генеральный директор "Capital One",
Ральф Роберт – учредитель "Comcast",
Рич Кайндер - Генеральный директор "Kinder Morgan",
Дэвид Зинберг - Генеральный директор "Bidz.com",
Джеймс Ли – президент и Генеральный директор "Syntax-Brillian Corp.",
Джеймс Роджерс - Генеральный директор "Duke Energy",
Майкл Блумберг мэр Нью-Йорка и другие.

Понятно, что ребята экономят на налогах, но если есть прецедент, то любой работодатель может обойти закон о минимальной зарплате и платить работникам меньше установленного минимума.

[DimaPav]

А стоимости акций и т.п. разве не считаются?
Сдаётся мне, что этот 1$ - официальная денежка, полученная в руки, а не безналичные активы )

[Mice]

DimaPav, а при чём безналичные активы к зарплате? Мухи отдельно, котлеты отдельно.

[Solovei]

И в чем тут позвольте уход от налогов. Зарплаты просто как таковой не существует значит и не существует налогов на нее. Это не уменьшение налогов их просто не существует в данном случаи. А деньги полученные компанией с которых платится зарплата облагаются налогом на прибыль. Таким методом вы не уменьшите общий налог который заплатила компания. Минимизация налогов делается немного не таким путем

[Mice]

Solovei, мухи отдельно, котлеты отдельно. Президент компании не всегда = владелец, поэтому меня не интересует как компания уменьшает выплаты налогов, а как конкретный работник их уменьшает.

[Solovei]

Сообщение от Mice

Solovei, мухи отдельно, котлеты отдельно. Президент компании не всегда = владелец, поэтому меня не интересует как компания уменьшает выплаты налогов, а как конкретный работник их уменьшает.

Я бы сказал президент крупной компании это всегда не владелец. Он может быть держателем немаленького пакета акций но не более. капитализация большинства корпораций такая что многомиллиардные состояния некоторых личностей это капля в море. К примеру рыночная стоимость всех видов акций компании Microsoft без денежных активов примерно 220 млрд. долларов прибавить сюда 40 млрд. активов и прочую себестоимость интеллектуального капитала и там под пол триллиона выйдет. При этом в самый пик цены акций компании Билли который Гейтс имел общее состояние в 50 млрд. Отлично как вы представляете себе уменьшение налогов от 0 Нет зарплаты нет налогов. Что есть попытка уменьшить налог? Вы получаете 1000 уе зарплаты платите 500 уе налогов получаете в остатке 500 уе себе родному. Уменьшить налог это чтобы с этой 1000 как можно больше оставить себе родному 600, 700, 800 и т.д уе. Каким образом вы уменьшаете налоги платя вместо 1000 уе 1 уе? Да налоги вы уменьшили ровно на 100% но и зарплаты то нет то есть вместо 500 уе вы получили 1 уе не кисло уменьшили налоги

[Mice]

Сообщение от Solovei

Я бы сказал президент крупной компании это всегда не владелец.

А как же Марк Цукерберг? Ещё до недавнего времени он владел контрольным пакетом акций, т.е. фактически был владельцем. А вот ещё владелец и президент Pixar Стив Джобс (ну пока не продал фирму в Диснеевские руки), он как же? Или Джеф Безос основатель и президент Amazon.com, Майкл Делл основатель и президент одноимённой фирмы, основатель и президент NVIDIA Corporation тоже в этом списке?
Не буду спорить про Стива Джобса + Стива Возняка и Сергея Брина + Ларри Пейджа, когда компании уже стали крупные, а они ещё владели в совокупности контрольными пакетами акций, то дела минувших дней.
И при чём тут компании? Я говорю про зарплаты, а не про то, как компания уходит от налогов.

Сообщение от Solovei

налоги вы уменьшили ровно на 100% но и зарплаты то нет то есть вместо 500 уе вы получили 1 уе не кисло уменьшили налоги

Человек же всё равно получает деньги за свой труд будь это зарплата или бонусы + опционы. Я уже узнал, что налог на зарплату такого уровня гораздо выше, чем налоги на бонусы/опционы/акции фирмы и прочие плюшки. Вот эту разницу президенты фирм и выигрывают.

Кстати, а почему Вы вместо слова "доллар" употребляете "уе"? Они получают не уе, а в $.

[rvm1455]

Сообщение от Mice

Кстати, а почему Вы вместо слова "доллар" употребляете "уе"?

Верятно, на Украине деньги стыдливо называют уе. Интересно, а национальную валюту называют "фантики"?

[Admin]

Миш, эт для тебя доллар, а в бывшей родине употребляют уе.
Я кстати тоже не понял как можно сократить налоги урезав себе зарплату до доллара? Как говорил мне один знакомый по поводу большого подоходного: -я готов платить и 20,000 подоходного, если получать соответственно зарплату.

[rvm1455]

Сообщение от Admin

Я кстати тоже не понял как можно сократить налоги урезав себе зарплату

Mice же обьяснил, - получать не зарплату, а бонуды по итогам отчетного периода (года, надо полагать) от

Сообщение от Mice

бонусы/опционы/акции фирмы и прочие плюшки