-=Н А М Е Д Н И --- П О С М О Т Р Е Л=-

[zyabka]

Yanka,
продолжение тоже смотрела.штамповка,при чем глупая,не стоит потраченного на нее времени

[ysta]

Еще 2 фильма Кустурицы, которого называют новым Феллини:

1) Черная кошка, белый кот
http://friends-forum.com/modules.php...review&id=5141



2) Жизнь, как чудо
http://friends-forum.com/modules.php...review&id=3310



Смешные, порой нелепые, довольно комичные, не менее трагичные.. Есть место хохоту и слезам.. Великолепные произведения! В обоих есть любовь, этакие Ромео и Джульетта, по-балкански. В одном случае, воюют два клана, во втором - два народа. Советую от всей души! Они того стоят!

[bezruk]

Посмотрел несколько фильмов в последнее время, мнение сложилось спорное... Фильмы не все новые, может уже кто-то писал о них.
Итак, первый:
Иллюзия полета / Flightplan
реж. Роберт Швентке
в главной роли Джоди Фостер
Молодая женщина (авиаконструктор по специальности) возвращается на Боинге 474 со своей дочерью и свежим трупом мужа, погибшего в результате непонятного несчастного случая (упал с крыши, на которую его неизвестно почему занесло посреди зимы), и безмятежно лежащего теперь в черном лакированном гробу в грузовом отсеке, из Германии в Америку. И все бы было хорошо, если бы не пришло в голову эмоционально измотанной женщине вздремнуть. Потому что когда она открывает глаза узнать окружающий мир невозможно. Бесследно исчезает дочь, прежде дружелюбные лица пассажиров и обслуживающего персонала становятся настороженными и агрессивными, а ее саму объявляют немного-немало сумасшедшей. И единственной возможностью доказать самой себе свою вменяемость становится поиск дочери...
Фильм начинается как психологический триллер, качественный и захватывающий, и если бы хватило у сценариста фантазии не выходить за рамки сюжета "а был ли мальчик (то есть девочка в данном случае)?" то возможно досмотрел бы до конца с удовольствием. Но в какой-то момент исчезает мистицизм происходящего и перед нами уже женский вариант "Крепкого орешка", без доли иронии последнего (к сожалению). И вот тут уже явственно вылезают все несообразности сценария, притянутые за уши расползающиеся куски которого словно были написаны только для того, чтобы дополнить главную сюжетную линию с исчезнувшим ребенком. И то, что можно было бы простить мистико-психологическому триллеру здесь уже раздражает. Хотя в целом фильм достоин разового просмотра.
ссылка:
http://friends-forum.com/modules.php...review&id=6683

следующий фильм:
Полусвет / Half Light
реж. Крэйг Розенберг /Craig Rosenberg
в главной роли Деми Мур /Demi Moore

Популярная писательница, пытающаяся прийти в себя после смерти сына, по настоянию ближайшей подруги поселяется в небольшом коттедже, стояшем на самом краю обрыва по соседству с небольшой рыбацкой деревушкой. Прекрасный вид из окна, свежий морской воздух и неожиданно вновь испытанное ощущение влюбленности казалось бы помогают израненной душе женщины вновь вернуться к жизни, как вдруг вездесущее "но" беспардонно вламывается в ее жизнь, и героине требуется приложить немало усилий чтобы не только понять происходящее, но и сохранить жизнь.
Очередной пример притянутого за уши сюжета. Ощущение глупости происходящего приходит еще в сцене смерти сына, более глупой смерти не придумаешь. Дъявольски-зловещий, гениально продуманный план недругов героини мог провалиться (и должен был) еще вначале, но тогда бы не было кины Конечно фильм очень качественный, но настолько шаблонный, что даже не интересно угадывать что же будет дальше. Приговор: один раз посмотреть можно
ссылка:
http://friends-forum.com/modules.php...review&id=9394

[Lubava]

Посмотрели фильм: Девушка из воды.



Год выхода: 2006
Жанр: Триллер Фэнтези
Режиссер: М. Найт Шьямалан /M. Night Shyamalan/
В ролях: Пол Джаматти /Paul Giamatti/, Брайс Даллас Хауард /Bryce Dallas Howard/, Джеффри Райт /Jeffrey Wright/, Сарита Чудхури /Sarita Choudhury/, Джозеф Д. Райтман /Joseph D. Reitman/
О фильме: Управляющий мнокгоквартирного дома Кливленд Хипп спасает из бассейна, как он думает, молодую женщину. Но на самом деле она оказывается персонажем из детской сказки, который пытается вернутся домой. Кливленд и жильцы его дома решают защитить своего нового друга от созданий, полных решимости оставить девушку навсегда в нашем мире.
Выпущено: Warner Bros. Pictures

каталог ФФ

В самых первых жанр определён не точно, никакого триллера не ждите. Я бы дала своё определение - потуги на филосовскую драму с элементами фентази и комедии. Не ждите от фильма многого, вы не увидите не закрученного сюжета, отсутствует экшен и голливудские красавцы актёры. Добрый, приятный фильм, который поможет скоротать вечер и заставит чуть-чуть призадуматься о смысле жизни - а ту ли миссию мы несём в жизни, что нам предназначена или все эти годы мы ошибались?
Как итог - неглубокая филосовская сказка для взрослых.

[NightSpirit]

Вчера добралась до "Сайлент Хилл", честно вам скажу, я не уверена что поняла концовку фильма, может я не внимательно смотрела?

[kriva]

SpiritOfTheNight, на самом деле там все просто. В том самом пресловутом вырезанном куске главную героиню грохнули. Дохлая она, впрочем как и ее до****а и все монстры с жители городка заодно. А кусок, видимо, вырезали для загадочности (или не сумели это подать более адекватно (как в Шестом чувстве", например)

[NightSpirit]

kriva, теперь все ясно, я поняла что они мертвые, но не могла понять когда их убили, теперь всё прояснилось, спасибо.

[zyabka]

Мелодрама;
Год: 2006

О фильме:
Эта удивительная история полна энергии и освещает экран ослепительными танцами. Антонио Бандерас выступает в роли учителя бальных танцев Пьерра Дулэйна, которого нанял директор школы (Элфри Вудард) для того, чтобы присматривать за оставленными после уроков хулиганами. Эта категория учеников полна ненависти и они не хотят иметь ничего общего с Пьерром и его классическими фильмами. Но когда он проявляет искренний интерес к хип-хопу и к ним самим, на свет рождается новый стиль танца, который выводит ребят на уровень национального состязания, а также приносит им веру в себя.

film

милый фильм.красиво танцуют,приятно посмотреть

[Lubava]

Сейчас просмотрела фильм "Пушкин:последняя дуэль" про который столько писали в СМИ.



Название: Пушкин. Последняя дуэль
Год выхода: 2006
Жанр: Исторический Драма
Режиссер: Наталья Бондарчук
В ролях: Сергей Безруков, Анна Снаткина, Юлиан Макаров, Борис Плотников, Евгений Стычкин, Виктор Сухоруков, Сергей Ражук, Роман Романцов, Инна Макарова, Андрей Ильин, Сергей Никоненко
О фильме: 27 января на Черной речке состоялась дуэль между Александром Сергеевичем Пушкиным и Жоржем Дантесом, исход которой оказался смертельным для поэта. Светские сплетни и интриги обострили обстановку вокруг семьи Пушкина. Апогеем этой войны в высшем обществе Петербурга стала серия анонимных писем, порочащих имя Натальи Николаевны Пушкиной. Даже друзья поэта были втянуты в грязные сети заговора. Узнав о содержании анонимок, император Николай I усмотрел в них не только оскорбление семьи Пушкиных, но и клевету на царское семейство. Секретное дело император поручает вести начальнику корпуса жандармов тайной канцелярии сыска Дубельту. Третьему отделению удается узнать многое: в каких отношениях состояла жена поэта с его убийцей и кто являлся возможным автором анонимок, но... только частное расследование полковника Галахова продвинулось в истинном понимании причин гибели Пушкина, ставшей впоследствии общенациональной трагедией.
Выпущено: Россия
Продолжительность: 1:46
каталог ФФ

Прежде всего, хочу сказать, что статья, по этому фильму, которая была опубликована у нас на сайте в Новостях Кино Вышел на экраны фильм народной артистки России Натальи Бондарчук "Пушкин. очень неплохо отразила суть фильма.
Вот мои первые свежие впечатления от фильма. Фильм очень (!!!) пафосный! К середине просмотра картины это начинает раздражать, к концу становится невыносимым. Самое неприятное впечатление производит игра Безрукова, он безмерно переигрывает и Пушкин в его исполнении ни чуть не отличается от Есенина, которого он не так давно играл в сериале "Есенин". Итак, нам показали психически неуравновешенного недалёкого паяца, которому на придворных балах графы и князья подставляли рожки (мадам Бондарчук вообще имеет представление о том, что такое дворянство и о подобающем этому поведении в свете?) и который везде орёт в рупор о загрязнении русской крови, вплоть до засилия немцев на троне. Складывается такое впечатление, что фильм для того и делался, что бы посмотрев его зритель воскликнул: "Ненавижу этих иностранцев! Они и только они отравили всё наше существование и погубили великие умы!". Была бы возможность вплели бы сюда ненависных "********ов", хотя кому надо поставят знак равенства между повинными во всех российских бедах немцах-австрийцах-французах и голландцах фигурирующих в картине с "********ами", "жидами" и "хачами".
Игра актёров в общем и целом очень близка к болливуду...того и гляди начнут рвать на себе волосы или рубахи или чего доброго пустяться в пляс как индийские коллеги. Достойна на мой взгляд лишь игра Сухорукова.
Промолчу про извращение исторических фактов молчу, пусть никем не доказанный факт причасности Дантеса к гомосексуалистам останется на совести мадам Бондарчук. Кстати, удивительно, что она не отвела себе хотя бы эпизодическую роль кого-нибудь из великих Князей, сейчас это стало очень модно и дурной вкус очень заразителен. Хотя это воздержание делает ей только честь.
Жаль, что прекрасного, гениального русского поэта использовали по средствам фильма для таких низких целей. Обещаю, что фильмы Бондарчук смотреть больше не буду.
Это целиком и полностью только моё личное впечатление от просмотра, само собой ни кому его не навязываю.

[raskumarin]

Lubava, фильм мне тоже не понравился. Хотя, Безруков как раз меня и не разочаровал. Скажу сразу, что Есенина я не видел и по этому параллели проводить не могу. Но вот показать Пушкина не христоматийно, а более близко к оригиналу, думается, удалось. Ведь по словам современников наш великий поэт был изрядный пьяница, бабник и заядлый картежник. К тому же позорно старался зажимать карточные долги. А это было просто презрительно, в то время в особенности. Одна его "Пиковая дама" говорит уже о многом. Короче, я был готов к такому Пушкину, и воспринял это нормально. Может быть показано слишком эксцентрично, слишком гротескно, но в целом этим образом я доволен.
Сегодня на фоне нового поколения исторических фильмов, где герои Дюма и Вольтера используют "конкретный пацанский базар", в целом все смотрелось пристойно, но без изюминки. А вот из-за этого и не понравилось. А может быть я не люблю фильмы-мозаикии? Или просто интуитивно не приемлю посредственности?