Полноформатная цифрозеркалка со встроенным объективом 28-200

[raskumarin]

Сообщение от Бармаглот

Падает стекло и электронная плата в магнии! Что повредится с большей степенью вероятности?

Пульт oт телевизора упал на пол. Пластиk целый, а внутри текстолитовая плата с трещиной и все проводники порваны. казалось бы внутри, окружена корписом...
Kак повезет, как упадет, под каким углом, из каких материалов сделано...
Лотерея.

[Бармаглот]

Сообщение от raskumarin

отерея.

Существует определенная статистика на этот счет, объектив страдает гораздо чаще чем сам аппарат! Впрочем - это не самый мой главный довод против подобного девайся!
Не охота покупать мыльницу за 2000$! Да и пример из реальной жизни - Olimpus с этой (IS3000) камерой так и не получил большой признательности, люди предпочитали снимать либо компактами, либо брали нормальные зеркалки и дальномерки, но со съемной оптикой!


Самое смешное, даже в преведенной Kiber_ом статье о прелестях аппарата Olimpus IS-300 дословно читаем следующее:

К недостаткам можно отнести сравнительно медленный автофокус, уровень шумов при работе, а также низкую живучесть аппарата. При падении эта тяжелая камера с выдвинутым объективом может получает серьезные повреждения. С другой стороны, случаи при которых камера оставалась работоспособной известны самые разные, в том числе и при падении с высоты. Помимо этого из за специфики камеры ее владельцы очень часто не уделяют внимания чистке аппарата, аккуратному обращению с ним, что в ряде случаев приводит к разнообразным казусам типа поломки затвора или его ламелей, а в самом легком случае к потере защитной крышки объектива и ухудшению оптического качества из за банальной грязи на оптике.

[Kiber]

Бармаглот,

Читаем внимательнее:

С другой стороны, случаи при которых камера оставалась работоспособной известны самые разные, в том числе и при падении с высоты.

Читаем дальше:

К сожалению, правильную оценку этому аппарату дают редко. Обычно напирают на то, что он "неполноценен" из за несменной оптике, забывая, что очень редкий любитель имеет набор объективов вне пределов 35-200мм, а уж высококачественные светосильные объективы вообще редкость и их смысл может понять лишь человек, который всерьез интересуется качеством, много снимает и скорее всего в любом случае имеет камеру не "начального" класса, к которому можно причислить IS-3000. В тоже время при сравнении цены IS-3000 с ценой камеры, аналогичной по функциям и с объективом близким к объективу Олимпус (35-135, 35-200, 70-200) разница в цене, которая говорит об осмысленности покупки IS-3000, весьма заметна.

[Бармаглот]

Kiber, ты забываешь , что во времена IS 3000 простой Nikon F70 стоил примерно 6000 шек! Так что брать недозеркалку за 2000$ при опции купить Canon EOS 5D + 28-300 за эти же деньги... не кажется мне удачной!

[Kiber]

Бармаглот,

во времена IS3000 - F70 еще не существовало. F60 - это да, был. Он, как и любая зеркалака начального уровня, продавался с китовым обьективом 28-80/28-90, а докупать другие обььективы мне было тогда не по карману.

Кстати наскока мне известно, у Кэнона нет обьектива 28-300. Кроме того скорость и точность фокусировки на d90 (которого я предлагаю как основу) намного лучше, чем в 5D. Опять же наличие видеосьемки - для любителей - тоже очень важный аргумент.

[Бармаглот]

Сообщение от Kiber

во времена IS3000 - F70 еще не существовало. F60 - это да, был

Утверждать буду, но имея F70 я посматривал в сторону IS 3000. Правда не помню, что меня в ней в то время привлекало, но в итоге купить так и не захотелось.

Сообщение от Kiber

Кстати наскока мне известно, у Кэнона нет обьектива 28-300. Кроме того скорость и точность фокусировки на d90 (которого я предлагаю как основу) намного лучше, чем в 5D. Опять же наличие видеосьемки - для любителей - тоже очень важный аргумент.

Я где то написал, что объектив должен быть строго от Canon? Kiber, наличие встроеного объектива всегда было ощутимым минусом а не плюсом камеры. Даже дальномерки, являясь прообразом нынешних "мыльниц" имели съемную оптику.
Ну что будет хорошего, запихай ты, скажем в Фуджи 6500 полноформатную матрицу? Длительное время включения, тормознутый автофокус, отсутствие горячего башмака и прочие неудобства - кому они нужны? Ну а если ты предлагаешь просто взять клей "штей шниёт" (моментального действия) и просто приклеить объектив к зеральной тушке то что это принесет кроме неудобств? А незеркальная тушка с урезанным функционалом будет всегда хуже нормального аналога.
Смысл изготовления мыльниц был только один - значительный выигрыш в цене. Не простота использования, не получение результата удовлетворяющего невзыскательного потребителя не являлись решающими. Только цена за счет максимального ухудшения всего чего только можно!
В период расцвета кропнутых матриц выпускался аппарат Canon Pro 1 - как раз наиболее полно попадает под твое предложение. Только стоит заменить кропнутую матрицу фул фреймом.
И что же?! Камера получилась настолько близкой по цене к камерам DSLR что покупка ее была ничем не обоснована. Особенно если учесть ее медлительность и шумность!
Согласен, все это можно избежать... но почему бы не с помощью клея?! Ведь аналогичные полностью гаджеты будут аналогично и стоить! Чудес не бывает, тем более, что от такой супермыльници производитель перестанет получать доход после ее продажи, а вот от зеркалки доход после ее продажи только увеличивается.

[Kiber]

Бармаглот,

короче, Склифасовский... на вкус и цвет. Мне нра, а тебе не нра. Ну и фиг.

[Бармаглот]

Сообщение от Kiber

на вкус и цвет. Мне нра, а тебе не нра. Ну и фиг.

Ну у тебя сторонников больше Судя по голосованию...