Поиск: |
|
15.02.2007, 08:13 | Вверх #11 |
Новичок
Регистрация: 26.01.2007
Был(а) у нас: 02.03.2009 00:56
Сообщений: 5
Пол:
|
Снимаю свой вопрос, т.к. понял в чем дело. Некоторые фильмы закодированные в американском стандарте (29 к\с) при перекодировке в пал (25к\с) дают такой результат (дергающаяся картинка). Просто оставляем частоту без изменения и все ок.
|
18.02.2007, 19:57 | Вверх #12 |
Новичок
Регистрация: 24.05.2006
Был(а) у нас: 02.03.2009 17:21
Сообщений: 9
Пол:
|
Ryslan, ну вот где собака зарыта! А я был готов тебе опять добрый совет дать: 2 недели "изучал" этот Xvid и пришел к выводу, которые сделаны на основе моих экспериментов, итак:
настройки кодека лучше сообще не трогать, пусть стоит по умолчанию! НО,... Но за исключением: 1) матрицы, я ставлю hvs-best-picture. По моим наблюдениям Bulletproof's High Quality Matrix - очень мощная матрица, но просит высокого битрейта, а когда в основном ограничиваешься около 1000 плюс-минус, то мне лучше hvs-best-picture, замечу, что качество при этом хорошее, что в статике, что в динамике. 2) VHQ mode - 4-wide Search 3) и правильно расчитать битрейт, чтоб не вылезать за определенные рамки (там в кодеке прилагается свой OGMCalc, разобраться в нем труда не составляет), кроме этого использую CalcFX v3.2.3, в нем пересчитываю MB в Кбит Придерживаясь этих правил, я лично доволен результатом! Надо сказать спасибо Masah, что дал полную информацию по Xvid. |
Удачи!., С Ней И Без Нее!
|
|
19.02.2007, 17:53 | Вверх #13 | ||||
Лучший Друг Форума
Регистрация: 22.01.2005
Был(а) у нас: 03.09.2009 12:09
Сообщений: 1,790
Пол:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| ||||
Эх, хорошо ж когда собака - друг!
Хренова, когда друг - собака.... |
|||||
21.02.2007, 16:49 | Вверх #14 |
Новичок
Регистрация: 24.05.2006
Был(а) у нас: 02.03.2009 17:21
Сообщений: 9
Пол:
|
Друзья мои! Я никого не хотел обидеть! Masah отдает предпочтение Bulletproof's High Quality Matrix, я - hvs-best-picture. Здесь каждый для себя должен выбрать, что ему лучше! Я лишь поделился своим наблюдением и никому не навязываю, просто чтоб люди приняли информацию! Согласитесь - это лучше сделать, чем быть жмотой!
----------------------- Насчет коллективного труда написания этой статьи, я ничего не знал, принял во внимание, что под этой статьей стоит подпись Masah, поэтому и поблагодарил его. К мог со-стороны знать, что Masah - это коллективная подпись? Пользуясь случаем, выражаю благодарность и тем, кто принимал в этом свое участие и по каким-то причинам остались за "кадром" ( наверное просматривали миллион картин)!!! А пожелание одно: чтоб не жмотились своими накопленными знаниями! |
Удачи!., С Ней И Без Нее!
|
|
21.02.2007, 22:42 | Вверх #15 | |
Лучший Друг Форума
Регистрация: 22.01.2005
Был(а) у нас: 03.09.2009 12:09
Сообщений: 1,790
Пол:
|
Успокойся, ты меня этим не заденешь
Цитата:
Терь по теме: Тебе не спроста понравилась hvs-best-picture! Если я правильно понял, то hvs - такая фича/спец приём, в резулитате которого крупным деталям уделяется меньше битрейта, а мелким - наоборот (крупные обьекты итак отлично видно, так зачем же на них переводить зря битрейт?). А вот про Bulletproof's High Quality могу сказать, что складывается впечатление, как-будто это матрица постоянного битрейта (все поля матрицы заполнены одним и тем же числом)... Есть кстати програмка для создания собственных матриц, но какое-нибудь "понимание" всё-таки требуется. То есть, програмка только предоставляет удобства для создания матрицы, а вот создавать приходится самим. Но важно помнить, что ценой матриц, мы играем на аппаратной совместимости со старыми плеерами! | |
Эх, хорошо ж когда собака - друг!
Хренова, когда друг - собака.... |
||
23.02.2007, 07:55 | Вверх #16 |
Новичок
Регистрация: 24.05.2006
Был(а) у нас: 02.03.2009 17:21
Сообщений: 9
Пол:
|
To Legas
---------------------------------- Хорошо, в следующий раз буду повнимательнее читать не только подписи, но и надписи! В этих хитросплетениях я честно сказать еще пока не разбираюсь, кто и кому отдает больше или меньше битрейта крупным деталям, я больше склоняюсь к практике, нравится ли мне конечный результат или нет!, конечно, я очень приветствую твою подкованность в теории и не собираюсь даже спорить! С большим удовольствием выслушаю, как надо правильно переводить 29(30) кадров\сек -> в 25, т.к. с этой задачей мне приходиться также сталкиваться! Хотелось бы также послушать и про прилагаемые калькуляторы в Xvid - AviC, MiniCalc, OGMCalc и про vidccleaner ( он то зачем нужен?), какая между ними разница и что хотел сказать Создатель! Самое интересное, что они дают разный результат ( больше склонны занижать), по моим наблюдениям - они более точно подсчитывают конечную скорость и объем. Тогда зачем встроенный в кодек калькулятор, если Автор предлагает еще 3 самостоятельных? |
Удачи!., С Ней И Без Нее!
|
|
23.02.2007, 14:36 | Вверх #17 | |
Лучший Друг Форума
Регистрация: 22.01.2005
Был(а) у нас: 03.09.2009 12:09
Сообщений: 1,790
Пол:
|
Цитата:
Что касается перевода NTSC->Pal, то делать это придётся в 2 шага (если пользываться дубом): перевести 29.97 -> 23.976 и сжать видео, а затем подправить скорость видео (без пересжимания) и приклеить звук. Мне лень перечитывать статью от Masah в поисках информации о обратном преобразовании IVTC / 3:2 pulldown... Вроде про NTSC решили не писать... Знаешь как правильно переводить 29.97 -> 23.976 ? если нет, то проверю свою статейку (старый черновик, который совсем не хочет развиваться), и выложу тут фрагмент. | |
Эх, хорошо ж когда собака - друг!
Хренова, когда друг - собака.... |
||
23.02.2007, 17:11 | Вверх #18 |
Новичок
Регистрация: 24.05.2006
Был(а) у нас: 02.03.2009 17:21
Сообщений: 9
Пол:
|
To Legas
---------------------------- Нет, как переводить правильно с 29(30) кадров\сек -> в 25 - я не знаю, поэтому буду ждать твою статейку! Но почему ты не упомянул про калькуляторы, я как то больше акцент старался сделать именно на них, ими мне постоянно приходиться пользоваться, чем переводом NTSC->Pal Просьба -> пожалуйста пиши нормальным языком, не все обладают знаниями такого уровня! |
Удачи!., С Ней И Без Нее!
|
|
23.02.2007, 17:22 | Вверх #19 | ||
Лучший Друг Форума
Регистрация: 22.01.2005
Был(а) у нас: 03.09.2009 12:09
Сообщений: 1,790
Пол:
|
Цитата:
Цитата:
Короче, ты даже 29.97 -> 23.976 не знаешь, так? | ||
Эх, хорошо ж когда собака - друг!
Хренова, когда друг - собака.... |
|||
23.02.2007, 23:47 | Вверх #20 |
Новичок
Регистрация: 24.05.2006
Был(а) у нас: 02.03.2009 17:21
Сообщений: 9
Пол:
|
Legas! Подготовь пожалуйста полную статью про перевод с с 29(30) кадров\сек -> в 25, какой прогой ее шуровать и т.д. Отрывочная информация, здесь не для меня лично нужно, а для всех, как делать, чем делать, где устанавливать настройки и т.д Не спеши так быстро с ответами. И потом, опять ни слова про калькуляторы
А потом удивляешься, почему я не посмотрел вначало статьи. Ну если лень писать, так скинь ссылку, где подробно об этом говориться! |
Удачи!., С Ней И Без Нее!
|
|
Метки |
100, в поисках, важно, артефакты, время, видео, большой, вопрос, выбираем, выбор, avi, avisynth, где, заставки, звук, ролики, руководство, dvd, режима, картинки, как это сделать, когда, информация, идеи, люди, навигация, образ, найти, настройка, материалы, программа, проблема, проблемы, происхождение, процесс, предсказания, минус, новый, помочь, операция, остаться, оформление, mpeg, сам, сборка, сборник, скачать, символ, собака, смотреть, ссылки, фильм, фильмы, хуже, open, тебе, video, это просто, если, дело, действительно, жёсткий, цветы, что |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Словарь терминов и сокращений | AlexStorm | Видео Лаборатория | 3 | 28.06.2007 14:12 |