Фотофлейм

[Kiber]

Бармаглот,

мне иногда кажется, что ты несогласен со мной просто так, не зависимо от того, что на самом деле является правдой. Ты бы лучше следил за тем, что ты пишешь, например:

сверхширокоугольным AF-S DX NIKKOR 18-55 мм VR

http://friends-forum.com/forum/showp...7&postcount=60

Копи-пастя из разных источников читай их хотя бы внимательней. Многие сайты публикуют новости ради новостей, ради того, чтоб быть первыми, и их не беспокоит одна-десять допущенных неточностей. Фиг с ними, но непонятно, когда понимающий человек тупо копирует их.

Если тебе нечего делать, ты бы лучше помог мне опубликовать в фотоновостях описание новинок фототехники, благо за последнее время их вышло множество.

... при такой плотности пикселей - и 15 сек уже просто убийственно по шумам на любой чувствительности, а 60 секунд - ну ИМХО для любителей смотреть на рисунки из мозаики.

1. Вот пара снимков сделанный мной на Кэноне А640 (с матрицей 1/1.7 - такой же как в G10/11) на 15-секундной выдержке:



Ну как? Приемлемо?

По моему очень неплохо даже если делать отпечатки размера А3.

2. На матрице Панасоника, которая в 3 раза больше, результаты будут еще чище.

3. Я почему-то думаю, что ты хотел сказать о зернистости и шумах на высоких чувствительностях на маленьких матрицах, но по ошибке написал о выдержках.

[Kiber]

Так, для поддержания разговора, сообщаю, что сегодня взяли в ремонт Тамрон 17-50 (под Кэнон) с проблемами автофокуса. Обьектив был куплен около месяца назад в интернет-магазине.

Проблема выглядела так: обьектив секунду-другую судорожно пытался сфокусироваться, потом камера все же пИкала, в подтверждение фокусировки, а результат тем не менее оказывался не резким.

[raskumarin]

Kiber, я тоже грешил на Тамрон из-за фронт-фокуса. На открытой есть фронт. а начиная с Ф4 - все пучком.
Оказалась, что тушка не откалибрована. Их колибруют под кит. А на более открытых диафрагмах они могут или фронт или бак-фоксы выдавать. И отдельно наводить фокус на обьектив не имеет смысла. Это идет индивидуально в паре - тушка-линза. Потому что на другой тушке зеркало может стоять по-другому. В лаборатории на калиброванном аппарате все покажет отлично, а у хозяина проблема вернется.
Так что, тут от лизы может ничего не зависить.

[Kiber]

raskumarin,

можно конечно калибровать, у нас это делают только в центре страны и стоит около 250 шек. Только как-то обидно это - покупать в общем-то не самую дешевую вещь и ее еще и настраивать надо. Я не знаю как делается калибровка, но если объектив разбирают, то гарантия на него теряется.

Потом опять вопрос его перепродажи. Будешь объяснять потенциальному покупателю, что объектив хороший, только его надо сначала откалибровать? Придется снимать стоимость калибровки с запрашиваемой цены?

И еще вопрос почему у брендовых объективов такого не бывает?

Калибровка обьектива под фотоаппарат - дело нехитрое. Такие вещи понимаем мы с тобой и еще кучка энтузиастов. Но большинству покупателей этого не объяснишь. Они хотят заплатить деньги и наслаждаться процессом съемки.

У нас отовариваются многие северные фотографы, и все как один говорят: Тамрон 17-50 - хороший объектив, но его качество это лотерея.

[raskumarin]

Kiber, калибруют даже не обьектив (во всяком случае, я говорил не об этом. Про калибровку стекла я только слышал, но понятия не имею в чем суть. это чисто лабораторная операция) а калибруют зеркало в тушке. Именно оно устанавливается под кит ф3.5. Но после его точной регулировки все претензии к любому обьективу совершенно пропадают. Просто навскидку невозможно определить что косячит - линза или матрица. Но проверяется это элементарно. берется 3-4 светлых 1.4-2.8 обьектива и делается несколько кадров по мишени с одной позизии с тем же углом на одних фокусных. Если все промахнулись - линза ни при чем.
На месте того Тамрона мог бы быть Никон с тем же результатом. Абсолютное большенство любителей даже не подозревают, что у них зеркало стоит криво. А все потому что снимают максимум на 3.5. А там это практически не заметно. А как только в руки попадает Tамрон 17-50, так срразу кричат - стекло говно. А говно сидит у них в тушке и его нужно убирать. Тогда и обьектив станет хороший. Качество-лотерея - это регулировка матрицы. А обьективы, ранее забракованные могут оказаться неожиданно звонкими и чистыми.
По этому и идет речь о связке линза-тушка. Обычно после точной регулировки зеркала абсолютно любой обьектив кажется совершенно неповтотимым.

[vld1]

Открыл для себя новый способ проверки наличия пятен на матрице, закрыл дырку на Ф\22, снял небо, и вот такая фигня...



На фотках не всегда видно, да и фотошопом не проблема убрать, но ведь месяца 4 назад было всего лишь маленькое пятнышко! Когда поеду покупать "полтинник", стоит ли мне попросить очистить матрицу? И вообще может кто в курсе сколько это может стоить?

[raskumarin]

vld1, правильно. такие пятна проявляются уже на ф8, когда начинаешь притемнять динанический свет - сразу лезет пыль.
я элементарно антистатической кисточкой сбрасываю. Пылетряс помогает плохо.
Или на работе сжатым воздухом в полатмосферы (только не впритык, а издаля ) и нет ничего. Как новая.

[Бармаглот]

Сообщение от Kiber

Ты бы лучше следил за тем, что ты пишешь, например:

... замечу, что линк на источник, как бы снимает с меня ответственность за написанное - все "фи" направляй на 3DNews Я не могу быть корректором всего написаного. Кроме этого, если сбросить со счета кроп фактор, то фокусное расстояние 18 мм прекрасно вписывается в сверх широкий угол.

Сообщение от Kiber

Вот пара снимков сделанный мной на Кэноне А640 (с матрицей 1/1.7 - такой же как в G10/11) на 15-секундной выдержке:
Ну как? Приемлемо?

А это ты на какой нибудь сток пошли и узнай - приемлемо или нет... Мое ИМХО - абсолютно нерабочая выдержка ( если снималось на ISO 100)/ Подойдет конечно, если там НЛО сфотать нужно или зеленых человечков... тогда снимок "любой ценой" оправдан... но опять же, не за счет увеличения времени экспозиции до 2 минут.
Цифра не пленка! И как раз именно в длительности выдержек. а точнее в шумах при длительных выдержках, цифра всегда будет безнадежно уступать пленке (которая в светонепроницаемой кассете могла храниться годами). Увы - это не Бармаглот плохой - это законы физики такие...

Сообщение от Kiber

Я почему-то думаю, что ты хотел сказать о зернистости и шумах на высоких чувствительностях на маленьких матрицах, но по ошибке написал о выдержках

Я хоть и не читаю досконально чужие новостные заметки, но то, что пишу сам , как это не удивительно, читаю... я говорил именно про длительную выдержку и шумах присущих ей независимо от размера матрицы. http://www.ixbt.com/digimage/noize.shtml

Сообщение от Kiber

Тамрон 17-50 - хороший объектив, но его качество это лотерея.

Если в Израиле есть товар по разумной цене, чье качество не лоторея, а 100% гарантия - скажи мне о нем, я куплю


Kiber, я не спорю с тобой просто так - я рождаю истину! А мы с тобой - это хороший и плохой полицейские

[Kiber]

Бармаглот,

... замечу, что линк на источник, как бы снимает с меня ответственность за написанное - все "фи" направляй на 3ДНещс. Я не могу быть корректором всего написаного.

Если кто-то пишет чушь, ты не обязан ее перепечатывать. Я допускаю, что человек написавший эту новость на 3dnews не рубит в теме. Раз тебе лень самому придумывать текст и ты даешь ссылку на источник в теме фото новостей это значит ты подписываешься под всем, что там написано.

Если ты не согласен с моей позицией, то лучше не публикуй там ничего.

если сбросить со счета кроп фактор, то фокусное расстояние 18 мм прекрасно вписывается в сверх широкий угол.

Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой.

Ты прекрасно понимаешь сам, что лажанулся.

ты на какой нибудь сток пошли и узнай - приемлемо или нет

Я не понимаю, мы тут о профессиональной фотосьемке говорим или все же о любительской? На любительском уровне - это прекрасные снимки.

пленке (которая в светонепроницаемой кассете могла храниться годами)

Тебя кто-то обманул. Физика гласит о другом. Не использованная пленка со временем, к концу своего срока хранения, имеет тенденцию изменять цветопередачу и снижать чувствительность. Съемка на просроченной пленке имеет некоторый творческий интерес, но для мэйнстрима она считается испорченной. На непроявленной скрытое изображение разрушается. Хранение в прохладном месте может совсем немного замедлить эти процессы увядания.

Если в Израиле есть товар по разумной цене, чье качество не лоторея, а 100% гарантия - скажи мне о нем, я куплю.

Легко. Сухое вино израильского производства в своей ценовой категории лучше любого импортного. Даже то, что продается в суперах - всякие там Баркан Классик, Кармель Селектед и Биньямина Тильтан - на голову выше импортных за ту же цену. Даже тот, кто в этом не шарит, может смело брать в супере любое вино из этих серий и не ошибется.

[nikol1982]

Сообщение от Kiber

SX20 IS - это обновление очень популярной SX10 IS с 20-кратным зумом и поворотным экраном. В новой модели добавилось 2 мегапикселя, видео в качестве 720p и встроенная вспышка стала чуть мощнее.

Если честно, когда в середине августа у меня стоял вопрос о выборе sx 10 или sx20 я выбрала 10. Ну вот понравилась она мне больше. SX 20 я сдала в магазин буквально на второй день.