Emule vs. Torrent vs. HTTP

[makcim76]

neoRUS,
Тут дело в другом
если у всех пользователей будет одинаковое подключение к интернету, то тогда и ТОЛЬКО тогда можно реально проводить такие опросы.
И действительно выявить пристрастия пользователей и популярность программ и ресурсов.
В данной ситуации мы видим, что всё определяет скорость интернета.

[michael79]

качать может ХТТП и удобно , но отдавать... пример я с моим каналом 64 могу отдавать сразу 4-5 челам с приличной скоростью в ослике , а на заливку на ХТТП весь канал уйдет на один фаил на пару часов ...

[makcim76]

Сообщение от legas

делать http версии совметно с ed2k, то есть выкладывать тот же файл (чтоб хеш в осле совпал с файлом, закаченным с http и помещённым в осла) в обе сети, так чтобы "сёдня качаем с http, а через месяц с ed2k!

пора всем релиз группам брать на вооружение эту схему
каждый новый пост будет иметь два вида линков или более (HTTP FTP ED2K Торрент MailDownloader и ещё куча вариантов) , в зависимости от технических возможностей группы.
но это ж какая головная боль модераторам
пойдёт видоизменение каталогов или ещё чего

[rusflorida]

Сообщение от makcim76

пора всем релиз группам брать на вооружение эту схему
каждый новый пост будет иметь два вида линков или более (HTTP FTP ED2K Торрент MailDownloader и ещё куча вариантов) , в зависимости от технических возможностей группы.
но это ж какая головная боль модераторам
пойдёт видоизменение каталогов или ещё чего

наши модераторы и без этих проблем вешаются..

ты прикинь какая каша тогда в релизах будет если этой схемой народ пользоваться начнёт?

[makcim76]

тогда хорош велосипед изобретать.
Это ослоресурс или уже нет ???
большие скорости по HTTP гарантирует только большая скорость интернета и отсутствие ограничения на отдачу (безлимитный аккаунт)
Большие скорости в ослосети гарантирует только большая скорость интернета и никаких ограничений по времени и скорости у источников
благо качаем тремя потоками (kad peer cach web cach)

Между этими способами загрузки/отдачи очень большая разница.

[Apollyon]

@all
только такой момент... Не надо с пеной у рта доказывать что тот или иной способ лучше! Объясню почему
Вы все тогда окажетесь неправы
У каждой системы есть свои характерные для нее плюсы и минусы! Например плюс HTTP это скорость и безпроблемность (не надо следить за рейтингом в отличии от торрента, который обеспечивает ту же скорость). У ослика это потрясающая надежность и живучесть линков. У торрента это практически полное отсутствие ожидания...

Недостатки тоже есть у всех систем. И зачастую они вытекают из их же достоинств. Например насколько эффективно ты сможешь качать по HTTP/FTP зависит от страны проживания и отношения администрации конкретного сервера к этой стране. У ослика это зачастую не очень высокие скорости. У торрента необходимость следить за своим рейтингом...

Просто каждый выбирает себе тот способ который больше ему подходит. Нет способа, который подходил бы всем, но у каждого из них есть что-то свое

[tsyganenok]

Сообщение от rusflorida

многие скачивавшие у меня мои релизы не жаловались на скорость раздачи

а это чистая правда, сама не раз качала
быстро, спокойно, а еще... просто приятно, что друг отдает

[neoRUS]

Сообщение от makcim76

неоРУС,
если у всех пользователей будет одинаковое подключение к интернету, то тогда и ТОЛЬКО тогда можно реально проводить такие опросы.

так надо зделат голосованиэ из разних стран(например визраеле скораст 1.5М-3М)

[Masah]

Всем привет,
позвольте и мне внести свою лепту.

Прежде всего спасибо Anastacia за её работу - она одна из немногих и, по-моему, самая активная из них, кто поддерживает тему "Кино по HTTP..." Спасибо большое.

Что касается меня, то я качаю только ослом, потому что интересующий меня материал доступнее всего именно в ed2k. Я качал с http и ftp, но не с файлообменников, а на форумах. Там файл держится долго - пока есть желающие его скачать, раздача будет продолжаться. Когда желающих не останется, легко через какое-то время организовать перераздачу - нужно только попросить. Так что файл живёт вечно - без преувеличения - всегда есть форумчане, которые зальют его на сервер. Дорогая Anastacia, если на ословодческом ресурсе Вы чувствуете некоторую невостребованность - на тех форумах вашим релизам будут рады больше, поверьте мне. Не знаю, насколько там будут рады Вам как таковой...

Качал я также и торрентом и раздавал тоже. Относительно низкое время релиза - мой релиз "Легенд осени" на кинозале продержался месяц после моего отключения от раздачи ("Леопард", от раздачи которого в ed2k я отключился 20 декабря прошлого года, до сих пор имеется в сети с 7-ю полными источниками) - а самое главное - маленькая аудитория этой сети неудобны для меня. Для примера: сейчас в очереди ко мне за Джармушем стоит 150 человек. Чтобы раздать фильм такому количеству людей в торренте, одного трекера будет недостаточно. А раздавать на 3 - 4-ёх с моим аплоадом одновременно невозможно. Поэтому я и сижу в сети ed2k.

Тем не менее, я согласен с Legas и сам я вижу в будущем релиз-группы именно так: одновременный старт раздачи в ed2k, торренте и заливка на http - для более полного охвата аудитории. Сейчас на Нетлабе и Шаре есть трекеры - почему бы ему не появиться у нас? Раздел http, благодаря энтузиастам (не будем показывать пальцем на Anastacia и других), более-менее успешно функционирует. У нас есть шанс стать, возможно, первым ресурсом с таким сервисом... Время, в общем, покажет. А пока я предлагаю поддержать команду нашего раздела "Кино по http..." и поблагодарить их.

С уважением, Masah.

[dodona]

Сейчас, например, rapidshare почти ежедневно раздает бесплатные премиум-аккаунты. Соответственно нет гемора со скачкой. А скорость http теоретически будет больше, чем в ослосети, так как в последней минимум 10% канала ест служебный трафик