HDR фотографии

[Trooper]

Сообщение от Boris123

такие надо загружать к примеру на рапиду.

На Imageshack тоже грузятся большие фотки,только не помню,как выложить фото такого размера на форум,во вложениях не получится,а ссылкой-всю страницу разнесет.

[Бармаглот]

Если говорить прямо - представленные фотографии не являются HDR! Да, есть графическая обработка, есть интересные эффекты, но причем здесь расширение динамического диапазона?


оригинал (сырое мясо пересвеченно - выглядит ввиде белого пятна)


HDR коррекция программой Photomatix Pro ( а теперь все в норме)

[Trooper]

Бармаглот,
Как оно выглядит?Я разрешал тебе редактировать мои фотографии?Удали плиз эту безвкусицу(это не просьба!),и впредь будь корректней....
Ты взял ОБЫЧНОЕ фото,оригинал без всяких эффектов,который я дал для примера,потрудись прочесть мои посты внимательно,я красным выделю,для тебя...Всё остальное-HDR
Все это в любом случае псевдо-HDR,фото не сняты в RAW,поэтому эффекты такие,какие Я посчитал нужным сделать в СВОИХ фото программой,которую любезно посоветовал raskumarin .

[Бармаглот]

Сообщение от Trooper

Я разрешал тебе редактировать мои фотографии

Trooper, ты же их вроде бы выложил в открытый доступ!

Сообщение от Trooper

Все это в любом случае псевдо-HDR,фото не сняты в RAW

А с чего ты взял, что HDR фотографии можно плучить только с RAW файла?

Сообщение от Trooper

если уж ты на глаз определяешь расширенный диапазон,то валяй

Почитай внимательно эту статью, и ты тоже легко будешь определять на глаз расширенный диапазон или нет.

Фото с предыдущего поста убраны и будут заменены моими...

[raskumarin]

Сообщение от Бармаглот

Фото с предыдущего поста убраны и будут заменены моими...

Ребята, чего это вы? Зачем же заменять, убирать? нужно оставлять, указывать на ошибки, и постить свои примеры, или ставить рядом исправленные, чтобы видеть разницу.
Бармаглот, я считаю, что именно в сравнении неправильных и правильных мы учимся видеть и понимать разницу. Так что, предлагаю вернуть все работы на место. Ну, или поместить рядом ДО и ПОСЛЕ.
Это же наглядные уроки, это нельзя пропускать.

[Бармаглот]

Я вижу, что не все правильно понимают суть динамического диапазона. Программа Dynamic Photo HDR является в том числе и графическим редактором, который позволяет помимо работы с динамическим диапазоном еще и добавлять разнообразные эффекты в фотографии! Но эти фотографии, несмотря на внешнюю эффектность не являются HDR фотографиями.
О HDR и псевдо HDR можно почитать здесь

А от себя я приведу маленький пример. Не художественности снимка, а пример именно расширенного динамического диапазона.

Как то раз я сделал снимок в контражуре - мне очень понравилось выразительное , предгрозовое небо с заходящим солнцем



но при замере экспозиции по небу - девушка на снимке попросту терялась в глубокой тени.

Если же сделать экспозамер по лицу девушки - то вместо неба получался просто выбеленное пространство:



Т.е. динамического диапазона матрицы было недостаточно, что бы передать изображение так, как его видел глаз!

С помощью программы Photomatix Pro удалось сделать псевдо HDR фото



Именно глубокая проработка теней при нормально проработанных светах и является широким динамическим диапазоном. А все остальные эффекты с выведением цвета, соляризацией, насыщеностью цветов и прочее - к динамическому диапазону отношения не имеет!

Сей опус имеет цель свести воединно название раздела и публикуемые здесь фотографии.
Все вышесказанное ИМХО.

[raskumarin]

К сожалению фотки не открылись. (не открываются определенные файлообменники) У нас на работе фильтры стоят. Приду домой - разберусь внимательно.

[orch-b]

Классные снимки! Если никто из авторов не против, я их себе в галерею скопирую?
А эта прога только к фотошопу подключается?

[Бармаглот]

raskumarin, Trooper прав. Не стоило брать его работу для переделки без его согласия, тем более, что у меня и своих предостаточно! Ошибка исправлена. Trooper, мои тебе извинения!

[raskumarin]

Ну, разрешите похвастаться. Вот что получилось на этот раз.
Программа Photomatrix Pro