Поиск: |
|
11.11.2008, 23:46 | Вверх #601 |
Ботаник форума
Возраст: 60 Регистрация: 13.06.2005
Был(а) у нас: 03.06.2012 12:05
Сообщений: 8,608
Пол:
|
назрел вопрос. Ну. мне, как чайнику, положено морочить голову, правельно ведь? так вот: существует мнение, точнее, не мнение, а видимо, факт, что, чем больше матрица, тем больше шумов. Отсюда и вопрос: почему же тогда самая круть - это полноматричные аппараты, если они самые шумные? Ведь по идее можно добиться разумного компромиса между размером матрицы и количеством шума. И развивать именно это направление, как наиболее оптимальное.
|
|
|
12.11.2008, 08:31 | Вверх #602 | ||
Ловец Арбузов!
Возраст: 47 Регистрация: 12.02.2004
Был(а) у нас: 07.02.2014 14:38
Сообщений: 5,874
|
raskumarin,
Цитата:
Цитата:
Источник. | ||
Лучше порно, чем никогда!
|
|||
12.11.2008, 09:40 | Вверх #603 | |
Свой Человек
Регистрация: 08.12.2007
Был(а) у нас: 19.08.2011 22:30
Сообщений: 4,284
Пол:
|
raskumarin, опять приведу пример на пальцах! Поставь на стол 100 чашек воды и кинь в центр стола камень! Он разобьет одну чашку и перевернет несколько стоящих рядом. Теперь те-же 100 чашек расставь на полу в комнате 9 кв.м. Кинув камень ты разольешь воду из одной чашки а из соседних не прольется ни капли. Пролившаяся вода - шумы. Да и из-за того, что места больше ты можешь поставить более большие чашки, и попасть в нужную тебе будет легче. Чем ближе чашки друг к другу, тем из большего количества чашек вода будет проливаться, чем меньше чашки, тем тебе труднее будет попасть в нужную чем меньше матрица, тем больше ячеек засветит, предназначенный только для одной ячейки луч света. Грубая аналогия - зато понятно!
Цитата:
| |
Любите жизнь!!! Все равно отымеет..так хоть по любви!
|
||
12.11.2008, 10:08 | Вверх #604 | |
Ботаник форума
Возраст: 60 Регистрация: 13.06.2005
Был(а) у нас: 03.06.2012 12:05
Сообщений: 8,608
Пол:
|
Цитата:
Что-то не так? Или все не так? А сайты - клуб фото. ру. Украинский один, не помню сейчас. У меня дома он в фаворитах, еще отдельные статьи. Вот опять же на работе знаю ребят с зеркалками. (у нас тут конкурсы проводятся и призы до 1000 евро аж целых..) короче, информации куча и я сильно путаюсь. | |
|
||
12.11.2008, 11:05 | Вверх #605 | |
Друг
Возраст: 51 Регистрация: 26.02.2006
Был(а) у нас: 28.12.2015 19:15
Сообщений: 846
Пол:
|
Цитата:
Упс... уже ответили... | |
Кот, который гуляет сам по себе
|
||
12.11.2008, 11:46 | Вверх #606 | |||
Свой Человек
Регистрация: 08.12.2007
Был(а) у нас: 19.08.2011 22:30
Сообщений: 4,284
Пол:
|
Цитата:
Цитата:
Но если взять 6Мп матрицу от Nikon D50 и 10Мп от Nikon D200, то шумов на первом будет гораздо меньше! Несмотря на то, что вторая камера полупрофи, и там используется более качественная матрица и все такое прочее. Цитата:
| |||
Любите жизнь!!! Все равно отымеет..так хоть по любви!
|
||||
12.11.2008, 12:00 | Вверх #607 | |
Ботаник форума
Возраст: 60 Регистрация: 13.06.2005
Был(а) у нас: 03.06.2012 12:05
Сообщений: 8,608
Пол:
|
Бармаглот, я понял ура!!! все дошло. Черт, на сайтах такая лабуда, а здесь так классно.
ребята, огромное спасибо. я благодарен, ну рассыпаюсь и все тут!!! У нас лучшие люди!!! Цитата:
| |
|
||
12.11.2008, 13:09 | Вверх #609 |
Ботаник форума
Возраст: 60 Регистрация: 13.06.2005
Был(а) у нас: 03.06.2012 12:05
Сообщений: 8,608
Пол:
|
Kiber, так выходит не стоит при недостатке света делать большой снимок, а лучше уменьшить число пикселей для лучшего качества?
В чем же смысл тогда 10мп 14 мп, если 4 мп - это тоже круто? Понты? я только что сказал, что все понял, и опять тупик какой-то. Куда девать мелкие пиксели во избежание шума? переводить в более крупные, изменяя резолюцию в сторону понижения детальности? Как я понимаю, однозначно положительного решения здесь нет и кто решит наверняка получит нобелевку. А пока что ищем разумный компромисс между шумами и детализацией... |
|
|
12.11.2008, 13:47 | Вверх #610 | |||
Свой Человек
Регистрация: 08.12.2007
Был(а) у нас: 19.08.2011 22:30
Сообщений: 4,284
Пол:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| |||
Любите жизнь!!! Все равно отымеет..так хоть по любви!
Последний раз редактировалось Бармаглот; 12.11.2008 в 15:24.. |
||||
|
|