Стругацкие.Жук в муравейнике.Трилогия.По следам фильма Бондарчука

[rvm1455]

До завтра, так - до завтра.
Я-то пишу на работе.
Буду, как обычно, после 24 часов на месте.
bye-bye

[Янулька]

rvm1455,
Завтра, то есть уже сегодня, но днем. Спокойной ночи!

[Ramerup]

Сразу оговорюсь - читал "Жука..." весьма давно, думаю больше 15 лет прошло... Насколько я помню в целом вопрос что делать с Абалкиным решался в сугубо индивидуальном порядке, т.е. какие-то решения, действия принимались исходя из единоличной позиции персонажей повести и их понимания ситуации. Волевым образом и руководствуясь "классовым чутьём и революционным правосознанием" так сказать... Я правильно помню? Если да, то это весьма странно, чай не о личном огороде речь...

[rvm1455]

Ramerup,
и близко не так
а о классах и революции даже и рядом не стояло
и вообще мы пока говорим об отдельных аспектах повести, а не итоговом выводе, которые Стругацкие по своему обыкновению оставили за читателем, предложив варианты.
И пусть не смущает название повести. Может это жук в муравейнике, а может и хорек в курятнике. Один из авторов - Аркадий - в одном из разговоров с читателями (я там присутствовал ) сказал, что мы сами должны решить, что это было. Точнее, он сформулировал это вопросом: "А сами вы как думаете?"
Так же, как и частично противоречащий ему (названию) стишок-эпиграф

[Янулька]

Сообщение от rvm1455

Насколько реально дойти до такого состояния после встречи с первой любовью?

Запросто. Когда получаешь не то на что расчитываешь. Конечно Майя предполагала, что Лев изменился, столько лет прошло... Но она, скорее всего, расчитывала на совместные приятные воспоминания, хотела увидеть, что он по- прежнему ее любит, возможно, строила какие- то планы на будущее... А вместо этого... нет, не чужой человек, наоборот, такой родной, такой любимый...И он требует от нее воспоминаний, но совсем не таких, как она хотела. Он мучает ее сомнениями... Она боится, что причина такого поведения кроется в ней, что она в чем- то виновата, не может ЭТОГО понять, не может ЕГО понять. А для женщины так важно понять ПОЧЕМУ? "О вопль женщин всех времен: Мой милый, что тебе я сделала?" И, как правило, мы копаемся в себе, ищем наши промахи и ошибки, обвиняем себя: сказала не то, посмотрела не так, не правильно поняла... Глумова сама все это объясняет во вторую встречу с Максимом. "Я была дура... Дура истеричная. Мне почудилось тогда, что он выжал меня как лимон и выбросил за порог." И она ищет причину в себе... Почувствовала ли она, как Щекн, перемену в Абалкине? Скорее всего нет. Иначе не терзала бы себя.

Что касается планеты... Сложный вопрос. Экселенц говорит " Они планету спасали от населения! И очень успешно..." А вдруг он и в этом случае ошибается? Если Странники спасали планету, тогда она должна была цвести и пахнуть, а Стругацкие описывают совсем другую картину. Это, конечно, можно объяснить тем, что не все люди ушли с планеты, по- этому то их и отлавливают. А вот когда отловят всех, тогда и будет хорошо...
Вобщем на этот счет у меня нет однозначного ответа, могу только порассуждать. Интересно название планеты Надежда- для кого?... на что?

Ну вот как то так.

[Ramerup]

Сообщение от rvm1455

Ramerup,
и близко не так

Ну значит я подзабыл произведение.

Сообщение от rvm1455

а о классах и революции даже и рядом не стояло

дык я это в качестве гиперболы и некоторого гротескного преувеличения написал... для большей выпуклости что-ли...

[Янулька]

Сообщение от Ramerup

для большей выпуклости что-ли

Для выпуклости чего?

[Ramerup]

Сообщение от Янулька

Для выпуклости чего?

мысли...

[rvm1455]

Янулька,
спасибо за обьяснение про Майю Тойвовну Глумову. Теперь понял. Вполне вероятно, что так и есть. Но - без шуток - сам бы не дошел до этого. Все-таки я был прав, что спросил тебя. С точки зрения женской психологии. У нас, мужиков, это все - так мне представляется - как-то грубее. Ну, не любим мы копаться в себе. Но какие Стругацкие молодцы! Они-то, черт возьми (простите), вникли в женскую психологию.
Насчет планеты. Странники не восстанавливали планету. Они просто убрали - более или менее успешно - население, как главный "загрязняющий фактор". И теперь нужны столетиия (или тысячелетия - с точки зрения Странников - разница несущественная), чтобы планета очистилась постепенно с использованием оставшихся внутренних ресурсов, резервов...

[rvm1455]

И еще по-поводу той беседы между Глумовой и Абалкиным. Это я к тому, что ранее написал о многих открытых вопросах в повести. Ведь дажр по следам того разговора можно бы было много обсудить и уточнить. Там были и странные рисунки и сбивчивые пояснения Глумовой в пересказе (правильно ли понятом?) Каммерера. Его, Каммерера, какие-то догадки о том, как сказалась на Льве служба в Океанской Империи, в которой до Абалкина не смог до этого закрепиться НИ ОДИН землянин. А Абалкину это почему-то удалось...