Поиск:

Вернуться   Форум > Мир наших увлечений > Фото и Дизайн > Цифровая фотография

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.07.2004, 02:27 Вверх     #31
tasha25
Дива F-F.Com
 
Аватар для tasha25
 
   Возраст: 40
Регистрация: 26.11.2003
Был(а) у нас: 27.08.2009 07:13
Сообщений: 5,116

Пол: Женский
По умолчанию

модель у мужа и ей я больше давольна C-50 zoom digital camera

Olympus Introduces the C-50 Zoom, 5.0 Megapixel Ultra-Compact Digital Camera


tasha25 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2004, 02:31 Вверх     #32
tasha25
Дива F-F.Com
 
Аватар для tasha25
 
   Возраст: 40
Регистрация: 26.11.2003
Был(а) у нас: 27.08.2009 07:13
Сообщений: 5,116

Пол: Женский
По умолчанию

у меня

A 3x optical/4x digital zoom provides terrific range while a 3.2 megapixel CCD ensures clear and colorful pictures you can print up to 8"x10" and larger.
Stylus 300 Digital ,конечно послабее чем у мужа,но и дешевле на порядок,а вообще зайди на
www.olympus.com


tasha25 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2004, 03:43 Вверх     #33
Trooper
Часовой Форума
 
Аватар для Trooper
 
  
Регистрация: 11.03.2004
Был(а) у нас: 17.07.2017 23:23
Сообщений: 18,351

Пол: Мужской
По умолчанию

Ну вот я в дигитальной фотографии чайник..Видна ли на самом деле существенная разница между 3.2мегапикселями и 5mega?На фото это заметно?

Краснокожая Америка в границах 1492 года!
Trooper вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2004, 04:13 Вверх     #34
tasha25
Дива F-F.Com
 
Аватар для tasha25
 
   Возраст: 40
Регистрация: 26.11.2003
Был(а) у нас: 27.08.2009 07:13
Сообщений: 5,116

Пол: Женский
По умолчанию

Trooper, заметно,я по нашим убедилась,особенно если делаешь фото движущегося придмета


tasha25 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2004, 06:26 Вверх     #35
Kiber
Ловец Арбузов!
 
Аватар для Kiber
 
   Возраст: 41
Регистрация: 12.02.2004
Был(а) у нас: 07.02.2014 15:38
Сообщений: 5,874


По умолчанию

Trooper,

если ты делаешь фотки для семейного альбома (от 10х15 до 20х30), то разница незаметна.

Лучше порно, чем никогда!
Kiber вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2004, 06:33 Вверх     #36
Trooper
Часовой Форума
 
Аватар для Trooper
 
  
Регистрация: 11.03.2004
Был(а) у нас: 17.07.2017 23:23
Сообщений: 18,351

Пол: Мужской
По умолчанию

tasha25, Kiber,
Ну вот и пойми вас... :D

Краснокожая Америка в границах 1492 года!
Trooper вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2004, 07:12 Вверх     #37
Kiber
Ловец Арбузов!
 
Аватар для Kiber
 
   Возраст: 41
Регистрация: 12.02.2004
Был(а) у нас: 07.02.2014 15:38
Сообщений: 5,874


По умолчанию

Trooper,

прочитай следущее (взято отсюда ):

Критерии выбора.

Необходимое изображение. Размер экрана, на котором собираются просматривать изображение, и размер отпечатка с фотографическим качеством является определяющим фактором при выборе матрицы. Глаз может различить две линии, отстоящие на 0,1 мм, следовательно, со снимка размером 2000х 1500 пикселей, полученного с помощью 3-мегапиксельной камеры, можно получить отпечаток 20 х15 см. На офсетном отпечатке в художественном журнале обычно можно различить две линии, отстоящие на 0,2 мм, и, следовательно, снимок с такой камеры можно поместить хоть на обложку, впрочем, следует заметить, что типографии обычно хотят иметь запас по качеству.

В каких условиях освещенности предполагается производить съемку. Если камера предназначается для съемки при дневном освещении в средней полосе и не очень быстро движущихся объектов, то чувствительность в 50-100 ISO вполне достаточна, если предполагается съемка спорта, то желательно иметь матрицу с более высокой чувствительностью. Если камера позволяет устанавливать различную чувствительность матрицы, то следует помнить, что наилучшее качество получается при минимальной чувствительности, при выборе высокой чувствительности увеличивается уровень шумов и контраст изображения, сужается динамический диапазон.



Вот еще кое-что из другой статьи с этого же сайта. На что действительно стоит обратить внимание:

Скорость Автофокуса. Часто приводятся некие цифры в миллисекундах по скорости срабатывания автофокуса, скорости срабатывания затвора и тому подобные. Как правило, они не значат ровно НИЧЕГО. В отличие от самого явления, которое (по идее) должны описывать. Назовём его «тормознутостью». Сущность его в том, что между нажатием кнопки спуска и реальным кадром проходит некоторое время, за которое фотографируемый объект уже может не просто поменять выражение лица, а даже вообще улизнуть из кадра. Самые шустрые в этом плане — маленькие дети и домашние животные (коты, например). У «тормознутого» аппарата на снимках часто можно увидеть «затылки и хвосты», а «нетормознутый» снимает практически то, что видит фотограф, нажимая на спуск. Ещё раз повторю, что приводимые цифры как правило не отражают реальной картины. Из них, в частности, следует, что зеркалке (Canon 10D или 300D например) надо кроме автофокуса ещё и зеркало поднять, да потом ещё и затвор относительно «долго» срабатывать будет. А некоторые «цифрокомпакты» по тем же цифрам должны вроде вдвое-втрое быстрее уложиться. На практике же все «цифрокомпакты» заметно проигрывают зеркалкам. Я не могу объяснить почему это не сходится с цифрами, то ли их измеряют в разных условиях, то ли разной терминологией пользуются, то ли просто не учитывают некоторых значимых фаз «размышлений» камеры о жизни. Среднестатистическая практика показывает, что максимальной скоростью обладают плёночные зеркалки, за ними идут с небольшим отрывом цифрозеркалки. Плёночные мыльницы в большой своей части тоже не сильно отстают. А вот цифрокомпакты — самые тормознутые создания. Среди них есть более и менее тормознутые, но без личной проверки выяснить это очень трудно (чехарда с цифрами). Самая простая проверка — зайдите в магазин с другом и попросите его показывать Вам язык, но только «на секундочку». Высунул-убрал. Высунул-убрал... В случайные моменты. Попробуйте снять каждой камерой это по пять-десять раз. Если на 7-9 снимках из десяти есть язык — это очень шустрая камера. На типичных «тормозах» будет НОЛЬ! Так и сравните интересующие камеры. Только каждый раз после съёмки перенаводитесь на окно, чтобы сбить настройки. Теперь о важности этого параметра. Она — неабсолютна. Сильно зависит от рода съёмок. Для репортажных, ситуационных, а также для съёмок малышей и животных тормознутые камеры подходят плохо. А, скажем, для пейзажей и протоколов «я у Эйфелевой башни» это совсем не важно. Лично меня, «развращённого» за много лет плёночными зеркалками, тормознутые цифромыльницы просто бесят, создают психологическое напряжение, даже когда объективно это не важно (тот же пейзаж). Но многие и не догадываются, что бывает по-другому...

Главное не кол-во этих мегапикселей, а возможность не упустить прекрасное мнгновенье!

И вот, что еще:

Стратегия выбора фотоаппарата.

Шаг первый
Типичная ошибка многих начинающих выбирать себе аппарат — они НЕ С ТОГО начинают, а именно:

спрашивают друзей или продавцов, что сейчас лучше всего взять
лезут в Сеть и скачивают кучу фоток сделанных разными камерами
задают на форумах вопросы типа «что лучше купить за ХХХ долларов»
покупают красивые журналы с обзорами и тестами, где развешаны гордые ярлычки «выбор редакции»

А начинать надо с самого сложного — разобраться В СЕБЕ, в СВОИХ собственных вкусах, эмоциях и потребностях. Если у Вас уже был опыт, то это сделать проще - грубо говоря ответить на вопрос «чего не хватает». Сложнее если опыта не было - для этого случая предлагаю пару рецептов, которые отчасти могут в этом сложном деле помочь:

Попробуйте везде (дома, на природе, на вечеринке) представлять себе что камера у Вас уже в кармане и мысленно снимайте то, что Вы непременно сняли бы. Ведите примерную статистику жанров. Ещё полезно считать «выстрелы», но для этого нужно имитировать физическое неудобство и трату времени, например можно доставать блокнот и кратко там записывать сюжет двумя-тремя словами. Это хорошо смоделирует естественную лень: одно дело в уме десять раз сказать «щёлк», а другое дело — реально бросить всё и достать фотоаппарат.
Напроситесь в гости к максимальному числу друзей и родственников, уже имеющих фотоаппараты, и попросите полистать их альбомы (ещё лучше для Вас если это просто пачки карточек или папки файлов на винчестере — можно откладывать не мысленно, а физически). Не просите ничего комментировать, просто мысленно отложите в сторону то, что хотелось бы повторить самому (или даже сделайте закладки). Не всматривайтесь и не думайте долго — примерно как при ответах на психотесты — следуйте своему чувству, а не холодным «вычислениям» какой кадр «правильный» а какой «нет». Набрав несколько десятков «шедевров», попробуйте проанализировать, что в них общего и ПОЧЕМУ они вам понравились. А после этого попробуйте представить какие качества нужны фотоаппарату чтобы реализовать это «почему». Примерный список их Вы уже знаете из предыдущей главы. После того как закончите с достоинствами, попробуйте найти технические недостатки в этих же «отборных» снимках (шум, зерно, нерезкость, наоборот большая ГРИП на портретах, «мыльность», кривые цвета, грубые оттенки, цветные ветки и т.д). Если какой-то(какие-то) встретятся многократно, значит лично Вам они не особо мешают, ведь не помешали же они отобрать эти снимки как «лучшие». И это совершенно НОРМАЛЬНО. У всех совершенно разная «чувствительность» к разным недостаткам, кому-то режет глаза одно, а кому-то — совершенно другое.
Шаг второй
После первого шага вернитесь к главе «плёнка или цифра, зеркалка или мыльница» и попытайтесь сами ответить на эти вопросы. Здесь важны все исходные данные, как полученные на первом шаге (по стилям, вкусам, предпочтениям и критериям), так и предполагаемая годовая активность («выстрелы» посчитали?), знание графических редакторов и «дружба» с компьютером, соображения престижа, место жительства (цифровые минилабы), количество свободных денег, а также все перечисленные в таблицах предыдущей главы свойства. Дальнейшие тропки расходятся в зависимости от результата.

Шаг третий (для цифромыльниц)
Прежде всего определитесь с размером матрицы в дюймах — от этого в основном зависит качество и цена камеры.
Затем определитесь, нужен ли Вам большой зум (более 3-4х) и широкий угол(менее 35мм ЭФР). Помните что они небесплатны, особенно зум. Поскольку цену повышают редко, в основном страдает качество. Для большинства любительских случаев 3-4х вполне достаточно.
Немаловажен и вопрос светосилы — чем она выше, тем более дорога и менее компактна камера и тем выше её чувствительность. Простые (дешёвые и компактные) варианты имеют типичные значения 2,8 на коротком конце и от 5,6-8 на длинном. Более качественные — обычно в диапазоне от 2,0 до 2,8 на всех фокусных расстояниях.
И только ТЕПЕРЬ пора лезть в Сеть и каталоги смотреть конкретные модели под заданный «шаблон». Почти у каждой фирмы найдётся одна или даже несколько кандидатов, однако по большому счёту снимать они будут примерно одинаково, да и стоить — тоже. Так что просто выберите по остальным параметрам. На первое место я бы поставил наличие RAW, а далее — все остальные мелочи обсуждаемые выше (питание, дизайн, размеры и т.п.). Пользуясь ими выберите две-три кандидатуры.
Среди прочего незаслуженно редко обращают внимание на наличие контакта под внешнюю вспышку. А между тем в некоторых случаях это сильно расширяет возможности съёмки, с учётом того, что софтбокс стоит недорого (26уе), а простейший складной отражатель вообще делается из листа белого картона и резинки. Это, заметим, единственное КАРДИНАЛЬНОЕ решение проблемы красных глаз. Все рекламируемые «антиКГ»-режимы встроенных вспышек в темноте не спасают независимо от марки и цены фотоаппарата...

Поиграйте с ними в дорогом магазине (где есть такая возможность), или по крайней мере подержите в руках и прощупайте эргономику.
Вот теперь пора качать карточки и посещать форумы, но не с вопросом «что лучше», а с конкретными именно Вам важными — уровень шума, быстрота автофокуса и пр., причём именно конкретных двух-трёх родственных моделей. И именно этот этап при недостатке времени можно смело пропустить и просто довериться интуиции и личным пристрастиям к марке. Как показывает практика, различия между подобными «двойниками» достаточно косметические...
Kiber вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2004, 17:55 Вверх     #38
ed555n
Лучший Друг Форума
 
Аватар для ed555n
 
   Возраст: 45
Регистрация: 10.05.2004
Был(а) у нас: 23.07.2015 15:45
Сообщений: 1,782

Пол: Мужской
По умолчанию

tasha25, я имел ввиду ландшафт: напрмер горы или вид из твоего окна
Kiber,
Цитата:
Типичная ошибка многих начинающих выбирать себе аппарат — они НЕ С ТОГО начинают, а именно:

спрашивают друзей или продавцов, что сейчас лучше всего взять
лезут в Сеть и скачивают кучу фоток сделанных разными камерами
задают на форумах вопросы типа «что лучше купить за ХХХ долларов»
покупают красивые журналы с обзорами и тестами, где развешаны гордые ярлычки «выбор редакции»
а я думаю -я все правильно сделал, иначе откуда бы я все это узнал
ed555n вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2004, 18:48 Вверх     #39
ed555n
Лучший Друг Форума
 
Аватар для ed555n
 
   Возраст: 45
Регистрация: 10.05.2004
Был(а) у нас: 23.07.2015 15:45
Сообщений: 1,782

Пол: Мужской
По умолчанию

Перелопатив гору тестов ,обзоров, отзывов владельцов и др. дребедени, я пришел к выводу что при всем богатстве выбора другой альтернативы нет: вне конкуренции
SONY DSC-V1, за его достоинства готов простить слабую батарейку (кстати стоит она гораздо дешевле батареечного завода- всего 46 евро) Кстати у СОНИ есть новинка DSC-W1, где как раз используются элементы АА , к этой камере я тоже долго присматривался ( одноклассник CANON IXUS 500) по цене примерно на сотню дешевле IXUSa, а по тестам далеко впереди в первую очередь по качеству картинки, хотя светосила несколько ниже. Понял, что покупая технику от CANON , NIKON, OLYMPUS и др. фотодинозавров, вы платите в первую очередь за ИМЯ, и только потом за качество
ed555n вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2004, 20:29 Вверх     #40
Nick07
Новичок
 
Аватар для Nick07
 
  
Регистрация: 22.07.2004
Был(а) у нас: 24.07.2004 15:10
Сообщений: 3


По умолчанию

Имею Sony DSC-F117, доволен очень, покупал на Рижском рынке, там фото и кино камеры дешевле на 100-150 баксов, чем даже на Горбушке. Фотоаппарат около 18000 руб, память (256 кб) 2500р и фильтр на объектив около 1000 р .
Соньки 8 серии новее и дороже, но уступают 717 модели
Nick07 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Реклама

Метки
100, 123, в мире, авто, важно, времени, время, альбом, видео, говорить, горы, большой, вопрос, alternative, вся, выбор, где, camera, canon, рисунок, руководство, рынок, революция, ребенка, картинки, карты, известная, красиво, лица, когда, информация, люди, flash, марки, найти, память, настройки, правильно, правда, проблема, проблемы, профи, питание, новинка, новый, море, покупки, помочь, моменты, опыт, мнение, особо, путешествия, нервы, пейзажи, немцев, мечта, оценить, ошибки, line, manual, media, mpeg, сам, синхронизация, совет, солнце, смотреть, nikon, ссылки, семейный, фото, фотография, хуже, тебе, sony, это просто, если, животные, дизайн, для чайников, дома, домашние животные, журналы, дело, действительно, железо, день, деньги, денег, чайников, что, честно


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Знакомства

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Словарь терминов и сокращений AlexStorm Видео Лаборатория 3 28.06.2007 15:12


Часовой пояс GMT, время: 03:18.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Follow FriendsForumCom on Twitter liveinternet.ru Рейтинг@Mail.ru