Зверочеловеку — быть?

[sleepwalker]

Catriana,
Надежду то вселяет.... только сколько тысячелетий ждать?

[Ramerup]

Сообщение от sleepwalker

Надежду то вселяет.... только сколько тысячелетий ждать?

Кому ждать? Нам? Столько не живут...

[Boris.S]

Сообщение от Ramerup

Столько не живут...

А ты не спеши.

[Catriana]

Сообщение от sleepwalker

Catriana,
Надежду то вселяет.... только сколько тысячелетий ждать?

sleepwalker,

Если честно, мне очень не хочется сводить этот разговор к стебу.

А если серьезно, то почему "ждать"? Этот процесс зависит от каждого из нас, и в нем можно участвовать. И, по-моему, вопрос: "Хочу ли я в этом участвовать и что я могу для этого сделать?" гораздо более продуктивен, чем "сколько лет ждать"?

[Ramerup]

Сообщение от Les

Мне кажется, ты подменяешь морально-этическое развитие человека совершенствованиями технологий. Это не тоже самое...

Ну, морально-этическое тоже не стоит на месте, но вот куда оно движется, и движется ли вообще, или речь может идти о колебательных проявлениях без какого-либо движения?
Ну, типа, - да теперь на кострах за инакомыслие не жгут, но ведь сажают кое-где? А совсем недавно в некоторых европейских странах сажали массово, и даже в концлагеря... Да и сейчас, например Гуантанамо очень смахивает на концлагерь. Так что вопрос о морально-этическом прогрессе человечества очччень спорный и неочевидный...

[Catriana]

Сообщение от Les

Мне кажется, ты подменяешь морально-этическое развитие человека совершенствованиями технологий. Это не тоже самое...

Les,

о том и речь, что в современной цивилизации морально-этическое совершенствование и развитие технологий разошлось на немеряное расстояние, и пора поворачивать обратно - навтречу друг другу. а для этого нужно кардинально пересмотреть как научную, так и этическую парадигму.

Вот несколько ссылок на литературу по этой теме:

Майкл Талбот "Голографическая Вселенная"
http://www.koob.ru/talbot/holographic

Дэвид Бом "Развертывающееся значение"
http://www.koob.ru/bohm/

Руперт Шелдрейк "Новая наука о жизни"
http://www.koob.ru/sheldrake/


Ссылку на Пригожина я уже дала.

Боюсь, что не смогу в двух словах пересказать то, что там написано. Но почитать, ИМХО, стоит.

[shlagim]

А почему "зверочеловек"? Может,все идет в сторону- "компьютерочеловек"?
Мы уже оставили когда-то звериную ветку.Из всех зверей человек (мозг)
больше всего подобен компу.

[Catriana]

Сообщение от Ramerup

Ну, морально-этическое тоже не стоит на месте, но вот куда оно движется, и движется ли вообще, или речь может идти о колебательных проявлениях без какого-либо движения?
Ну, типа, - да теперь на кострах за инакомыслие не жгут, но ведь сажают кое-где? А совсем недавно в некоторых европейских странах сажали массово, и даже в концлагеря... Да и сейчас, например Гуантанамо очень смахивает на концлагерь. Так что вопрос о морально-этическом прогрессе человечества очччень спорный и неочевидный...

А кто-то утверждает, что явный морально-этический прогресс налицо?

Я, в частности, хотела сказать не о прогрессе в этике, а об осознании его необходимости, причем не профессиональными философами, религиозными деятелями итд, а крупными учеными. Сами ученые начинают приходить к выводу, что механистический подход к миру себя исчерпал и ведет в тупик. Не только по моральным соображениям, а потому, что он противоречит новым научным данным.

То есть, менять нужно саму парадигму - и научную, и этическую.
Сейчас это видят единицы. Но современную математику создали тоже единицы.

Я чуть выше запостила ссылку на Дэвида Бома. Это стенограмма конференции, посвященной его открытиям. Участники как раз и обсуждают все эти вопросы - насколько эти идеи реальны, могут ли люди их понять, к каким последствиям это приведет итд. Очень любопытно почитать. Правда, перевод поганый.

[Catriana]

Сообщение от shlagim

А почему "зверочеловек"? Может,все идет в сторону- "компьютерочеловек"?
Мы уже оставили когда-то звериную ветку.Из всех зверей человек (мозг)
больше всего подобен компу.

Это комп подобен части мозга. Вернее, не части, а некоторым функциям, относящимся к т.наз. "левополушарной" деятельности.

Это естественно,т.к. комп создавали люди.

Но моделировать правополушарную деятельность компы так и не умеют.И вряд ли научатся в обозримом будущем. Кто не верит - переведите текст электронным переводчиком.

[shlagim]

Сообщение от Catriana

Но моделировать правополушарную деятельность компы так и не умеют.И вряд ли научатся в обозримом будущем.

Не слишком ли категорично? Дайте время...