Зверочеловеку — быть?

[Mice]

Верно. Тем более, чего бояться генетических опытов? Наша цивилизация и так поставила себя на грань уничтожения, одним лишь прогрессом в создании оружия.
Теперь просто добавляем новые возможности, чтобы был выбор как лучше покончить массовым самоубийством: генетическими опытами (вариант развития в фильме "Я - легенда"), техногенным развитием ("Терминатор", "Послезавтра") и другими. Главное, чтобы у нас был выбор. Хотя и за нас тоже могут решить, как с динозаврами всё решил один небольшой метеорит.

[Змий]

Уж простите меня, но такое впечатление, что продвигающие закон переиграли в S.T.A.L.K.E.R. .........вместе с авторами репортажа......

Эти существа, судя по всему, некогда были людьми, хотя сложно представить, какие условия могут довести человека до подобного состояния.

Снорки - это сумасшедшие, ведущие совершенно животный образ жизни создания, по сути своей слабо отличающиеся от хищных монстров Зоны. Передвигаются они на четырёх конечностях, подпрыгивая над землёй и постоянно нюхая её, чтобы уловить запах жертвы. Охотятся осторожно и расчётливо, подстерегая сталкеров подобно хищным животным. Молниеносные рефлексы и гипертрофированные мышцы позволяют сноркам совершать длинные точные прыжки и за несколько секунд разрывать жертву в клочья.

На некоторых особях сохранились детали армейской униформы или отдельные детали экипировки, что позволяет предположить в них пропавших без вести военных сталкеров.

Энциклопедия монстров

[Arsh]

На сколько я знаю в законе обговорино, что полученные имбрионы не буду существовать больше 14 дней. Если за этим буду серьёзно следить, то почему бы и нет.

[Mice]

Arsh, это всегда так. Учёные просят и требуют по чуть-чуть. Маленькая уступка, потом ещё одна... Начинается словами "дайте только попробовать", потом "дайте чуток понаблюдать", затем "дайте посмотреть как это будет развиваться", "позвольте поэкспериментировать", "разрешите вырастить организм", "не убивайте - он же родился", и наконец - "а давайте мы сделаем ему пару и посмотрим что из этого выйдет". И начинается новая цепочка эволюции, тут же правозащитники вспомнят про их права, про наши обязанности, их нельзя будет называть зверолюдьми, а только политкорректно "человек версии 1.2", их обязаны будут принимать на работу и запрещено будет увольнять, право поступить в ВУЗ будет приоритетным и т.д., пока они не сядут на голову своим создателям окончательно. Примерно как мусульмане в Европе европейцам. Ой. Как это у меня получилось связать несовместимые темы?

[жужа]

Ученые придумывают новые проблемы, чтобы последующие поколения были заняты их решением

[Mice]

жужа, не совсем. Учёным действительно интересно попробовать, пощупать, послушать, потрогать, понюхать и замерить. Это нормально, без этого не было бы и прогресса. К тому же эта работа неплохо оплачивается. Но складывается впечатление, что учёные не часто задумываются о глобальном влиянии своих опытов. Что этика и мораль общества их сильно ограничивает. И тут возникает вопрос - то ли общество слишком этично и через чур морально, то ли учёные не имеют тормозов, чтобы остановиться вовремя.

[Ramerup]

Сообщение от Mice

Учёным действительно интересно попробовать, пощупать, послушать, потрогать, понюхать и замерить. Это нормально, без этого не было бы и прогресса. К тому же эта работа неплохо оплачивается. Но складывается впечатление, что учёные не часто задумываются о глобальном влиянии своих опытов. Что этика и мораль общества их сильно ограничивает. И тут возникает вопрос - то ли общество слишком этично и через чур морально, то ли учёные не имеют тормозов, чтобы остановиться вовремя.

А наука вообще не имеет этических тормозов. Проблема замечена давно, но как её решить никто не знает...

[spam4ninel]

Mice,
Та ладно так убиваться по поводу моральности и тормозов ученых! Они вон коллайдер запустили и могли все вообще уничтожить! и что их это остановило? нет! им еще и денег надавали на развитие проекта.

так что сидим и ждем катаклизма.

[Mice]

Сообщение от spam4ninel

Они вон коллайдер запустили и могли все вообще уничтожить

А ты больше журналистским сказкам верь. Им, журналистам, за то и платят, чтобы сенсации из пальца высасывали. Ты физику в школе учила? Про чёрные дыры знаешь? И учёные не знают. И не знают как они возникают и при каких условиях. Наверняка одного коллайдера, хоть большого, хоть маленького для создания Чёрной дыры недостаточно.

[Catriana]

Сообщение от Ramerup

А наука вообще не имеет этических тормозов. Проблема замечена давно, но как её решить никто не знает...

Вот здесь - как раз об этом:

"Как подчеркивал Джозеф Нидэм, западноевропейская мысль всегда испытывала колебания между миром-автоматом и теологией с ее миром, безраздельно подвластным богу. В этой раздвоенности — суть того, что Нидэм называет «характерной европейской шизофренией». В действительности оба взгляда на мир взаимосвязаны. Автомату необходим внешний бог.

Сколь остро стоит перед нами проблема описанного выше трагического выбора? Действительно ли нам необходимо выбирать между наукой, приводящей к отчуждению человека от природы, и антинаучным метафизическим взглядом на мир? Авторы предлагаемой вниманию читателя книги убеждены в том, что в настоящее время необходимость в подобного рода выборе отпала, поскольку изменения, происходящие в современной науке, породили ситуацию, в корне отличную от прежней. Дело в том, что эволюция науки, начавшаяся совсем недавно, предоставляет нам уникальную возможность переоценки места, занимаемого наукой в общечеловеческой культуре. Современное естествознание зародилось в специфических условиях, сложившихся в Европе XVII в. Нам, живущим в конце XX в., накопленный опыт позволяет утверждать, что наука выполняет некую универсальную миссию, затрагивающую взаимодействие не только человека и природы, но и человека с человеком.


Одна из проблем нашего времени состоит в преодолении взглядов, стремящихся оправдать и усилить изоляцию научного сообщества. Между наукой и обществом необходимо устанавливать новые каналы связи. Мы все хорошо знаем, что современный человек в беспрецедентных масштабах изменяет окружающую среду, создавая, по словам Сержа Московиси, «новую природу». Но для того чтобы понять мир, сотворенный руками человека, нам необходима наука, которая выполняет миссию не только послушного орудия внешних интересов и не является раковой опухолью, безответственно растущей на субстрате общества".

Илья Пригожин, Изабелла Стенгерс "Порядок из хаоса"

Очень интересная книга, кстати.
Не могу сказать, что поняла ее до конца - нужно будет перечитать, и, может быть, не один раз. Но что я действительно поняла - для того, чтобы начать двигаться в сторону решения проблемы науки и этических тормозов, нужно очень сильно изменить представления и о науке, и об этике.