В России возрождается культ Сталина

[Almai1]

Сообщение от optiya

Всё в нормальной последовательности:
- усиление органов (в первую очередь налоговых),
- разгром "олигархов",
- захват или скупка базовой промышленности ( в-1 очередь добывающих отраслей)
- усиление армии и оборонной проммышленности,
- возврат к внешнеполитическому противостоянию,
- усиление проникновения в соседние регионы (Приднестровье, Крым, Донбасс, Кавказ и т.д.)
- возвеличивание культа личности.

В общем - всё возращается на круги своя...

...это ты нам хорошо политику США обрисовала.

[Almai1]

...обрисовал.

[IronFeliks]

а тут правило очень простое... если Россия что-то кому-то отдает задаром-это демократия, а если за деньги или вообще не отдает-сталинизм

[zenkotav]

Всё в нормальной последовательности:
- усиление органов (в первую очередь налоговых),
- разгром "олигархов",
- захват или скупка базовой промышленности ( в-1 очередь добывающих отраслей)
- усиление армии и оборонной проммышленности,
- возврат к внешнеполитическому противостоянию,
- усиление проникновения в соседние регионы (Приднестровье, Крым, Донбасс, Кавказ и т.д.)
- возвеличивание культа личности.

В общем - всё возращается на круги своя...
это ты нам хорошо политику США обрисовала.

очень и очеь точно обрисованна политика сша я согласен.а культ личности все просто мы не можем без личности.в школе был вопрос роль личности в истории.ответ многие люди и есть сама история и это они ее делаюь.так что культ историческая законамерность

[vitamin-C]

Сообщение от zenkotav

как нет а мера донецка кто держит в терме ,преследования харькова ,луганска,днепра.преследования в крыму.нацианализация предприятий русских школ это не культ тогда что это

не кто его не держит откуда ты это взёл, мэр Донецка Александр Лукьянченко живёт себе припивая на посту, было дело что Кушнарёва(Харков) за сепаратизм чуть не посадили а зря надо его в кандалы, в Днепре все спокойно сам оттуда
ты что не надо страшных страшикол про Оранживаю власть чесно слово смешно читать эти страшилки

[EnAx5]

Если не трудно проясните мне не грамотному... Из всей ветки я понял , что любить и уважать президента это плохо, и это называется каким то там культом, а также первым шагом к гулагу и страшному зверю халакосте..... А если президент пытается защищать государство как внутри так и снаружи , то это второй шаг к той же гулаге и халакосте Если что не правильно понял , то поправте меня пожалуйста, Уж очень хочется понять суть... и простите мне мою не образованность

[EnAx5]

Всё в нормальной последовательности:
- усиление органов (в первую очередь налоговых),
- разгром "олигархов",
- захват или скупка базовой промышленности ( в-1 очередь добывающих отраслей)
- усиление армии и оборонной проммышленности,
- возврат к внешнеполитическому противостоянию,
- усиление проникновения в соседние регионы (Приднестровье, Крым, Донбасс, Кавказ и т.д.)
- возвеличивание культа личности.

Да кстати если удалить из этого списка возвеличивание культа личности(обстрактное понятие которое не возможно подтвердить или опровергнуть) то в остальном , что плохого для любого нормального государства?

[EnAx5]

Наверное было бы лучше так :
Пишу по пунктам....
1) Ослабление органов (в первую очередь налоговых)
2) Возвеличивание олигархов
3) Распродажа и разбазаривание базовой промышленности
( в-1 очередь добывающих отраслей)
4) Ослабление армии и оборонной проммышленности,
5)Соглашательская внешняя политика не зависимо от интересов государства
6) Попытаться ослабить свое влияние в максимально возможном количестве регионов(Приднестровье, Крым, Донбасс, Кавказ и т.д.)

Так больше нравится?

[zenkotav]

не кто его не держит откуда ты это взёл, мэр Донецка Александр Лукьянче

нет это не всенародно избранный а старый где .так так и не ответил что сделали оронжевые а .а в крыму что они делают.а кушнарева не зачто это не сепаротизм.ты не понемаеш что такое сепоратизм это то что делают оранживые

[zenkotav]

то в остальном , что плохого для любого нормального государства?

это хорошо для любого если не выходит за рамки