Бред??? Шиза??? На...лово???

[VollDeMarr]

В американской лотерее Mega Millions состоялся розыгрыш 380 миллионов долларов - второго по величине джекпота в истории США. Как сообщает Associated Press, один выигрышный билет был куплен в штате Вашингтон, а второй - в Айдахо. Поскольку выиграли сразу два билета, их владельцам придется поделить джекпот на двоих (таким образом, каждому достанется по 190 миллионов долларов).

Один из победителей уже заявил права на свою часть выигрыша. Житель Вашингтона Джим Маккюллар рассказал, что купил билет, который сделал его миллионером, в супермаркете города Эфрата в восточной части штата. Теперь Маккюллару предстоит заплатить со своего выигрыша 25-процентный налог. Обладатель второй половины 380-миллионного джекпота, житель штата Айдахо, пока не вышел на связь с организаторами лотереи.

Выигрышной комбинацией для розыгрыша джекпота Mega Millions стал следующий набор цифр: 4, 8, 15, 25, 47 и 42. Жители США, следившие за розыгрышем, заметили, что выигрышная комбинация почти в точности совпадает с набором цифр, который упоминался в нескольких эпизодах сериала "Остаться в живых " (Lost), в частности цифры 4, 8, 15, 16, 23 и 42 принесли удачу герою сериала по имени Херли, выигравшему в лотерею.
http://lenta.ru/news/2011/01/07/mega/

[Mice]

Неравнозначные примеры - в одном совпадение (не 100%-ное) с выдуманным сериалом (да мало ли снимали фильмов про казино, таких совпадений можно нарыть кучу), а тут в одной машине, с разницей в несколько недель. Невероятное и почти нереальное (статистически) совпадение.
Даже если и не намухлевали организаторы, всегда есть обслуживающий персонал. Ну или воля случая. Кто из нас во что верит больше - в нечестный персонал, или в волю случая?

[Boris.S]

Mice, во первых, если посчитать аккуратно - совпадение не такое уж и "Невероятное и почти нереальное". Во вторых - я верю больше в совпадение. Предположим даже, что там "нечестный персонал" (что, конечно, может быть), и даже что у них есть возможность влиять на розыгрыш в прямом эфире (что неимоверно сложно и, вообще говоря, возможно, только если в этом участвуют все поголовно, включая телевизионщиков, и даже уборщиц - а в такое я уже не верю).
Но главное не в этом. Даже если все это так, то зачем им повторять номера? Им нужно заранее знать (заранее установить), какие шарики выпадут, а сам список номеров может быть любым, и чем он неприметнее, тем для мошенников лучше.

[Mice]

Сообщение от Boris.S

если посчитать аккуратно - совпадение не такое уж и "Невероятное и почти нереальное"

Сообщение от VollDeMarr

По мнению специалистов, статистическая вероятность такого события составляет 0,00000000000025.

Может и не такое невероятное. К тому же для заговора все не нужны. Достаточно несколько ключевых фигур. Впрочем я не настаиваю - это лишь моё мнение.

[Boris.S]

Сообщение от VollDeMarr

По мнению специалистов, статистическая вероятность такого события составляет 0,00000000000025.

Я уже писал о подобных "специалистах", только хотел бы озвучить ту чушь, которую они написали: вероятность выпадения комбинации, которая выпала в прошлый раз (а так же любой другой комбинации - они же все равновероятны!) равна, по их мнению, 0,00000000000025, то есть в понятных нам числах одной четверти от одной миллионной от одной миллионной. Или, если в каждом розыгрыше участвует 4 миллиона "карточек" (считая каждый заполненный номер как отдельную карточку!), то чтобы выиграл главный приз хотя бы один участник, надо провести в среднем миллион розыгрышей! Так не бывает. Реально вероятность "мгновенного" повтора в миллион с лишним раз больше - но об этом я уже писал в том посте, на который есть ссылка. Это может подтвердить любой, кто помнит комбинаторику и/или теорию вероятностей, хотя бы на школьном уровне.
Продолжу подсчет - то, чего в старый пост не вошло.
1. В данном случае - повтор был не сразу, а через месяц, а это совсем другое дело. Я думаю, что если бы повтор был даже и через два-три месяца - удивленных было бы не меньше. Ну, скажем, будем "удивляться" повтору через не более чем 10 розыгрышей (два с половиной месяца), а если промежуток между совпадениями будет больше - не будем удивляться. Это повышает посчитанную мной вероятность в 10 раз!
2. Мы считали вероятность "события" для одного, заранее заданного розыгрыша, скажем, только для состоявшегося именно 12 октября. А если бы такое событие (полный повтор комбинации через короткое время) произошло в любой другой розыгрыш? Сколько их в году? примерно 50, кажется? Вероятность "события" в течении всего 2010 года больше еще в 50 раз, то есть, с учетом пункта 1, вероятность уже в 500 раз больше посчитанной в начале темы.
3. Это только за 2010 год, а если бы это произошло в 2007-м или 1993-м? Сколько лет уже проводится лотерея? Умножьте на количество лет сами.
4. На самом то деле совпадение не полное - "миспар хазак" (тут - "дополнительный номер") не совпал! То есть мы считаем вероятность именно такого вида совпадений, которое произошло, а ведь могло быть и какое-либо другое совпадение, например, пять из шести плюс "миспар хазак". Или "старый" "миспар хазак" оказался в списке выигранных, а новый - из старого списка, неважно, главное, что из 7 "старых" номеров 6 оказались в новом списке. Вероятность такого события еще в десятки раз больше, чем именно выпавшего совпадения. Умножьте и на это. Еще раз повторюсь - мне странно, что это произошло только сейчас.

Сообщение от Mice

Может и не такое невероятное. К тому же для заговора все не нужны. Достаточно несколько ключевых фигур. Впрочем я не настаиваю - это лишь моё мнение.

Розыгрыш происходит в прямом эфире - тут довольно сложно обмануть без участия всех присутствующих, хотя, конечно, можно. Но главный вопрос - а зачем им повторять номера? Как раз проще взять совсем другие.