Поиск: |
|
03.03.2005, 17:27 | Вверх #41 |
Заблокирован
Регистрация: 04.03.2004
Был(а) у нас: 16.06.2007 20:25
Сообщений: 5,439
|
Mariukas, я конечно не эксперт в области сравнения фотоаппаратуры, но при необходимости могу поспорить с уважаемым дядей Стивом.
Для начала - равные условия, это: 1. Одинаковая освещенность 2. Одинаковые экспопараметры 3. Одинаковый метод съемки (с рук, штатив и т.д) У дяди Стива нарушены все 3 вышеперечисленных параметра. Если он имел ввиду, что включена одинаковая АВТОМАТИЧЕСКАЯ программа - то опять-же это не так - разные источники освещения гарантированно не дадут корректно сравнивать работу камер. (если сомневаешься - могу полностью выложить все EXIF вышеуказанных снимков.) Canon A95 значительно более сильная камера 0 хотя бы настройками: аппарат, у которого нет ручного режима, нет приоритета выдержки, а есть только приоритет диафрагмы (НР) - нельзя даже сравнивать с аппаратом у которого все это есть! Еще раз скажу - я не эксперт, но дать обоснованную и надеюсь, объективную отценку аппаратам такого класса - смогу! |
03.03.2005, 19:08 | Вверх #43 |
Лучший Друг Форума
Возраст: 42 Регистрация: 05.09.2004
Был(а) у нас: 30.12.2010 22:41
Сообщений: 1,125
Пол:
|
dell, Вот и я к тому клоню...
ustas, Можеш сказать что-то о Nikon 3200. Как он там в своей категории (цена: 1000-1400ш., компактность)...ну и как там у них качество незнаеш? |
03.03.2005, 19:52 | Вверх #44 | |
Лесник Форума
Возраст: 51 Регистрация: 12.05.2003
Был(а) у нас: 14.02.2013 17:43
Сообщений: 12,993
|
Цитата:
| |
|
||
03.03.2005, 19:57 | Вверх #45 | |
Лесник Форума
Возраст: 51 Регистрация: 12.05.2003
Был(а) у нас: 14.02.2013 17:43
Сообщений: 12,993
|
Цитата:
P.S. На самом деле, хватит ерундой заниматься....выучи английский, в свободное время, и ещё раз внимательно прочитай( не уверен , что ты вообще ето читал) , что он пишет. | |
|
||
03.03.2005, 20:03 | Вверх #46 |
Лучший Друг Форума
Регистрация: 12.04.2004
Был(а) у нас: 23.03.2005 10:57
Сообщений: 1,224
|
DarKGoD,
а если махнуть чуть повыше, подпрыгнуть до Nikon Coolpix 8700? Сразу совсем другие расклады. И можно уложиться в вышеупомянутые 1600 шек вероятно. У нас в одном магазине видел за 450 евро! |
|
|
03.03.2005, 20:06 | Вверх #47 |
Лучший Друг Форума
Регистрация: 12.04.2004
Был(а) у нас: 23.03.2005 10:57
Сообщений: 1,224
|
Mariukas,
я если буду покупать, никаких стивов читать не буду, а если буду - про модели Никона или Кэнона почитаю. Как можно выбирать какой-то HP, когда рядом на витрине стоят НАСТОЯЩИЕ КЭНОНЫ!!! :D |
|
|
03.03.2005, 20:10 | Вверх #48 | |
Лучший Друг Форума
Возраст: 42 Регистрация: 05.09.2004
Был(а) у нас: 30.12.2010 22:41
Сообщений: 1,125
Пол:
|
Цитата:
| |
03.03.2005, 20:22 | Вверх #49 | |
Лесник Форума
Возраст: 51 Регистрация: 12.05.2003
Был(а) у нас: 14.02.2013 17:43
Сообщений: 12,993
|
Цитата:
разве я хоть одно плохое слово сказал про Nikon или Canon ????? Ведь сравнивали 2 отдельно взятые камеры , которые у нас стоят приблизетельно одинакого. И из этих двух победил HP 945. Всё просто, не так ли? А если бы, я имел цель потратить определённую сумму на камеру то покупал бы Nikon или дорогие модели Panasonic . ведь всё просто...зачем Ты ишешь в словах того чего нет?! | |
|
||
03.03.2005, 20:39 | Вверх #50 |
Лесник Форума
Возраст: 51 Регистрация: 12.05.2003
Был(а) у нас: 14.02.2013 17:43
Сообщений: 12,993
|
DarKGoD,
Я почему то не нашёл обезьян снайтых HP 945?! http://www.steves-digicams.com/2003_...5_samples.html За то есть разница между фотографиями одного и того же обьекта снатого в одинаковых условиях! Тут уж сказать нечего! http://www.videozona.ru/photo_tests/...A95_page07.asp http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a95.html |
|
|
Опции темы | |
|
|