Подвержены ли вы стадному инстинкту?

[RedCat]

Сообщение от bezruk

Швондер был общественностью...

Общество даёт усадку и вылазит общественность . Обратного процесса видеть не довелось .
Кстати , а зачем индивидуалисту голосовать в подобном опросе ?
Без труда можно доказать , что все 3 предложенных варианта , звенья одной цепи . На вроде как :
1 , За
2 , Нет , не против
3 , Да , не против ..

[Лезвие]

Сообщение от Garmonia

Я задала вопрос.

Начнем сначала. После моего поста №9 ты спросила:

Сообщение от Garmonia

чем же тебе тогда не понравился пункт № 2?

который гласит:

Я прислушиваюсь к мнению общественности,но делаю по своему

на что я ответила,что данный пункт мне не понравился,потому что

Сообщение от Лезвие

мне непонятно в данном случае,что это за зверь такой "общественность"

После чего ты задаешь мне вопрос:

Сообщение от Garmonia

А ты никогда не задумывалась о том что такое -"общество"? И почему оно диктует законы и зачастую очень суровые?

То есть опять же,я тебе про общественность,а ты мне про общество.Понятия разные абсолютно.
Объясню еще проще. Да,общество действительно диктует законы,порой суровые,все так. Поскольку я живу в этом обществе -мне не наплевать на его устои и принципы. А вот как раз к мнению общественности я не прислушиваюсь.И мне на него наплевать,поскольку я могу не принадлежать к общественности.Теперь понятно почему ни первый пункт,ни второй мне не подходят?

[raskumarin]

Какие вы зануды.
Пойду убьюсь апстену.
Если кто-то, читая эту муть, тоже не выдержал и убился, то считайте меня стадным.

[Admin]

Лезвие, я ни в коей мере не заступаюсь за Юлю, но мне самому просто стало интересна разница между Обществом и общественностью.
И что я увидел на вики?

Общественность — это один или несколько физических или юридических лиц, с кем социальная организация вступает в контакт как внутри (служащие, сотрудники, работник, акционеры, члены общественных организаций и т. п.), так и за ее пределами (избиратели, налогоплательщики, местные жители, социальные заказчики, партнеры, потребители и т. п.). К общественности нельзя отнести лица или организации, которые формально отвечают за принятие решений направленных на получение какого-то результата.
Такие как:
административные власти;
органы судебной власти;
организации или лица, ответственные за разработку законодательства и введение его в силу;
инициатор деятельности, его подрядчики и субподрядчики;
другие организации, которые отвечают за принятие решений цель которых достижение определённого результата, как это определено действующим законодательством или соглашениями.

И находится всё это дело в категории:
Категория:Общество


т.е. это толпа, но не административная и не принимающая решения.
Когда-то в союзе говорили: научная общественность или культурная общественность... что подразумевало какую-то (наверное специфичную), но толпу...

Так что... если у нас высокий спор, то конечно можно прицепиться к терминологии.
Но если разговор на уровне лавочки возле под'езда, то...
Давайте будем проще...

[Лезвие]

Admin, я не затевала высокий спор. Но и на лавочку у подъезда меня не надо усаживать именно потому,что к данной общественности я не принадлежу.

Сообщение от Admin

Давайте будем проще...

Мне кажется,я достаточно просто изложила свою точку зрения,в данном случае цитатами из Вики не оперируя.

[Admin]

Лезвие, ну как знаете... моё дело предложить...

[makcim76]

Сообщение от Garmonia

Возникают вопросы
1.Как легче жить – индивидуалистом или членом стаи? И не в буквальном смысле «одиночка» и стая, а в смысле собственного мнения?
2. Легко ли иметь собственное мнение, и как его отстаивать и надо ли вообще его отстаивать?
3. Подвержены ли вы влиянию чужого мнения и как вы поступаете, так как считаете нужным или так как хотят это видеть другие?

1.2. собственное мнение и действие есть у каждого в нормальном (в рамках нашего менталитета) обществе, озвучивать и/или отстаивать их решает каждый сам для себя в зависимости от ситуации, опять же данное решение может кардинально отличаться в одинаковой ситуации, но с разными людьми/группой людей.
3. вопрос, ответ на который равносилен постановке диагноза через телевизор огромной аудитории в стиле кашпировского
как, где, когда, при каких обстоятельствах ?
обрисуй конкретную жизненную ситуацию - получишь правильный ответ.

[makcim76]

Сообщение от raskumarin

Какие вы зануды.

какие есть
изменяться ради кого-то ?
пряник дадут или похвалят ?

[Boris.S]

Сообщение от Admin

Давайте будем проще...

Admin, не тот случай. Чтобы что либо обсуждать, надо как минимум одинаково понимать одни и те же слова. Тут Лезвие абсолютно права - слово использовано не в соответствии с его правильным смыслом, что Лезвие внятно объяснила (и ты подтвердил цитатами из Википедии). И различие довольно существенно.

[Boris123]

Если исходить из названия темы то ДАААА!!!! Иначе не стал бы тут писать и быть на форуме, а сидел бы в своей скорлупе и выкрикивал из нее свои непреклонные истины.
Но если посмотреть вопросы из опроса, они далеки от названия. То мне плевать на чужое мнение, моё мнение истина в первой инстанции.