Посоветуйте Дигитальный фотоаппарат

[Mariukas]

Сорри, вот ети линки!

Нет ни какого сомнения, что HP 945 делает фото намного более высокого качества чем Canon A95, внизу примеры для сравнения!

http://www.steves-digicams.com/2004_...s/img_7054.jpg

http://www.steves-digicams.com/2003_...065_iso400.JPG

[dell]

Mariukas,

дык это ты, по-моему, стал сравнивать именно с этим Кэноном и никуда от него уйти не хочешь)))))))))

А изначально вопрос стоял шире: что купить за 1600 шекелей.
И я в самом начале написал: выбирай по карману из Кэнонов.
И до сих пор в дискуссии придерживаюсь этой точки зрения
А серию "А" у Кэнона лично я не рассматриваю всерьез.
Есть более продвинутые серии - "S" и другие))

[Mariukas]

Сообщение от dell

/b][/eng:f958cee722],

дык это ты, по-моему, стал сравнивать именно с этим Кэноном и никуда от него уйти не хочешь)))))))))

А изначально вопрос стоял шире: что купить за 1600 шекелей.
И я в самом начале написал: выбирай по карману из Кэнонов.
И до сих пор в дискуссии придерживаюсь этой точки зрения
А серию "А" у Кэнона лично я не рассматриваю всерьез.
Есть более продвинутые серии - "S" и другие))

Здрасти, приехали!!! Ето Юстас предложил Кэнон, а я сказал, что они стоят примерно одинакого и пошёл к дяде Стиву проверять их, вот и всё!

[dell]

Ну да, я не первый назвал это святое имя, нор когда я вступил в дискуссию, то сразу взял быка за рога:

"Из Кэнонов надо выбирать, что ж. с пальцем сравнивать! ИМХО!"

[dell]

Ну и опять же я ошибался в курсе шекеля к евро и под кэнонами имел в виду камеры класса 5-8 мегапикселей.

[Mariukas]

ОК, всё встало на свои места!

[ustas]

Mariukas, мы со сравнения аппаратуры перешли к сравнению отдельных, сделанных д. Стивом, фотографий.
Я еще раз повторю не услышаную оппонентами фразу, что по количеству и реализации настроек и режимов, камеру класса "а" у Canon можно отнести к разряду записной книжки для профессионального фотографа - воляется в кармане (размеры) снимается все как правило в режиме приоритета диафрагмы, но при необходимости не потерять редкий кадр можно использовать всю мощь мануального режима.
HP 945 уступают Canon a95 по следующим параметрам:
1. Нет мануального режима.
2. Нет режима приоритета выдержки (снять фонтан с размазанными струями или с отдельными каплями не получится)
3. Медленный автофокус (как у Dimage 7 до перепрошивки, для Della, что бы было понятно, если не медленей)
4. Большее энергопотребление.
5.Отсутствие поворотного экрана.
Соглашусь с тем, что так как это топовая камера в линейке HP то соответственно процессор и програмное обеспечение делалось именно под нее, в отличие от А95, которому досталось наследство от старших братьев.
Но все-же, при прочих равных параметрах, я бы остановил свое внимание именно на Canon - на сегоднешний день наилучшее соотношение цены-качества-параметров.
Nikon - проигрывает по цене.
Minolta и Fuji - по качеству...
Я говорю о категории скажем, до 1600-1800 шек!!!
Все вышесказанное ИМХО!!!

[Mariukas]

ustas,

ок, а как тот аппарат , что Админ взял по сравнению с hp ?

[ustas]

Mariukas, так же выигрывает за счет наличия ВСЕХ режимов съемки...

Поверь, я не говорю, что НР плохой аппарат, просто имея возможность сравнивать полностью автоматические - полуавтоматические и мануальные режимы прихожу к выводу, что как правило придет время, когда автоматика не справится с выбором. Как, скажи, снять с помощью HP 954 закат? На Админовом аппарате просто можно переключится в мануальный режим... Экспокорекция не всегда даст требуемый результат... особенно в сложных условиях ..

[Mariukas]

Сейчас Юстас будет ругаться, что я опять со своим ХП 945 ,
Вот, интересная заметка, про вашего мальчика!

http://www.e-camera.ru/e-cams/hp/945/8.htm