Мысли вслух

[xolera1]

bezruk,
Почему Маслова? Если он МАСЛОУ Абрахам Харольд.Maslow.

[borisrad]

На самом деле, это всё модели. Они так и называются : модель Маслоу, топографическая модель Фрейда, модель Эриксона, Роппера и т.д. Более современные учения называют теориями интеракций (конфликтов).
Одну из них многие точно учили - это теория классовых конфликтов Маркса.

[Mice]

Пришла мысль в голову. Интересно получается, вот вроде бы мы все осуждаем ложь, не любим, когда врут, даже в своё время выссказывались на эту тему.
А ведь в действительности всё совсем не так. В действительности на того, кто говорит правду косо смотрят. Его не любят. Ложь стараются не замечать, но если кто скажет правду - тот чуть ли не враг общества.
Как же так получается?

[angellips]

Mice,
Вот подумала я, подумала. И решила: мне, как существу "слабого пола" приятно слышать комплименты, а вот то, что они по большей части почти всегда лживые, в этом я не сомневаюсь, но всё-таки приятно...
Но если мне кто-то скажет правду, да еще и скажет ну как же так получилось - я ж этому человеку ручки пожму и щечки расцелую.
А косо смортят, потому как правд, их много, "сколько людей, столько мнений" и взглядов на ситуацию под разным углом. Каждый видит правду в чем-то другом. А некоторые так себя убеждают в заведомо лживых установках, что сами уже в них верят и другого не принимают (ну или есть еще психологическая защита и вообще море всего, в чем я не очень компетента, читала малек когда-то только, так что предпочитаю не писать).

[bezruk]

Mice,
к сожалению, все слова о том, что люди любят правду, остаются только словами. На самом деле никто ее, эту самую правду, слышать не хочет. Так как зачастую она жесткая, сермяжная, безапелляционная. И услышав правду о себе приходится либо признать сказавшего правым, либо сделать вид что не заметил его слов, но самая распространенная реакция - обвинение в ереси, забрасывание камнями и забвение.
Возникает вопрос, а стоит ли рубить эту правду-матку? Если это никому не нужно, если мир в розовом цвете гораздо милее, безопаснее и привлекательнее? Не зря ли отдают силы, а иногда и жизни, правдолюбы (всем известен случай с Джордано Бруно). Но видимо дело в самих правдолюбах и правдорубах. Не могут они иначе. И если они смогли заставить задуматься даже самую малую толику населения, они уже с лихвой оправдали свою жизнь.
angellips,
классный пример а по поводу вещей, в которых некомпетентна, у нас же не научное собрание, мы пытаемся рассуждать, поэтому смело можешь излагать любые мысли, может потом найдется кто-то компетентный, кто поправит...

[taffy]

Mice,
Смотря от кого слушать правду. От того "кого не любят" - никто не захочет ничего слушать, а если человек дорог, то я думаю, это многое меняет.
Нас интересует мнение кого-то, но не всех же.

[bezruk]

Вот кстати вспомнилось, по-моему в Римской империи вестника, принесшего дурную весть, убивали. Не знаю насколько это правда, но представьте себя на месте человека, знающего что он несет в себе свою смерть, но выполняющего свой долг до конца.
taffy,
есть куча примеров, когда люди разрывали отношения с друзьями и родственниками, не желая слышать правду. Все дело в нас самих.

[Neta]

Сообщение от Mice

Пришла мысль в голову. Интересно получается, вот вроде бы мы все осуждаем ложь, не любим, когда врут, даже в своё время выссказывались на эту тему.
А ведь в действительности всё совсем не так. В действительности на того, кто говорит правду косо смотрят. Его не любят. Ложь стараются не замечать, но если кто скажет правду - тот чуть ли не враг общества.
Как же так получается?

если правду высказать одному, частному лицу, то ее можно принять. многое конечно зависит и от человека сказавшего и от выслушавшего правду.
а вот когда под одну гребенку говорить о целом обществе, не принимая во внимание что оно состоит из индивидумов, то всегда будут те кто скажут "эта правда не о бо мне, а значит это лож".

[taffy]

офф топ

bezruk,никому не нужна голая правда. Что это такое? Правда? Объясни.
Любовь сильнее правды. А расходятся, значит не было уже любви друг к другу, а царило лицемерие.
И я не имела ввиду близких людей. Подразумевала ситуации в больших компаниях- "общество", как говорит Mice.

[raskumarin]

Ситуация: заходим мы с женой в ресторан. Приходит оффициант, приносит заказ и тут я ему замечаю, что у него очень большой нос и маленькие глазки. Он возмущается - как вы смеете, хам и т.д.!! Да, говорю, я хам, но я сказал тебе правду. И то что я хам - это тоже правда. И я от себя этого не скрываю, а принимаю, как есть. Вот и ты прими за факт свою носатость и пр.
Я что открыл Америку ему? Он и так знает все о своей внешности.
А жене я замечаю, что она готовила то же блюдо, что нам принесли, и ресторанное гораздо вкуснее. Причем она уже пробовала повторить его пять раз и не преуспела. И я ем только чтоб ее не обидеть. А по честному, ее стряпню стоило бы выбросить в мусорку. Это правда, но она обижается и хочет плакать. На что я замечаю, что если у нее потечет косметика , то она будет выглядеть просто отвратительно. Ни слова лжи, вся правда, как есть.
Вот только оффициант забудет обо мне через пять минут, а жена может и не забыть такую правду никогда.
Правдой нужно пользоваться умеючи. Я стою на четкой позиции, что человеку нужно говорить правду, но для этого должны быть основания, так же, как и для обвинения. Если человек зарвался, возомнил осебе, то порция правды ему не повредит. И даже сказать плохому танцору почему у него ничго не получается - тоже не преступление.