Перенос даных со старого жёсткого диска

[makcim76]

давайте про остальное железо в других темах

Сообщение от Toshka

Решила сейчас купить новый хард и переселить ослика

вот приемлемый вариант : Western Digital Caviar Black 1TB 7200RPM, 32MB, SATA II WD1001FALS

Сообщение от lehrer

А что, western Digital хорошая фирма?

последние сравнительные тесты в РУнете сделаны на WD, ну и по моему личному опыту - шустрые и выносливые.

Сообщение от lehrer

собираюсь подкупить 1 тера, правда внешний на USB

будет замечательное хранилище для видео.

Сообщение от lehrer

сделать его дочерним у eMule

никаких внешних хардов для разшарки ! отнимает питание, ресурсы системы, да и сам диск не предназначен для таких целей.

[Boris.S]

Сообщение от lehrer

А что, western Digital хорошая фирма?

Мне нравится. Кроме того, я не хотел усложнять сравнение еще и обсуждением производителя, и сразу смотрел только того, диск которого был рекомендован.

Сообщение от makcim76

сдохнет под ослом, мне не нужна кладовка безразмерная по дешёвке, нужен выносливый винт с хорошими головками и блинами.

Любой сегодняшний диск на полтора-два терра заведомо надежнее и выносливее, чем диск на 500 Gb, произведенный несколько лет назад. При этом тот диск нормально работает и держит на себе одновременно осла и торрент - так почему новый диск не потянет одного только осла?

Сообщение от Toshka

Тут не поняла,но много место занимает сам ослик и торрент,архивов и каталогов как таковых не имею.

Если полностью скачанный файл находится в раздаче - то он создает некую работу диску. Если файл уже не раздается - то таких на диске может быть очень много (в рамках его объема - но поэтому объем хочется взять побольше), никакой нагрузки на систему они не создают. Или у тебя в раздаче всё скачанное, полностью? Тогда извиняюсь.

P.S. Я торрентом пользовался очень мало, поэтому не знаю: а может один и тот же файл раздаваться сразу и торрентом и ослом? Например, скачать в одной сети и выложить во вторую, продолжая раздавать в первой?
Раньше еМул расшаривал целыми фолдерами, сейчас можно ему указать только отдельные файлы из торрента, без служебных?

[makcim76]

Сообщение от Boris.S

юбой сегодняшний диск на полтора-два терра заведомо надежнее и выносливее, чем диск на 500 Gb, произведенный несколько лет назад.

где я говорил об использовании старых дисков для пиринга ?

1. купить Caviar Black 1TB 7200RPM, 32MB, SATA II WD1001FALS
2. купить Caviar Black 1TB 7200RPM, 32MB, SATA II WD1001FALS
3. установить/подключить новый диск Caviar Black 1TB 7200RPM, 32MB, SATA II WD1001FALS
4. перегнать всё со старого в 500 гига на новый диск в 1 терра
5. перегнать всё нужное со старого диска в 200 гига на новый диск
6. удалить диск в 200 гига
7. установить систему на диск в 500 гига и разбить его на 2 раздела, диск С размером в 80 - 100 Гига, остальное под диск D
8. установить второй диск в 1 терра и перенести на него всего осла со всеми подпапками
9. упорядочить первый диск в 1 терра и оставить там только торрент со всеми подпапками
10. упорядочить диск D на диске в 500 гига

я и не только, считаем, что чёрный FALS надёжнее, чем зелёный EARS для работы 25 часов в сутки и 8 дней в неделю с ослом и торрентом

[Boris.S]

Сообщение от makcim76

где я говорил об использовании старых дисков для пиринга ?
я и не только, считаем, что чёрный FALS надёжнее, чем зелёный EARS для работы 25 часов в сутки и 8 дней в неделю с ослом и торрентом

Ты и не говорил, говорила Toshka, о том, что диск уже работает для описанных целей - и вполне пригоден.
Повторю свою мысль: если предыдущий диск на 500 Gb нормально отработал своё, обслуживая сразу и торрент и ослика, и претензий к его качеству нет, не устраивает только объём - то новый диск в любом случае справится с половиной этой задачи. И старый тоже справится с оставшейся половиной той задачи, которую сейчас он вполне выполняет целиком.

Кроме того, на мой взгляд, покупать сразу два диска сейчас совершенно не нужно. Нужно купить один диск и установить его дополнительно к имеющимся, перенеся на него осла или торрент. Какой именно диск - не знаю, если и правда сейчас (или в ближайшем будущем) может оказаться террабайт в раздаче и если скорость интернета резко возросла - то наверно, makcim76 прав, нужен Black, не зря же он дороже, чем в полтора раза больший Green. Иначе - более объёмный Green был бы удобнее. Но это решать хозяевам компьютера, поскольку есть аргументы за оба решения.
А имеющиеся диски (включая системный) оставить выполнять свою работу. Разумеется, всё важное, что жалко потерять, стоит хранить на новом диске.
А вот когда будет покупаться новый комп (или новая "мама") - тогда все равно надо ставить систему заново , это удобный момент заодно сменить системный диск, ровно по совету makcim76, и тогда вполне можно купить еще один диск, к тому времени он будет больше, дешевле, надежней и быстрее.

[Niger]

Toshka, для твоих целей вполне подойдет зеленый WD. Ты ведь не собираешься собирать высокопроизводительный сервер с приемом и отдачей более 100 мб/с? Максим по своему прав, но он всех судит по себе и его рекомендации не всегда соответствуют простым запросам обычных пользователей.

[makcim76]

Niger,
простые пользователи пусть ставят себе любые харды, хоть б.у.
а Тошке, у которой сотни гигабайт одновременной раздачи, я советую хард, который переживёт её старый комп и ещё на новом пахать будет.

[Boris.S]

На мой взгляд Niger прав в том, что важен не суммарный объем раздаваемого материала, а скорость отдачи/приема. Поскольку я скорости не знаю - решать надо тому, кто знает. А на новом компе этот хард будет так же необходим, как на этом - новый (когда то) диск на 200 Gb.

[makcim76]

Сообщение от Boris.S

На мой взгляд Niger прав в том, что важен не суммарный объем раздаваемого материала, а скорость отдачи/приема.

на мой взгляд всё это отфонарные советы, без знания дела.

[Niger]

makcim76, из моего 18-ти летнего опыта работы с компьютерами - 80 и 120 гигабайтные жесткие диски прожили 8 лет усиленной работы и под системой и под осло-торрентом и постоянной устоновкой-удалением-игрой в самые разнообразные игры. Из этого можно сделать вывод что новые терабайтные жесткие диски проживут в тех же условиях не меньше времени. В среднем человек меняет компьютер раз в 5-6 лет. Поэтому можно смело брать Western Digital Caviar Green для тех целей которые описала Toshka и чем больше объём тем лучше. Для обычного пользователя не имеет смысла переплачивать почти в два раза за Caviar Black.

[makcim76]

Сообщение от Niger

из моего 18-ти летнего опыта работы с компьютерами

в 11 лет уже профессионал круто

Сообщение от Niger

80 и 120 гигабайтные жесткие диски прожили 8 лет усиленной работы

во время их массовой продажи их "усиленная работа" не может сравнится с настоящим - годы прошли.
у меня ослик стоял под 95-й виндой на винте в 800 метров и что, я на основании его живучести буду делать выводы о современных системах и потребностях программ ?

Сообщение от Niger

Поэтому можно смело брать Western Digital Caviar Green

можно, но только

Сообщение от Niger

Для обычного пользователя не имеет смысла переплачивать почти в два раза за Caviar Black.

Может Тошка и не специалист в сборке компов, но обычный пользователь и рядом не стоял.
я в курсе какую нагрузку должен выдерживать хард, установленный у неё на компе, поэтому советовать на основании только опыта по сборке железа - дурной тон.