Перенос даных со старого жёсткого диска

[lehrer]

Сообщение от Niger

можно смело брать Western Digital Caviar Green

Сообщение от Niger

не имеет смысла переплачивать почти в два раза за Caviar Black.

небожители, скромно прошу, обьясните, а в чём разница(кроме цены)??

[Niger]

Сообщение от makcim76

в 11 лет уже профессионал круто

В 11 лет мне подарили первый компьютер ZX Spectrum, потом были 286, 386 и т.д.

Сообщение от makcim76

Может Тошка и не специалист в сборке компов, но обычный пользователь и рядом не стоял.
я в курсе какую нагрузку должен выдерживать хард, установленный у неё на компе, поэтому советовать на основании только опыта по сборке железа - дурной тон.

Тошка написала что в игры она не играет и использует комп для инета и осло-торрента. Ещё раз повторюсь - если скорость интернета менее 100 мбит, то WD Black просто излишество. Я согласен что он более быстрый и более надёжный чем WD Green. Но человеку не обязательно покупать мерседес если ему с головой хватит мазда или тойота.

[makcim76]

Сообщение от Niger

Ещё раз повторюсь - если скорость интернета менее 100 мбит, то WD Black просто излишество. Я согласен что он более быстрый и более надёжный чем WD Green.

мы не настолько богаты, чтоб покупать дешёвые вещи ©
этот хард будет стоять на этом компе, потом на следующем, а там и 100 мегабит подешевеет и так пока не надоест.
мы не те "обычные пользователи" которые имеют возможность каждые несколько лет покупать новый комп с нуля

[Niger]

Сообщение от makcim76

этот хард будет стоять на этом компе, потом на следующем, а там и 100 мегабит подешевеет и так пока не надоест.

makcim76, а ты не задумывался что при скорости более 100 мбит не нужно держать комп постоянно включённым. Фильм HD в 6 гиг будет закачиваться за 8 минут, а фильмы 1400 за 2 минуты. Если быть потребителем то зелёный хард вполне достаточен. Ну а релизерам конечно чёрненький нужно покупать.

[makcim76]

Сообщение от Niger

а ты не задумывался что при скорости более 100 мбит не нужно держать комп постоянно включённым. Фильм HD в 6 гиг будет закачиваться за 8 минут, а фильмы 1400 за 2 минуты. Если быть потребителем то зелёный хард вполне достаточен.

опять двадцать пять, да вы что только проснулись ?
у нашей уважаемой Тошки в два раза больше на раздаче, чем у меня !!!!!!!!!!!!!!!
Все сериалы опубликованные ей, она лично раздаёт ослом, а не копирует найденное поиском как многие думают.
мы всегда раздаём, и очень мало качаем !
и наконец-то мы дошли к общему знаменателю :

Сообщение от Niger

релизерам конечно чёрненький нужно покупать.

[Toshka]

Мальчики,вот только не нужно ругатся из-за меня,ладно.
Не думала,что после моего,для меня,простого вопроса,вот тут такие дебаты будут.

[Boris.S]

Я согласен, что я не профессионал, а пользователь, поэтому мои советы основаны на простом здравом смысле, а не на настоящем знании железа. Вместе с тем я, как пользователь, хорошо знаком с проблемой любого настоящего профессионала - всегда стараться все собрать по максимуму. Это не только в компьютерах, это в любой области. Можно спросить профессионального гонщика, какую машину нужно купить, чтобы ездить на работу - и у него будут очень сильные аргументы и примеры, когда качества рекомендованной им машины могут спасти от аварии или уменьшить ее последствия, и он будет прав. Можно спросить у профессионального врача, какой список лекарств необходимо взять с собой в турпоездку - и тоже будут аргументы, примеры, и он тоже будет прав.

Так что я не буду спорить с мнением профессионала, тем более что я не знаю ни скорости интернета (приема и отдачи), ни количеств раздаваемого, ни тем более прогнозов, насколько все это может вырасти в ближайшие год-два. А makcim76 лучше знаком с ситуацией и его совет более профессионален. Но все таки мне кажется, что новый диск, даже дешевый Green, все таки ощутимо лучше старого диска, и купив его, мы работу системы (которая пока имеет проблему только с объемом) как минимум не ухудшим. Не так?

[Boris.S]

Сообщение от makcim76

у нашей уважаемой Тошки в два раза больше на раздаче, чем у меня !!!!!!!!!!!!!!!

Вопрос к профессионалу: Опишем две системы. Первая содержит террабайтный диск, полностью заполненный файлами на раздачу, которые раздаются с максимальной скоростью, ну скажем, 2Mbit/s. Диск на второй системе тоже заполнен практически полностью, но на раздаче - только 100 Gb, всего 10% от диска, но эти 10% не собраны вместе, а более-менее распределены по диску, поскольку набирались постепенно. Раздаются эти 10% с той же скоростью, что и в первом случае. В каком случае нагрузка на диск будет больше и намного ли?

P.S. И если можно, третий случай - диск той же серии, но на 2 террабайта, в котором заполнен только террабайт, причем только в первой половине диска, так как больше на нем ни разу не было - что с нагрузкой на него?

[makcim76]

Сообщение от Boris.S

Вопрос к профессионалу:

главный вопрос не задан : где месторасположение программы пиринга ?

[Boris.S]

Сообщение от makcim76

главный вопрос не задан : где месторасположение программы пиринга ?

Приношу свои извинения. Чтобы задать правильный вопрос - тоже нужно быть профессионалом в обсуждаемом вопросе, а я им не являюсь. Я предполагал, что тут важно, на каких дисках и где находятся файлы на прием/раздачу, скорость этих самых приема/раздачи, возможно, количество и суммарный объем этих файлов. Но вот как влияет "месторасположение программы пиринга" - мне непонятно. Мне даже непонятно, что это такое. Место, где на харде лежит программа? А разве это почти у всех не "C:\Program Files>"? Такое ощущение, что я чего-то не понимаю.
Поэтому если можно, был бы рад прочесть о том, что еще влияет на нагрузку на хард.