Нужен совет по конфигурации

[Viktorian]

IronFeliks, можешь объяснить своё утверждение по-поводу увеличения производительности компьютера, за счёт увеличения кол-ва жёстких дисков в системе если они не объеденены в RAID массив?

[IronFeliks]

для задачи видеомонтажа - легко. Исходный материал располагаем на одном харде, результирующий - на другом. Операции чтения и записи не "совмещаются" в одной микросхеме, что криво делают большинство встроенных контроллеров, а выполняются разными каналами контроллера (ну если диски нормально рассажены - каждый на отдельном канале). Фактически происходит реальное совмещение по времени операций чтения (что довольно долго) и записи (что о-очень долго).

[Mihaluch]

Если уж проблем с деньгами нет то подожди немного (до декабря примерно) и возьми видеокарту 7800GTX 512 или X1800XT/XL 512.А то сейчас отдавать 400-500 зеленых за карту,когда через месяц по той же цене можно будет взять намного мощней.

[Viktorian]

IronFeliks, не забудь - мы говорим про SATA контроллер! К тому же ты прав (частично) только в том случае, если говорим о одновременном чтении и записи в диск то есть при кодировании в один проход!

[IronFeliks]

ну и что что SATA-контроллер... принцип-то не меняется - поскольку чтение и запись на одном харде совместить затруднительно даже в специализированных операционках типа Novell, не говоря уже о Windows, надо их разнести по разным хардам принудительно...

[Vovick]

Victorian, на счёт скорости винта я могу тебе ответить

IronFeliks, это какой же у тебя проц, что тебе при кодировании скорости винта не хватает??? Вот у меня кадр 720X480 шестым дивиксом кодирует за пол секунды. Конечно у меня проц слабенький, но не настолько же? Или ты из DVD в RGB кодируешь

Mihaluch, а нафига такому дохлому процу такая видеокарта? Это всего лишь 2.2 гигагерца да ещё и с маленьким кешэм. Что он с ней делать будет (проц я имею ввиду)? К такой карте FX-57 нужен а не 3500+

Кстати, на счет моих выкладок. Толи меня глючит, то ли что, но вот мне усиленно кажется, что раньше я видел в прайс листах 2 процессора с маркировкой 3200+: 2000/1024 и 2200/512. А тут такое дело, ну не тянет этот проц на 3500+, ну никак не тянет. Одно только что дешевый. В общем ерунда у AMD с рейтингами какая то.

[IronFeliks]

Сообщение от Vovick

IronFeliks, это какой же у тебя проц, что тебе при кодировании скорости винта не хватает???

Vovick,ты сам-то понял чего сказал?

[Ermolkin]

Vovick, Не нужно о процессорах судить по частоте

На счёт процессора. Почему именно 3500+?
AMD Athlon 64 3500+ Venice Socket 939 Тактовая частота 2200 МГц Частота шины 2000 МТ/с (Hyper Transport) Кэш L2 512 Кб - 195$
AMD Athlon 64 3200+ Winchester Socket 939 Тактовая частота 2.00 ГГц Частота шины 2000 МГц Кэш L2 512 Кб - 135$ Почему бы не сохранить 60$?

тебе ничего не говорит название ядра? Нет? Поищи в интеренете инфу по обоим и сравни. Одно SSE3 уже...
ANTISNIPER,
за эти 60 долларов ты получишь возросшую частоту+более расширенные инструкции, так что не думай, бери проц который выбрал.

Насчёт видяхи подумай, т.к. в такой системе она будет тормозом, так что бери помощней, хотя и энту можно будет разогнать... и главное когда видяху будешь брать смотри на битность (не бери если будет <128!!!!!!)
По поводу raid не думаю... но вот купить 2 храда помоему будет лучше - 50 и 200.
Один под систему, второй под остальное.
А машинка будет что надо!!!

[Vovick]

Сообщение от Viktorian

IronFeliks,
Если подразумевается RAID, то объясни сразу автору темы, какого уровня ты его рекомендуешь и какие последствия каждый из вариантов может вызвать (не забудь, что это домашний комп).

Это я когда то под WinNT 4 делал сейчас уже давно этой темы не касался, но насколько я помню, из двух дисков можно сделать зеркалку(ака RAID1), и если мне память не отшибло окончательно под неё вовсе не обязательно отдавать весь диск, а можно только какую то его часть. Довольно хорошо сказывается на надежности хранения данных. Не очень хорошо на дисковом пространстве - так как зазеркалированный диск (если я не ошибаюсь то в винде это будет логический диск) дублируется и занимает в два раза больше памяти.
Из трех и более дисков можно соорудить чередующийся массив с четностью (RAID пятый по моему) - штука действительно полезная - например из трёх дисков по 120 гигов получится один на 240, из четырёх по 160 - один на 480 и тд. Насколько я помню - любой из этих дисков может выйти из строя и информация потерена не будет, да и читает с них побыстрее (правда пишет помедленнее). Правда на них по моему нельзя систему ставить.
Вот по моему (тут уже не бейте, так как этого я не делал и не помню) RAID0 ещё существует, это вроде растягивание одного логического диска на два физических. ИМХО - полный бред, так как если один сломается, то и весь логический диск накроется.

[Mihaluch]

Vovick,вообще даже самый мощный проц на сегодняшний день не может полностью раскрыть мощь последних видеокарт(про SLI/CrossFire с такими картами я молчу=)).И все таки это не повод что бы не взять более мощное за теже деньги.К томуже в такой ситуации не будет уменьшения скорости работы системы при включении тяжелых режимов (AA,AF) в играх.
ermol,что то я не припомню видеокарты за 500$ с 128 и меньше битной шиной памяти=).