Посетители галереи наблюдали за смертью пса

[IronFeliks]

ну прямо заговор какой-то

[Omen v.1,3]

Сообщение от Бармаглот

И еще есть у меня подозрение, что это хитро спланированный флеш моб в связи со следующей причиной: завтра намечен день бойкота ЖЖ
...далее, контент страшилки в основном находится в дневниках пользователей ЖЖ, и поиск информации по этому вопросу будет вестись там-же! И число посетителей ЖЖ резко вырастет несмотря на бойкот сайта самими владельцами блогов! Т.е. ситуация такая выгодна прежде всего владельцам ЖЖ - компании "СУП"!
Вот вполне возможно ими и был реанимирован старый баян!

Это тоже "утка", в соответсвующей теме объяснил.
Однако, тему тогда надо переименовать- не шлите письма. Я вот своё мнение высказал, менять не буду. Но и письма я не посылаю, это бред.
А про "рыбок в блендере" мне понравилось =))) А что?- рыбный фарш =))

[Бармаглот]

Сообщение от IronFeliks

ну прямо заговор какой-то

Аналог этого заговора - твоя кнопка UP! Не более!

[*Foxy*]

какая Тварь этот "художник"!!!!!!!!!!!!жаль,что его не пристрелили или не загрызли другие бездомные псы,когда он возвращался домой!я в шоке!

[Бармаглот]

Сообщение от Omen13

А про "рыбок в блендере" мне понравилось =))) А что?- рыбный фарш =))

А вот что:



Вообще, у самого художника не было намерений вытворять ничего брутального — просто он однажды дал возможность совершить нечто такое посетителям его выставки. Что же он сделал?


А ничего особенного. Взял десять блендеров, налил в них воды и запустил туда по золотой рыбке (конечно, имеется в виду не пушкинский мутант, а разновидность аквариумного карася Carassius auratus). Вот такую инсталляцию он придумал в 2000 году. А так как золотых рыбок раньше уже "заселяли" в нерабочую технику (в MacAquarium, например), Марко предложил куда более прогрессивный вариант: его блендеры самые настоящие и полнофункциональные.



Нажать или не нажать? Есть всего один правильный ответ. Какой? (фото с сайта archives.cnn.com)


Ну а дальше вы догадались. Посетителю осталось либо включить, либо не включить блендер. Посмотрев на рыбёшек, плавающих в аппарате в угрожающей близости от лезвий, зрители, очевидно, слегка шокированные, спокойненько продолжали осмотр экспозиции, ничего особо не трогая.


Однако нашёлся человек, который решил воспользоваться своим "законным правом" нажать на кнопку. И нажал. Разумеется, рыбка – в лохмотья. Видимо, посетитель не ожидал такого эффекта. Вероятно, чудак подозревал, что рыба из настоящего золота и не очень пострадает. Но, похоже, результат ему очень понравился, и он решил его повторить. Как ни удивительно, но и вторую рыбку искромсало насмерть.


Почему этот "естествоиспытатель" остановился и не "доработал" всю инсталляцию, то есть не нажал ещё восемь раз – неизвестно. Но и эта пара нажатий всколыхнула часть датской общественности.


Первым делом крепко досталось директору музея Петеру Мейеру (Peter S. Meyer). Некая группировка "друзей природы", возмущённых до глубины души, после этого обратилась в полицию, заявив, что в своём "храме искусства" Петер практикует жестокое отношение к животным.



Ещё до инцидента полиция (по наущению "природоохранников") предупреждала организаторов о некой некорректности всех этих блендеров-аквариумов. Некоторые информационные агентства даже на радостях сообщили, что этим "полиция спасла золотых рыбок от блендеров на выставке". Однако не спасла – не успела.


После упомянутого инцидента дело дошло до суда. Господину Мейеру грозил небольшой штраф в $225 плюс некоторые другие мелкие неприятности.


И вот юристам пришлось зайти на непростую территорию современного искусства. Для начала они должны были изучить доводы самого художника.


Как утверждал Эваристти, инсталляция спрашивает зрителя "Хочешь ли ты убить?" для того, чтобы показать, что люди ответственны за выбор между чьей-то смертью или жизнью. К тому же, художник доказывал, что его работа демонстрирует зыбкость красоты. А ещё она проводит границу между существованием и ничем.

Оказавшись зажатым между такими непростыми метафизическими аргументами и парой литров кровавого рыбного супа, правосудие Колдинга всё-таки нашло выход. "Рыбки мучались? Они умерли сразу?" – спросили себя юристы. "Нет, не мучались. И умерли сразу", — ответили они сами себе. На этом дело и закрыли, никого не обвинив и не оштрафовав.


Но ситуация взбудоражила многих. Отголоски события докатились аж до Австралии, до "Центра этики святого Джеймса" (St James Ethics Centre). Комментируя эту историю, тамошние философы сказали, что, согласно максиме Иммануила Канта, мучить другого человека – всегда нехорошо. Но рыбка – она не совсем человек, поэтому Эваристти поступил не очень добро, хотя ни в чём не виноват – кроме как в том, что озадачил специалистов по этике новыми трудными вопросами.


нашел здесь

[raskumarin]

Преступников казнили во все времена. Но мораль общества менялась и постепенно публичные казни сошли на нет сами собой. Толпа уже не кричит "распни его"!!! Люди изменились и безусловно, собака в данном случае, как раз стоит на эшафоте. На всеобщее обозрение.
Казни до сих пор проводятся, и о них знают. Но не нужно возраждать средневековые обычаи.
Он решил напомнить о голодных собаках и выставил одну в виде экспоната? А почему бы не напомнить об обреченных на смерть людях и не провести показательную казнь на электрическом стуле? Это тоже веский аргумент в пользу отмены.
Но маньяки должны быть казнены, дабы не совершать злодеяний и не харчить на налоги общества до конца дней в тюрьме, где будут приходить добренькие тетеньки и проверять мягонькая ли у него подушечка. И не нужно ли ему PS3 для развлечения и украшения быта... Казнь должна свершиться вдали от посторонних глаз и это будет правильно.
Собаки должны выживать сами, так как рождены животными и обязаны бороться за жизнь или издохнуть. Это природа, Господь так распорядился и нефиг из этого делать проблему. Давайте, кормите собак, разводите кошек, змей, маларийных комаров, легочных бактерий, споры сибирской язвы...
Совсем с ума посходили. Жалко зверюшку - возьми домой и ухаживай. Нет? Не бери и пусть выживает сама. Киты выбрасываются на берег, когда нечего жрать, а популяция превысила норму. Tак их тащут в море, чтоб они продолжали обьедать более жизнеспособных сородичей и в итоге передохли все.
Глупость это все.
А собака издохла бы все равно, но издохнуть она должна была на свобoде. И по-собачьи достойно.

[*Foxy*]

вот, вот куда должны были перечислить США 7 миллиардов баксов - не в Палестину, а страдающим больной психикой.

...что в принципе одно и то же

[Бармаглот]

Сообщение от *Foxy*

вот куда должны были перечислить США 7 миллиардов баксов - не в Палестину, а страдающим больной психикой

*Foxy*, за 7 000 000 000$ я даже справку у врача возьму, что я самый главный на голову больной!

[Tiger I]

Сообщение от IronFeliks

А чего тут думать - у немцев, какжется, есть скульптор, изображающий человеческие тела без кожи... некрозоопедофилы - не редкость в наше время...

Ну упомянутый тобой профессор Gunther von Hagens делает скульптуры из уже умерших тел. Он не убивает людей и не морит их голодом.
И кстати, в Германии нет бездомных собак и кошек, но очень много приютов для брошенных животных. Это как "детские дома" для зверей, ты можешь придти туда и выбрать себе понравившегося пса или морскую свинку и "усыновить" их. Но если твой брат меньший тебе больше не нужен, на улицу никто не выбрасывает, относят всё в тот-же приют.

[sleepwalker]

Но рыбка – она не совсем человек

Мда.....

вот, вот куда должны были перечислить США 7 миллиардов баксов - не в Палестину, а страдающим больной психикой.

...что в принципе одно и то же

Полностью согласен.

А собака издохла бы все равно, но издохнуть она должна была на свобoде. И по-собачьи достойно.

Психически здоровые люди это понимают. А вот с двинутой психикой "художники" - нет.