Жёсткая драма — «Груз 200» - Страница 2

mursilka · 11.10.2007, 06:01

Такая мура. Название фильма сделали отличное. Хуже фильма еще не снимали в россии

Mice · 11.10.2007, 06:14

Цитата:

Сообщение от Edima

Интересно в сети уже есть этот "шедевр" ?

Ну, Дим, ты даёшь!!!
Раз, два, и в "Намедни посмотрел" написано немало. И на даты посмтотри.

Edima · 11.10.2007, 19:41

Цитата:

Сообщение от Mice

Ну, Дим, ты даёшь!!!
Раз, два, и в "Намедни посмотрел" написано немало. И на даты посмтотри.

Спасибо конечно... Хотя это был "провокационный" вопрос.

Я осторожненько косвенно намекал, что данный "шедевр" лучше прокрутить дома, а на ходить на него в кинотеатр...

mery · 11.10.2007, 19:52

да уж, смотреть дома, это точно и детей подальше, еще нервных и беременных. А вообще Балабанов снимал этот фильм с реальной истории.Жесть, конечно, но все эти туфельки, носочки, серые улицы, бездушные люди, зарождение бизнеса, Афган. У меня даже клипсы точно такие же были как у героини. Смотришь, и как будто фильм снят в 80-ми десятых с единственной разницей, что тогда бы его снять было невозможно.

Kiber · 11.10.2007, 20:25

А его уже релизили в осле. Где-то полгода назад.

Жесткий фильм. Я все время ждал хэппи-энда, но он зараза не наступал. Все становилось все хуже и хуже.

При всем при том там есть одна прикольная фраза: "Мухи у нас". Мы до сих пор с женой ржем с нее .

terkin · 12.10.2007, 05:08

Короче наткнулся я на этот фильм на google полный фильм для тех кто хочет посмотреть.

aRaFFaeLLa · 31.05.2008, 11:22

Я не смогла его посмтреть. Этот фильм не для меня.

Catriana · 31.05.2008, 18:55

Я посмотрела и даже описала впечатления. Вот.

У меня от фильма осталось очень странное ощущение.
Я слышала о фильме диаметрально противоположные мнения (от "самый сильный и потрясающий" до "мерзость") и поэтому приготовилась к потрясениям. Но никаких особенно сильных чувств я не испытала - ни положительных, ни отрицательных. То есть, фильм, безусловно, сильный и сделан очень качественно.
Но ничего принципиально нового я не обнаружила - ни с точки зрения искусства, ни с точки зрения "идейного содержания".
Если говорить о втором - я, честно говоря, не очень поняла, при чем здесь вообще политическая ситуация. 1984 год - это, разумеется, отсылка к Оруэллу. Но Оруэлл действительно показывает, как чудовищная система уничтожает людей. А ситуация в фильме может произойти где угодно и когда угодно. Маньяки и садисты существуют при любом режиме и в любые эпохи. Можно перенести действие в Америку 60-х, заменить секретаря парткома на губернатора, начальника милиции на шерифа, а Афганистан на Вьетнам. Можно сначала убить жениха на глазах у невесты, а потом отыметь ее на его трупе - именно это происходит в "Титусе", он же "Тит Андроник". Можно еще и съесть тело убитого ("Повар, вор, его жена и ее любовник"). Но почему-то никому не приходит в голову заявить, что в "Заводном апельсине", "Поваре" и "Титусе" изображено истинное лицо Англии, Америки или Древнего Рима, в творениях маркиза де Сада - подлинная суть предреволюционной Франции, а в фильме того же Балабанова "Про уродов и людей" - истинная суть царской России. А в чем принципиальная разница между всеми этими произведениями и "Грузом 200" - я как-то не уловила.
Это относительно "ума холодных наблюдений". А касательно "сердца горестных замет" - я сначала не могла понять, почему фильм вроде бы должен вызвать сильные чувства, а не вызывает. Эмоции - да, а чувства - нет. Потом сформулировала для себя так: эмоции вызывают умело сделанные эффекты - эти бесконечные, бьющие по нервам повторяющиеся песни на фоне соответствующих сцен, и жесткий натурализм. А чувства у меня практически отсутствовали, потому что я не увидела людей, личностей, не могла отождествиться ни с кем из них изнутри, у меня было ощущение, что у них вообще нет никакого внутреннего мира. Словно я наблюдаю за жизнью каких-то человекообразных существ со стороны. Если бы хоть кто-нибудь из героев был понятен изнутри, тогда бы впечатление действительно было ужасным. Это как в рисунке - если есть хоть одно белое пятно, тогда на его фоне чернота действительно воспринимается как чернота. А если все сплошь черное и грязно-серое - тогда нет контраста и просто привыкаешь к серому, как к естественному фону. И все сливается в одно грязное пятно. От "Уродов и людей" у меня было примерно такое же ощущение. Если нет ни одного живого человека, то и мир какой-то нереальный, и сопереживать особенно некому.
Если автор хотел сказать, что это система сделала людей нелюдями, то я ему не поверю. Совок был отвратителен, но никакая система не способна начисто уничтожить в людях все человеческое. Даже в концлагере кто-то умудрялся остаться человеком. И если люди, живущие все-таки не в концлагере, а просто в очень поганой системе, становятся трусами, садистами или равнодушными корыстолюбивыми предателями, то это их собственный выбор. Так что у меня ощущение, что я посмотрела что-то вроде "Из жизни насекомых".

Разумется, все это - мое сугубо личное мнение. Может быть, фильм на самом деле гениальный, просто мне он не близок.
__________________

11.10.2007, 20:25	Вверх #15
Kiber Ловец Арбузов! Возраст: 47 Регистрация: 12.02.2004 Был(а) у нас: 07.02.2014 14:38 Сообщений: 5,874	А его уже релизили в осле. Где-то полгода назад. Жесткий фильм. Я все время ждал хэппи-энда, но он зараза не наступал. Все становилось все хуже и хуже. При всем при том там есть одна прикольная фраза: "Мухи у нас". Мы до сих пор с женой ржем с нее .
	Лучше порно, чем никогда!

31.05.2008, 18:55	Вверх #18
Catriana Лучший Друг Форума Регистрация: 14.12.2007 Был(а) у нас: 13.07.2020 11:31 Сообщений: 1,726 Пол:	Я посмотрела и даже описала впечатления. Вот. У меня от фильма осталось очень странное ощущение. Я слышала о фильме диаметрально противоположные мнения (от "самый сильный и потрясающий" до "мерзость") и поэтому приготовилась к потрясениям. Но никаких особенно сильных чувств я не испытала - ни положительных, ни отрицательных. То есть, фильм, безусловно, сильный и сделан очень качественно. Но ничего принципиально нового я не обнаружила - ни с точки зрения искусства, ни с точки зрения "идейного содержания". Если говорить о втором - я, честно говоря, не очень поняла, при чем здесь вообще политическая ситуация. 1984 год - это, разумеется, отсылка к Оруэллу. Но Оруэлл действительно показывает, как чудовищная система уничтожает людей. А ситуация в фильме может произойти где угодно и когда угодно. Маньяки и садисты существуют при любом режиме и в любые эпохи. Можно перенести действие в Америку 60-х, заменить секретаря парткома на губернатора, начальника милиции на шерифа, а Афганистан на Вьетнам. Можно сначала убить жениха на глазах у невесты, а потом отыметь ее на его трупе - именно это происходит в "Титусе", он же "Тит Андроник". Можно еще и съесть тело убитого ("Повар, вор, его жена и ее любовник"). Но почему-то никому не приходит в голову заявить, что в "Заводном апельсине", "Поваре" и "Титусе" изображено истинное лицо Англии, Америки или Древнего Рима, в творениях маркиза де Сада - подлинная суть предреволюционной Франции, а в фильме того же Балабанова "Про уродов и людей" - истинная суть царской России. А в чем принципиальная разница между всеми этими произведениями и "Грузом 200" - я как-то не уловила. Это относительно "ума холодных наблюдений". А касательно "сердца горестных замет" - я сначала не могла понять, почему фильм вроде бы должен вызвать сильные чувства, а не вызывает. Эмоции - да, а чувства - нет. Потом сформулировала для себя так: эмоции вызывают умело сделанные эффекты - эти бесконечные, бьющие по нервам повторяющиеся песни на фоне соответствующих сцен, и жесткий натурализм. А чувства у меня практически отсутствовали, потому что я не увидела людей, личностей, не могла отождествиться ни с кем из них изнутри, у меня было ощущение, что у них вообще нет никакого внутреннего мира. Словно я наблюдаю за жизнью каких-то человекообразных существ со стороны. Если бы хоть кто-нибудь из героев был понятен изнутри, тогда бы впечатление действительно было ужасным. Это как в рисунке - если есть хоть одно белое пятно, тогда на его фоне чернота действительно воспринимается как чернота. А если все сплошь черное и грязно-серое - тогда нет контраста и просто привыкаешь к серому, как к естественному фону. И все сливается в одно грязное пятно. От "Уродов и людей" у меня было примерно такое же ощущение. Если нет ни одного живого человека, то и мир какой-то нереальный, и сопереживать особенно некому. Если автор хотел сказать, что это система сделала людей нелюдями, то я ему не поверю. Совок был отвратителен, но никакая система не способна начисто уничтожить в людях все человеческое. Даже в концлагере кто-то умудрялся остаться человеком. И если люди, живущие все-таки не в концлагере, а просто в очень поганой системе, становятся трусами, садистами или равнодушными корыстолюбивыми предателями, то это их собственный выбор. Так что у меня ощущение, что я посмотрела что-то вроде "Из жизни насекомых". Разумется, все это - мое сугубо личное мнение. Может быть, фильм на самом деле гениальный, просто мне он не близок. __________________
	Лучше зажечь одну маленькую свечку, чем проклинать темноту (Конфуций)

11.10.2007, 06:01	Вверх #11
mursilka Новичок Регистрация: 10.10.2007 Был(а) у нас: 12.02.2010 18:37 Сообщений: 80 Пол:	Такая мура. Название фильма сделали отличное. Хуже фильма еще не снимали в россии

11.10.2007, 19:52	Вверх #14
mery Новичок Регистрация: 10.10.2007 Был(а) у нас: 16.05.2009 13:37 Сообщений: 32 Пол:	да уж, смотреть дома, это точно и детей подальше, еще нервных и беременных. А вообще Балабанов снимал этот фильм с реальной истории.Жесть, конечно, но все эти туфельки, носочки, серые улицы, бездушные люди, зарождение бизнеса, Афган. У меня даже клипсы точно такие же были как у героини. Смотришь, и как будто фильм снят в 80-ми десятых с единственной разницей, что тогда бы его снять было невозможно.

12.10.2007, 05:08	Вверх #16
terkin Свой Человек Возраст: 36 Регистрация: 27.02.2005 Был(а) у нас: 28.04.2011 05:46 Сообщений: 2,503 Пол:	Короче наткнулся я на этот фильм на google полный фильм для тех кто хочет посмотреть.

31.05.2008, 11:22	Вверх #17
aRaFFaeLLa Новичок Возраст: 34 Регистрация: 31.05.2008 Был(а) у нас: 31.05.2008 11:27 Сообщений: 3 Пол:	Я не смогла его посмтреть. Этот фильм не для меня.