НАТО не хочет лишать Афганистан доходов от опиумного мака

[Omen v.1,3]

НАТО не хочет лишать Афганистан доходов от опиумного мака

Брюссель, 25 марта. Блок НАТО отказался сегодня удовлетворить просьбу российской стороны о распылении химикатов над посевами опиумного мака в Афганистане, сообщает Reuters.

Свою позицию североатлантический альянс пояснил так: если Москва хочет помочь контролировать распространение наркотиков, она должна оказывать более всестороннюю помощь в борьбе с исламскими радикалами в регионе.

Накануне Россия предложила НАТО на встрече в штаб-квартире организации получить мандат ООН на уничтожение посевов, продукция из которых уносит жизни 30 тыс. россиян ежегодно.

Однако пресс-атташе альянса Джеймс Аппатурай заявил, что проблема с наркотиками должна решаться постепенно, без насилия над местным населением.

«Мы не можем лишать людей единственного источника доходов, которые живут во второй по бедности стране мира без предоставления им альтернативы», - сказал он.

Напомним, что Афганистан является крупнейшим мировым производителем сырья для получения героина - на долю страны приходится до 92% всего оборота зелья в мире. Наркотики становятся причиной смерти 100 тыс. афганцев каждый год, а ежегодные смерти от передозировки героином в 40 странах, участвующих в миссии НАТО в регионе, в 50 раз превосходят их военные потери.

Источник

Хочется спросить- про коллумбийских крестьян господа американцы забыли? А вообще то, подобный бред кое кому свойственен.

[sleepwalker]

Надо заслать агентов и какой нибудь грибок раскидать..без разрешения...Сделать морду, типо мол мозаичная плесень напала... природа видители, и без человека справилась со злом. У России пороху хватит ,я уверен. Нужно только решиться.

[Mice]

Наверное всё ещё проще - если НАТО уничтожит маковые поля, их всех в порошок сотрут (не героиновый). И живые будут завидовать мёртвым (с). Боятся.

[IronFeliks]

Сообщение от sleepwalker

У России пороху хватит ,я уверен. Нужно только решиться.

ввести войска в Колумбию?

[Boris.S]

То есть по мнению вышеупомянутого пресс-атташе убийство ради дохода (а производство наркотиков - это бесспорно убийство) вещь вполне понятная и оправданная. Причём зарабатывают эти самые крестьяне "во второй по бедности стране мира" настолько мало (в пересчёте на каждого убитого), что вспоминается старый анекдот по известному произведению Достоевского (- Что же ты, Родион, старушку то, за 20 копеек? - Э, не скажите, пять старушек - рупь!).
А если серьёзно, то наркотики - большой бизнес, в котором участвуют очень высокопоставленные персоны, во всех странах. И именно они ответственны за эти смерти.
Чтобы победить наркотики в своей стране - не нужно вводить войска в Колумбию. Или мочить международную мафию. Нужно отлавливать торговцев наркотой на местах. Любой наркоман, оказавшись в незнакомом месте, за час безошибочно найдёт, где купить наркотик. А полиция почему-то не может. Не странно? А если полиции разрешить отлавливать пушеров, то, оказавшись без возможности продать товар конечному пользователю, система заглохнет. И перекинется на другие страны. Но это ведь уже их проблемы?

[sleepwalker]

IronFeliks,
Вот тебе и ответ. Не надо вводить войска в другую страну. Разберитесь в своей.

[Alalex]

Сообщение от Omen v.1,3

«Мы не можем лишать людей единственного источника доходов, которые живут во второй по бедности стране мира без предоставления им альтернативы», - сказал он.

Вообще поразила эта фраза.Странная позиция.

[IronFeliks]

sleepwalker, ответ наивный - примерно на уровне отмазок наших ментов. "Почему берете взятки?" - "А вы не давайте, мы и брать не будем!"

[Boris.S]

IronFeliks, вещи совершенно разные. Тот, кто даёт взятку, делает это потому, что другого решения проблемы часто нет (тем более что в России сложилась традиция, когда чиновник берёт взятку не за нарушение им закона, а за выполнение). В борьбе с наркотиками есть намного более лёгкие и надёжные пути (один из которых я указал), чем война. Более того, война совсем не метод! Если бы международное сообщество согласилось с аргументами России и дало бы России "мандат ООН на уничтожение посевов" - то Россия оказалась бы втянутой в кровавую дорогостоящую гражданскую войну (поскольку воевали бы против неё все жители тех мест поголовно), вызвала бы постоянные обвинения в неправомочности своих действий, многомиллионные иски по обвинению в убийстве гражданских лиц, являющихся кормильцами больших семейств и уничтожении их мирных огородов, после чего этим мирным крестьянам нечего кушать, ненависть мусульман всего мира и так далее. В сущности, это предложение само по себе - огромная провокация против России и большой подарок Западу, и то, что на него не согласились, говорит о том, что влиятельные лица там завязаны в этом бизнесе ничуть не меньше чем аналогичные лица с Российской стороны. К тому же это бы дало очень небольшие результаты, в конце концов героин производят не только в Афгане, и при наличии спроса поднять производство несложно. В крайнем случае можно гнать в Россию синтетику, которая намного вреднее натурального продукта (на что наркоману при отсутствии выбора просто наплевать), зато дешевле.
А вот предложенные мной выше меры просты, эффективны, полностью легитимны и недороги. Но вот их как раз почему-то никто не применяет. Увы.
P.S. Это нисколько не оправдывает натовцев, защищающих производителей наркотиков.

[Mice]

Скорее всего НАТОвцы тоже имеют некоторый %. Не все, но наиболее влиятельные.