Мысли вслух

[tytta]

Сообщение от bezruk

Так для любви ли мы пришли на этот свет? Или для бесконечного продолжения не нами начатой вендетты, борьбы против всех и ни за что, вечного боя из которого выход для нас всех один - смерть...

Для чего мы пришли в этот мир ...вопрос вечный и для каждый когда-то наверное найдет свой ответ...Скажу просто мы пришли ,чтобы ЖИТЬ...Жизнь-ради жизни ...а смерть...эхххх...каждая секунда,каждая минута приближает нас к ней...хотим мы этого или нет,но если об этом постоянно думать можно сойти с ума...!!!

[Les]

"Каждый из нас одинок в этом мире. Каждый заключен в медной башне и может общаться со своими собратьями лишь через посредство знаков. Но знаки не одни для всех, а потому их смысл темен и неверен. Мы отчаянно стремимся поделиться с другими сокровищами нашего сердца, но они не знают, как принять их, и потому мы одиноко бредем по жизни, бок о бок со своими спутниками, но не заодно с ними, не понимая их и не понятые ими."
Сомерсет Моэм

В современном мире, как ни странно это звучит, у человека гораздо больше возможностей, но при этом гораздо меньше свободы. Речь не только о свободе внутри общества, свободе самовыражения и свободе общения. Самый главный барьер современного человека – он сам. Точнее, его внутренняя борьба двух сущностей: его природных желаний и эмоций и его внутреннего "надзирателя", взращённого воспитанием.
В средние века люди были намного импульсивнее. Они были вольны и свободны не только не сдерживать свои эмоции и желания, но также и физиологические потребности. Пример-доказательство: в средние века выпускались книжечки – руководства для высших сословий о том, как себя вести в сложных для них ситуациях как-то – "Вы идёте по улице мимо человека, справляющего акт дефекации или мимо совокупляющейся пары. Как не уронить достоинство." Или: "Как правильно себя вести в кровати в гостинице" (раньше не то что отдельных комнат – отдельных кроватей не было в гостиницах. А на постоялых дворах не было и кроватей. Все постояльцы спали вместе на полу). Но помимо грязи и неограниченной физиологии, и свободы проявления агрессии и жестокости, средневековые люди имели больше свободы публичного выражения радости и горя, свободы тактильного контакта друг с другом, тактильного контакта с окружающей средой, тогда как первое что учат наши с вами дети: "Не трогай! Не прикасайся!" Всё это делает нас и наш мир чище и красивее внешне, но угнетает нас внутренне. Без всех этих прикосновений, трогания и пробы на вкус всего что интересно, свободы смеяться и плакать когда вздумается, каждый из нас отчужден от мира. Для познания у нас остались фактически лишь зрение и слух (запахи мы глушим освежителями, трогать мы перестали, вкус мы изменяем современными ароматизаторами и прочим).
Современные люди, точнее, дети с самого рождения подвергаются интенсивной "цивилизации", призванной сделать из них послушных предельно сдержанных людей, максимум своих сил, времени и возможностей отдающих государству ДОБРОВОЛЬНО и к тому же поставляющих готовых граждан (послушных, воспитанных на современный манер, сдержанных и управляемых единиц труда) БЕСПЛАТНО для государства.
Каждый ребёнок подвергается жёсткому тренингу и муштре как дома, так и в школе ежедневно:
1) Социализация. Умение сдерживать свои природные инстинкты и физиологические потребности. Умение вести себя правильно, согласно своду официальных а также неписанных законов. Чем выше наша самоорганизация, тем большего уважения мы достойны и тем более высокого статуса мы достигнем в жизни. Тут мы дистанцируемся от непосредственности детского самовыражения и желания говорить и делать то, что думаешь или хочешь. Мы постоянно конкурируем с другими в искусстве самоконтроля, особенно на работе (чем престижнее работа, тем большие требования, тем выше самоорганизация).
2) Индивидуализация или дистанцирование от внешних объектов и других людей.
3) Рационализация или самоконтроль. Умение контролировать себя не только на людях, но и в одиночестве. Воспитание внутреннего цензора, надзирателя и воспитателя. Этот аспект цивилизации каждого отдельного человека и есть главный источник всех его комплексов, внутренних разногласий с самими собой, самостоятельного уничтожения своей индивидуальности и т.д.
Проблема в том, что чем жёстче мы подвергаем себя самоконтролю, тем выше поднимаются требования общества к дальнейшему и более жёсткому самоконтролю.
Некоторые социологи утверждают, что и холокост – результат предельной сдержанности проявлений современного человека, которыми успешно воспользовались немцы (да и СССР с Кореей и Китаем тоже вовсю этим пользовались). Нас муштруют с младенчества: в туалет в школе нельзя, говорить нельзя, ответ – только по сигналу поднятой руки ученика и\или указки учителя и т.д. Собакам Павлова и не снилась такая самоорганизация. Павел Первый и все Прусские короли и царьки были бы безумно счастливы узнать, что их совершенная система муштры (где человек не думает, потому что подчиняется на подсознательном уровне изначально и любому, кто им командует) получила распространение и бешеный успех по всему миру.
Вот потому, собственно, подростковый период становится таким сложным в последние десятилетия: они осознают, что их вымуштровали. Вместе с тем понимают, что их организмы, мозги и тела выстроены по-другому. В то же время они обнаруживают, как система индивидуальной цивилизации вросла в их суть. Одновременно они ощущают растущий прессинг общества продолжить самоконтроль и самоограничения в угоду (или в обмен) привилегии стать полноправным членом этого самого общества; или же стать его изгоем. Конечно, они не могут всё это сформулировать. Они это чувствуют, плохо понимают причины и потому им настолько сложно. Кто-то выбирает протест, свободу и "аутсайдерство". А кто-то, переболев, становится обычным человеком.

[Les]

Продолжаем разговор. Он будет долгим. Кто не хочет – вовсе не должен ничего из этого читать. Вернусь к вечно больной нашей теме (честно говоря, изрядно надоевшей уже) о положении женщины, её возможностях и иллюзиях этих возможностей. Параллельно сделаю краткую выборку из учебника экономики, опираясь при этом на женскую логику (куда же я без неё?).
Итак, для начала, попробую задать риторический вопрос: почему одинокая и\или бездетная женщина постоянно испытывает на себе общественное давление, а то и агрессивно негативное к себе отношение (всяк от родственников и соседей до друзей и сослуживцев считает своим долгом высказать своё возмущение, причины которого мне по-прежнему не ясны), тогда как мужчины в подобной ситуации рассматриваются как достойные сожаления или немедленного знакомства с кем-нибудь помоложе и покрасивее? Я не говорю сейчас о преимуществах, недостатках и чувствах самих одиноких или бездетных людей, равно как и об их окружении. Я просто задаюсь вопросом, почему прессинг общества так велик? Почему костность, консевативность и конкуренция как основа и фундамент современного общества, становятся твёрже с каждым годом? Почему тех, кто хоть как-то и хоть чем-то выделяется и отличается от общеустановленного, как единственно правильное, эти жернова перемалывают с какой-то особо жизнерадостной жестокостью?
Но вернусь к вопросу о матерях и детях. Точнее, к инертности общества, которое загоняет этих самых матерей в жёсткие рамки двойной морали.
Выбор у женщин, опять-таки, невелик. Слова, сказанные в 1917 году одной американкой: "В тюрьме ли женщина или на свободе, она никогда не свободна" актуальны и сегодня.
Вариант первый. Ты – клуша и ничтожество, достойное сожаления. В глаза тебе это никто не скажет, поскольку ты выполнила все предписанные тебе функции, но веса ты не имеешь никакого. Это те женщины, кто имеет работу (зачастую "женскую" – продавщица, клерк, официантка, секретарша, медсестра, учительница, уборщица), семью и одного – шестерых детей. Ей чётко определён как потолок профессионального роста, так и предел роста зарплаты; в случае развода или раннего вдовства имеет все шансы опуститься далеко за черту бедности и её вклад в общество считается равным нулю. Вы скажете, что в случае развода у неё остаются алименты. Да, если у неё есть дети. Но мужчина, уходя от неё, уносит и своё собственное образование, которое, как правило, выше, чем её. А значит, он уносит свой статус, их некогда общее положение в обществе и будущие доходы вместе с собой. А ещё он уходит свободным для дальнейшего роста карьеры, чего она не может себе позволить, воспитывая детей (какие там немыслимо длинные часы работы? Какое отсутствие выходных, отпусков и больничных на долгие годы вперёд - необходимое условие роста карьеры мужчин, которое неприемлемо для семейных женщин?).
То есть, вернёмся к началу пункта первого. К этой категории относится большинство наших женщин. Ни их уход за детьми, ни их уход (зачастую) за пожилыми родственниками не учитывается экономикой страны (замечу: ни одной страны мира!), их образование, воспитание и лечение детей не приносит стране ничего. Сравните доход экономике от лечения старика и от продажи ядерного оружия. В первом случае он отрицателен, а во втором он значителен. Женская работа по ведению хозяйства никому не нужна кроме них самих, их вклад в благополучие мужчин автоматически считается их обязанностью. Работа тоже не воспринимается как ценный вклад, поскольку они постоянно от неё отлынивают (то с больными сидеть, то рожать), хотя всем известно, что женщины приносят в среднем до 40% доходов экономике страны (процентность варьирует в разных странах).
А на кого по-вашему сделаны ставки мировой экономики? На него – ухоженного, хорошо одетого, выспавшегося и отдохнувшего после ежедневного 12-16тичасового рабочего дня. Работодатель выжимает из него все соки и силы, поскольку дома его ждёт бесплатный психолог, массажист, прачка, кухарка с официанткой, уборщица и просто нежный друг. Она приведёт его настроение в порядок и восстановит его силы, а назавтра работодатель снова может забрать из него всё без остатка, ибо личное время, силы и стремления у нас не оплачиваются – они просто отнимаются у людей. А так как эти люди – послушные вымуштрованные машины, то они принимают навязанные им условия жизни (условия в которых цель их существования – отдача на работе) как данность, не задумываясь, не анализируя и не сопротивляясь. А что им делать?! Мужчина как правило – основной добытчик в семье, а общественное давление требует от него обеспечения подобающего уровня жизни; жена не может заработать столько, сколько он, хоть умри – у неё по закону зарплата всегда будет ниже, просто потому что она – не мужик (исключение: семьи, где разница в образовании значительна и оно выше у женщины. Хотя и в этом случае её зарплата будет ниже, чем у её коллег-мужчин) . Удобно? Конечно! Дискриминация? Да ещё какая! И мужчин и женщин. А если к этому добавить войны, куда эти же самые граждане послушно отправляют умирать своих детей (какое государству до них дело? Ему-то эти солдаты достались бесплатно или за мизерный расход) или куда ДОБРОВОЛЬНО идут умирать сами, то мы получаем совершенную машину по бесконечному производству людей, которая приносит невероятный доход капиталу, обходясь при этом государству в минимальную стоимость и не давая гражданам ничего взамен безвоздмездно отданных этому государству сил, лет, здоровья и жизней.
Повторюсь, ни медицина, ни образование с воспитанием, ни работа по хозяйству и даже фермерство для себя (не на продажу) не приносят дохода государству, потому и деньги на них выделяются минимальные. Что реально выгодно, так это войны и теракты вместе с катастрофами и катаклизмами. Возьмём для примера теракт. Вы скажете: "Погибли люди (иногда и животные), страдают семьи, ущерб дорогам, зданиям и транспорту!" А экономический рост страны говорит обратное. Смотрите сами: смерть денег не стоит, как и жизнь. На смену убитым всегда придут новые люди (особенно в Израиле, где демографический кризис стране пока не грозит и долго не будет). На смену повреждённому будет построено и приобретено новое, что добавляет денег в товарооборот. Помимо того, набегут волонтёры; организации и частные лица, желающие пожертвовать денег, выпустят фильмы, книги и т.д. Теракт и все катастрофы иже с ними – это доход в чистом виде! Как, спрашивается, распорядиться собой в этом мире среднестатистической женщине вроде меня без экстраординарных возможностей и талантов? Получается, что следует или не иметь ничего семейного, или отказаться от профессии (хорошо, улучшения профусловий и повышения должности) в обмен на крепкую дружную семью с детьми; или тянуть лямку "как все" (усталость дома и серость на работе). Блестящие перспективы, не правда ли? Кстати, заранее прошу прощения у всех женщин, кого мои слова обидели. Правда зачастую бывает уродлива.
Вариант второй. Игра по правилам и без. Женщина – представитель"третьего пола". Это та, кто добивается всего, ведя мужской образ жизни. Она не заведёт ни детей, ни семью, так как это может негативно повлиять на её продвижение карьеры. Она не заигрывает и не вступает в личные отношения ни с кем на работе, так как это тоже может иметь какой-либо эффект в её карьерном росте. Она одевается в сугубо строгие костюмы, не подчёркивающие её достоинства, но и не нивелирующие их. Она предельно корректна и сдержанна. Всё в её жизни подчинено главному: успех! Такие дамы владеют правительствами, бизнесс-корпорациями, каналами ТВ и т.д. Они также имеют превосходные бойцовские качества по отсечению и обходу конкурентов. Как женщин, так и мужчин. Я намеренно не привожу тут примеры реальных женщин подобного рода, чтобы вы со мной не стали спорить или вдаваться в подробности их личной жизни. Пример из кино – героиня Мерилин Стрип в "Дьявол носит Прада", чья семья лишь номинально обозначена, но фактически не существует.
Вариант третий. Несбыточный.
Женщина – идеальная жена и мать. Она же – превосходный работник с безупречной репутацией и блестящей карьерой. Её одежда аккуратна, женственна и подчёркивает все преимущества её фигуры. Её макияж всегда свеж. Она умна, тактична и скромна, вежлива и с тонким юмором; сексуальна, но не вульгарна. Предана мужу, всегда терпелива и ласкова с детьми; ставит корпоративные интересы выше собственных, не пользуется запрещёнными приёмами вроде соблазнения и\или подставления других с целью убрать их как своих конкурентов или получения продвижения по службе... Лёгкий флирт – вот максимум, что она может себе позволить, чтобы не уронить достоинство и репутацию.
Самый вредный для женщин образ, широко разрекламированный в масс-медиа. Почему вредный? Да потому, что нам навязывается необходимость быть матерью и бизнес-леди, домохозяйкой и карьеристкой одновременно.
Здесь уместно напомнить, что как правило девочек во всём мире воспитывают по единому образцу: она должна неукоснительно соответствовать ожиданиям близких (не своим мечтам и наклонностям, а тому, что ожидают от неё родители, а потом муж) и если не справляется с выполнением того, что ей предписано "для её же блага", то подвергается игнорированию и\или порицанию, что порождает её чуство вины и неполноценности.
Так мы говорили о разрекламированном образе того, как и кем должна быть современная женщина. Мы стараемся соответствовать навязанному нам идеалу, который, в сущности, недостижим, но который стимулирует наше чувство вины (прежде всего по отношению к себе) и таким образом снижает нам самооценку. Кроме того, этот образ косвенно влияет и на некоторых мужчин, которым начинает казаться, что есть на свете дамы, которые добились профессорских степеней и должностей директоров, будучи неотразимыми как фотомодели, которые при всём при этом ежедневно встречают мужа в чистой прибранной квартире с дымящимися деликатесами на ужин и умытыми счастливыми детьми на руках. Это – то, что мы видим в рекламе каждый день и то, что отравляет нашу самоидентификацию, потому что мы - не такие. А мы не можем быть такими, поскольку наш день состоит всего лишь из 24х часов (мы же ещё спим, едим и ходим в душ, а не только работаем и убираем-готовим-играем с детьми), а тела только из 2х ног и 2х рук (чего искренне жаль, если забыть об эпиляции).
В заключение неутешительного описания вариантов современной женской доли могу сказать вот что: мы все мечтаем преуспеть, мы все хотим быть счастливыми, любимыми и удачливыми во всём. Но это вовсе не значит, что мы должны принимать вызов окружающего мира и доказывать всем, вся и самим себе, что мы супер во всех отношениях. Мы просто должны, анализируя своё окружение и "среду обитания", старательно вырабатывать свою линию жизни с учётом собственных возможностей, амбиций и стремлений.
И ещё, когда вы выносите свой вердикт осуждения кому-либо за что-либо, подумайте о его (а тем паче её) предпосылках к непонятному вам поведению. Всегда есть какая-то важная причина.
Быть может, если говоря о терпимости и снижении общественного давления, мы начнём с себя, каждый из нас начнёт с себя, то тогда и давление это потихоньку спадёт в обществе, а сами мы станем спокойнее и мягче, что значительно облегчит жизнь всем. Даже женщинам.

[taffy]

Сообщение от Les

Итак, для начала, попробую задать риторический вопрос: почему одинокая и\или бездетная женщина постоянно испытывает на себе общественное давление, а то и агрессивно негативное к себе отношение,

По-моему, так для работадателя "одинокая и\или бездетная женщина" -ценный экземпляр: никаких проблем. С больным ребёнком сидеть не надо, из садика днем забирать и пр.пр.
Где тут давить, что-то мне не верится. Для мужчин тоже легкий вариант. По-моему. Остаются подружки, которые "давят". Ну так это уже совсем мелочи жизни.
Все остальное - интересно. Но как говорил один мой друг- "Чем дальше в лес - тем больше дров". Стоит ли овчинка выделки? Во, какой я русский знаю. После такой инфы можно забытть о терпимости.

[bezruk]

Задумывались ли вы когда-нибудь над тем, какое настроение у вас преобладает? Веселое? Радостное? Депрессивное? Я заметил, что мое обычное настроение - это грусть... Не депресняк, не болезненное состояние тоски, нет. Просто грусть, какая-то мелонхолия, с ней спокойно и хорошо. Думаю, человек успокаивается именно тогда, когда понимает, что грусть - это нормально. Невозможно всегда быть веселым, это так же болезненно, как и тосковать, или быть в депрессии (я не говорю про клинические случаи). Пока же мы боимся грусти, мы готовы пойти на что угодно ради борьбы с самим собой, поэтому так популярны алкоголь, наркотики. Оттеснить грусть, не признаваться самому себе, что жизнь на самом деле штука невеселая. Для нас равносильно смерти признать перед самим собой, что уже не тянет на веселые вечеринки, как раньше, что хочется просто посидеть и подумать... Мы гоним это чувство, забиваем его в угол новыми порциями алкоголя и глушим громкой музыкой, но потом возвращаемся домой, смотрим на себя в зеркало и понимаем, что мы одни, не смотря на наличие семьи, любимых людей и друзей, мы одни против бесконечности и непонятности окружающего нас мира, которому плевать на нас, он живет по каким-то своим, не совпадаюшим с нашей логикой, законам, и может именно сейчас, в тот момент когда закончившееся веселье еще не до конца оставило нас, где там, где решается все происходящее в этом мире, уже что-то повернулось, щелкнуло, и наша жизнь покатилась по новой плоскости, пока еще неизвестной, возможно опасной, но неподвластной нашему желанию... Именно одиночество каждого из нас перед неизбежностью и делает нашу жизнь грустной. Примирение же с этим превращает грусть в спокойствие, готовность к переменам, к новым шагам и новым падениям и взлетам... Не бойтесь грусти, она здоровее веселости, вернее честнее...

[Piligrimm]

Как называется устройство мира, где я - отправная точка, а всё вокруг - декорации???

[bezruk]

Piligrimm,
театр?

[borisrad]

Piligrimm,
Идеализм. Противоположность материализма.

[Piligrimm]

Сообщение от bezruk

Piligrimm,
театр?

Не то

Сообщение от borisrad

Идеализм. Противоположность материализма.

Ближе. Какие принципы? И есть ли они вообще?

[sleepwalker]

Piligrimm,
УТОПИЯ - , подойдет?