Оливер Стоун об убийстве Кеннеди

[mangeim]

Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе / JFK /




Описание: 1963-й год. Весь мир шокирован известием об убийстве президента США Джона Кеннеди в Далласе. Пока вице-президент Линдон Джонсон принимает в самолете присягу на верность американскому народу, полиция задерживает бывшего морского пехотинца Ли Харви Освальда. Именно ему в скором времени будет предъявлено обвинение в убийстве. Множество несоответствий и ошибок в проведении расследования, а также гибель 12 ключевых свидетелей, приведут к появлению новых версий убийства. Энергичный окружной прокурор Джим Гаррисон проводит собственное расследование, в ходе которого он смог ответить на вопрос: Кто убил президента Кеннеди?


Год выхода: 1991
Жанр: Детектив, Триллер
Режиссер: Оливер Стоун /Oliver Stone/
В ролях: Кевин Костнер /Kevin Kostner/, Кевин Бэйкон /Kevin Bacon/, Томми Ли Джоунс /Tommy Lee Jones/, Гэри Олдмэн /Gary Oldman/, Майкл Рукер /Michael Rooker/, Сисси Спэйсек /Sissy Spacek/, Джо Пеши /Joe Pesci/
Размер: 699+701 Мб

CD1

CD2

Размышления по поводу фильма.

Итак, Кеннеди!
Что сказал Оливер Стоун своим фильмом? Точнее, не что сказал, а что хотел сказать нового. Впрочем, ничего такого, о чем бы стоило сказать, когда и так ВСЕ знают. Что же знают все? А знают они предостаточно: Кеннеди убили за то, что он хотел многое изменить; а именно: лишить военно-промышленный комплекс его прерогатив устраивать как угодно политикам любую человеческую жизнь.

Страшно! Когда подумаешь, что вот сегодня День не удался, полетел к черту, и ты чудом выжил или не выжил, - но оказывается за этим всем кто-то стоит, не обстоятельства, а именно «кто-то», кто дергает за веревочки, и ты успеваешь или не успеваешь к сигналу: «Осторожно! Двери закрываются!». А уж, если ты захотел преподнести судьбе сюрприз, то … . То в самом лучшем случае тебя ожидает славная участь Дон-Кихота ( потому что питаешь надежду ), а в самом худшем – бесславная участь выжившего и ныне здравствующего окружного прокурора Джима Гаррисона в исполнении Кевина Костнера ( потому что не питаешь надежды ). В первом случае – так соблазнительно, не решив загадки, войти в пантеон «героев», во втором – так мучительно ошиваться на задворках истории, решив ее загадку.

А чего, собственно, не хватает самодостаточному человеку? В данном случае, нам – зрителям, удобно расположившимся в домашних или кинозальных креслах, иногда сладко посапывающим ( фильм длится около 4-х часов ), иногда углубленным в собственные «бытовизмы», иногда с помощью пульта прерывающим сеанс-марафон, чтобы тоскливо возобновить его на следующий вечер ( с целью досмотреть, а то «ка бы чего не вышло» в кругу друзей-интеллектуалов )… . Зачем и для кого извлечена сей поросший мхом фрагмент? Тоже – правильно.

…диалоги, диалоги, а вот – пятидесятиминутный монолог главного героя в суде, и снова диалоги, но, наконец, - удаляющиеся в темный «Конец фильма» фигуры проигравшего Одиссея-истца, его Пенелопы-супруги и Телемака-сына-отрока. …вместо действия – бесконечная демонстрация кинопленки, запечатлевшей убийство Кеннеди-старшего, почти документальная реконструкция допроса и гибели двенадцати свидетелей преступления, в числе которых бедный Йорик-Освальд.

Но! Запоминаются, и очень, глаза обыкновенных людей. Жаждущих правды, зрелищ, защиты от произвола, просто – спокойного ужина или завтрака, авантюр, преступлений, плотских утех, самораспятия, отдыха на природе и на небесах, и т.д., и т.п. Да, да, вот такие – мы с Вами! Свободные. И оттого – великие!

[michael79]

2

так правильнее

[mangeim]

Уважаемый Michael79!
Спасибо за правку. Никак не научусь делать линки...

[Vit0]

mangeim,
Спасибо. Но фильм уже присутствует в каталоге.
<<ссылка>>

[Apollyon]

mangeim, почитай пожалуйста тут