Поиск: |
|
11.10.2007, 19:52 | Вверх #14 |
Новичок
Регистрация: 10.10.2007
Был(а) у нас: 16.05.2009 13:37
Сообщений: 32
Пол:
|
да уж, смотреть дома, это точно и детей подальше, еще нервных и беременных. А вообще Балабанов снимал этот фильм с реальной истории.Жесть, конечно, но все эти туфельки, носочки, серые улицы, бездушные люди, зарождение бизнеса, Афган. У меня даже клипсы точно такие же были как у героини. Смотришь, и как будто фильм снят в 80-ми десятых с единственной разницей, что тогда бы его снять было невозможно.
|
11.10.2007, 20:25 | Вверх #15 |
Ловец Арбузов!
Возраст: 47 Регистрация: 12.02.2004
Был(а) у нас: 07.02.2014 14:38
Сообщений: 5,874
|
А его уже релизили в осле. Где-то полгода назад.
Жесткий фильм. Я все время ждал хэппи-энда, но он зараза не наступал. Все становилось все хуже и хуже. При всем при том там есть одна прикольная фраза: "Мухи у нас". Мы до сих пор с женой ржем с нее . |
Лучше порно, чем никогда!
|
|
31.05.2008, 18:55 | Вверх #18 |
Лучший Друг Форума
Регистрация: 14.12.2007
Был(а) у нас: 13.07.2020 11:31
Сообщений: 1,726
Пол:
|
Я посмотрела и даже описала впечатления. Вот.
У меня от фильма осталось очень странное ощущение. Я слышала о фильме диаметрально противоположные мнения (от "самый сильный и потрясающий" до "мерзость") и поэтому приготовилась к потрясениям. Но никаких особенно сильных чувств я не испытала - ни положительных, ни отрицательных. То есть, фильм, безусловно, сильный и сделан очень качественно. Но ничего принципиально нового я не обнаружила - ни с точки зрения искусства, ни с точки зрения "идейного содержания". Если говорить о втором - я, честно говоря, не очень поняла, при чем здесь вообще политическая ситуация. 1984 год - это, разумеется, отсылка к Оруэллу. Но Оруэлл действительно показывает, как чудовищная система уничтожает людей. А ситуация в фильме может произойти где угодно и когда угодно. Маньяки и садисты существуют при любом режиме и в любые эпохи. Можно перенести действие в Америку 60-х, заменить секретаря парткома на губернатора, начальника милиции на шерифа, а Афганистан на Вьетнам. Можно сначала убить жениха на глазах у невесты, а потом отыметь ее на его трупе - именно это происходит в "Титусе", он же "Тит Андроник". Можно еще и съесть тело убитого ("Повар, вор, его жена и ее любовник"). Но почему-то никому не приходит в голову заявить, что в "Заводном апельсине", "Поваре" и "Титусе" изображено истинное лицо Англии, Америки или Древнего Рима, в творениях маркиза де Сада - подлинная суть предреволюционной Франции, а в фильме того же Балабанова "Про уродов и людей" - истинная суть царской России. А в чем принципиальная разница между всеми этими произведениями и "Грузом 200" - я как-то не уловила. Это относительно "ума холодных наблюдений". А касательно "сердца горестных замет" - я сначала не могла понять, почему фильм вроде бы должен вызвать сильные чувства, а не вызывает. Эмоции - да, а чувства - нет. Потом сформулировала для себя так: эмоции вызывают умело сделанные эффекты - эти бесконечные, бьющие по нервам повторяющиеся песни на фоне соответствующих сцен, и жесткий натурализм. А чувства у меня практически отсутствовали, потому что я не увидела людей, личностей, не могла отождествиться ни с кем из них изнутри, у меня было ощущение, что у них вообще нет никакого внутреннего мира. Словно я наблюдаю за жизнью каких-то человекообразных существ со стороны. Если бы хоть кто-нибудь из героев был понятен изнутри, тогда бы впечатление действительно было ужасным. Это как в рисунке - если есть хоть одно белое пятно, тогда на его фоне чернота действительно воспринимается как чернота. А если все сплошь черное и грязно-серое - тогда нет контраста и просто привыкаешь к серому, как к естественному фону. И все сливается в одно грязное пятно. От "Уродов и людей" у меня было примерно такое же ощущение. Если нет ни одного живого человека, то и мир какой-то нереальный, и сопереживать особенно некому. Если автор хотел сказать, что это система сделала людей нелюдями, то я ему не поверю. Совок был отвратителен, но никакая система не способна начисто уничтожить в людях все человеческое. Даже в концлагере кто-то умудрялся остаться человеком. И если люди, живущие все-таки не в концлагере, а просто в очень поганой системе, становятся трусами, садистами или равнодушными корыстолюбивыми предателями, то это их собственный выбор. Так что у меня ощущение, что я посмотрела что-то вроде "Из жизни насекомых". Разумется, все это - мое сугубо личное мнение. Может быть, фильм на самом деле гениальный, просто мне он не близок. __________________ |
Лучше зажечь одну маленькую свечку, чем проклинать темноту (Конфуций)
|
|
Метки |
власть, говорить, выбор, беспредел, люди, правды, мира, мнение, остаться, песни, убить, фильм, если, дома, человека |
|
|