Танковая лавина на запад в 21-м веке

[Mice]

Tiger I, странно ожидать от людей невозможного - в Т-64, Т-72, а скорее всего и во всех последующих машинах, физически невозможно находиться более нескольких часов. Там просто двинуться негде. А чтобы справлять нужду (маленькую и побольше) нужны памперсы. В израильских танках места внутри танка достаточно для относительно комфортного времяпрепровождения.
К тому же ни в жару, ни в холод в советских танках просто невозможно находится - либо промерзаешь, либо поджариваешься.

[Tiger I]

Ну вот видишь, Mice, уже вырисовываются некоторые нюансы, так сказать "мелочи", которые ставят под сомнения неоспоримый успех танковой лавины. Я как то беседовал с нашими парнями служившими в Бундесвере в одном из танковых батальонов, по их мнению современные Leopard 2/A5 и 2/A6 - это люксус BMW. А о боеспособности этой модели танка говорят его задействование в армиях стран НАТО, я вот только не знаю, принимали ли эти модели участие в боевых операциях?

Когда то и персы и испанцы были уверены в непобедимости их армад.

[Mice]

Tiger I, с другой стороны советские (российские) танки меньше по габаритам, т.к. они избавились от заряжающего, и вместо 4-х человек у них в танке 3, а это позволило сминусовать жизненный объём одного человека, уменьшить размер танка, уменьшить его вес, следовательно (по идее) увеличить скорость и маневренность, а так-же, чем танк меньше по размерам, тем он меньше уязвим.
Но есть и недостатки - необученный экипаж, гладкоствольная пушка, которая стреляет не так метко, как пушки с нарезкой, отсутствие нормальных условий для экипажа внутри машины. Ну и отсутствие денег приводит к тому, что танки обслуживаются не как надо, а как придётся, большой износ и т.д. и т.п.
Да и вообще - нам на кафедре так сказали: один вертолёт Апач может уничтожить до 10 танков в бою. А у кого превосходство в воздухе - у России или у стран Запада?

[Tiger I]

Сообщение от Mice

Да и вообще - нам на кафедре так сказали: один вертолёт Апач может уничтожить до 10 танков в бою. А у кого превосходство в воздухе - у России или у стран Запада?

Вот именно, я это и имел ввиду в начале темы - следующая война не будет танковой. Да, вертолёты, летающие танки. Кстати, у русских очень хорошие вертолёты. Вот например:

Камов КА-50 (Чёрная акула), в НАТО - Hokum A/B. Другое дело сколько таких или подобных машин имеет РФ? А ведь это угроза не только для танков, но и для живой силы противника, для оборонительных укреплений и т.д., да и в скорости они значительно превосходят наземную боевую технику.




А вот немецкий красавец: Tiger

[raskumarin]

Лавина - это лавина! Если действовать по-жуковски, то остановить армаду будет трудно. На одном из форумов кто-то публиковал мемуары одного оффицера вермахта. Так вот он отзывался об атаках русских примерно так: нужно пересилить себя чтобы не сдвинуться с места и не побежать в панике. на тебя бежит наскончаемая лавина и никакие пулеметы на могут ее остановить. Движется просто живая масса, волна, Место упавших тут же занимают другие. кажется ничто и никто не заставит их остановиться.
А если так же попрут тысячи танков? Даже если из 10 тысяч останетсялишь одна!? Вы педставляете что такое тысяча танков на улицах города? Это полный пэ.
А то что у русских есть опыт вводить танки в европейские города, думаю, никто опровергать не будет? Так что, при очевидной обезбашенности руководства страны, можно ожидать, что русские танки в любой момент повернут свои башни в сторону Европы.
Я бы не говорил, что это фантезийный сценарий. Что касается России, то ее лучше понимать не умом, а безумием.

[Mariukas]

Бред какой то! Ну, хорошо, прошли государственную границу, дальше что?
Пробежали 500 км. встали ( по дороге потеряв 10-15%) по различным техническим причинам! Что дальше? Ждёмс "обоза" с дозоправкой!
Запомните, танк без бензина это неподвижная огневая точка пока есть боезапас и великолепная мишень для всех как с боезапасом так и без него!
Итак, встали на заправку, в это время их всех растреливают в упор винтокрылые противники и штурмовики!!!! А про партизан с различными наплечными штуками, я вообще молчу.
Прошу заметить, что с динамической защитой у российских танков дела обстоят плохо...из рук вон плохо!
Это элементарно!

[raskumarin]

Сообщение от Mariukas

Ну, хорошо, прошли государственную границу, дальше что?

А дальше Вильнюс и горючка. Для следующего броска на Ригу.

[Mariukas]

Сообщение от raskumarin

А дальше Вильнюс и горючка. Для следующего броска на Ригу. :мргреен:

Хорошо, горючка....
На сколько танков?, на 20? А все остальные будут разьезжать по Литве в поисках Mazeikiu Nafta . А в это время буржуи будут сидеть сложа руки и пускать слёзы?
УВЫ!

[raskumarin]

Сообщение от Mariukas

А все остальные будут разьезжать по Литве в поисках Mazeikiu Nafta

Конечно же нет. Телеграф, телефон и нефтехранилища в первую очередь.
А буржуи будут летать вдоль улиц и стелять по танкам? От города ничего не останется. Посмотри фотографии Грозного.

[Tiger I]

Сообщение от raskumarin

Вы педставляете что такое тысяча танков на улицах города? Это полный пэ.

raskumarin, я вижу ты вообщето не представляешь что танк в городе - гроб на гусеницах. Про ПТУРСы слышал, а гранатомёты, а противотанковые мины и т.д.? Это только в кино танк в городе - гроза, а на самом деле... Послушай Mariukasа.

Теперь о танковых атаках во время второй мировой войны. Скажу просто, 28 панфиловцев у немцев не было, но их и у советских не было. А вот Прохоровское сражение было и закончилось оно ой как плачевно для советской стороны, а всё потому что танки без поддержки артиллерии и авиации, да-же в широкомасштабном наступлении в открытом поле, мало эффективны. У немцев было вдвое меньше танков, но окопанных по самые стволы - расстреляли в упор.

PS. Да, хотел добавить, одна лавина уже провалилась - Blitzkrieg.