Поиск: |
|
27.07.2007, 15:33 | Вверх #141 |
*обожаю Алукарда*
Регистрация: 13.01.2007
Был(а) у нас: 05.12.2017 15:36
Сообщений: 2,386
Пол:
|
Les,
я знаю некоторых людей, связанных с криминалом. У них такие глаза, мне не описать. Как кусочек льда внутри..у других - как бездонная пропасть..у третьих - бесконечная скука, апатия. Не знаю, как они живут, но лахац они снимают бутылочкой-другой виски. Там не все так просто. Вот богатые, успешные люди..тут можно похныкать, что они "заходят во все двери и не через решетку смотрят на мир". И еще много чего. Но тогда нас можно будет принять за революционерок. |
27.07.2007, 19:32 | Вверх #142 | |
Свой Человек
Возраст: 51 Регистрация: 30.07.2003
Был(а) у нас: 14.05.2013 04:45
Сообщений: 19,191
Пол:
|
Цитата:
Не хотелось бы приводить конкретные примеры, я бы хотел обсудить явление в целом. Почему именно в подобной ситуации, даже те, кто знает правду, безучастно смотрят на происходящее со стороны (в лучшем случае). Их ведь тоже учили, что за правду нужно бороться. И главный вопрос - почему подобная ситуация никого не удивляет? Или обществу нужна новая мораль? Попроще. | |
Have a Mice day!
|
||
27.07.2007, 20:02 | Вверх #143 |
Banned
Возраст: 49 Регистрация: 27.07.2007
Был(а) у нас: 06.08.2007 08:15
Сообщений: 43
Пол:
|
Что есть в нашем понятии правда с точки зрения обыкновенного человека? Если человек о чем-то знает и скрывает это, то он говорит неправду. Если же не знает, то правду. Но не бывает истинной правды, как не бывает и настоящей лжи. Все относительно. Можно сказать частичная правда или неполная правда. Получается, что степень правдивости зависит напрямую от объема знаний (фактов) по данному предмету. Ведь определение правдивости слов зависит от субъективных ощущений(человек обманывает не только других, но и себя тоже). Есть правда говорящего и правда слушателя. И еще есть правда общества индивидуумов. Если человек знает, о чем идет речь, то может сделать собственные выводы на основе своих знаний (представлений). Упростив все это, получаем: правда говорящего, правда слушающего и так называемая объективная правда (оценивается обществом). Но не всегда общество (как и отдельные индивидуумы) право. И объективная правда может отличаться от истинной правды (реальные факты с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя) - абстрактное понятие.
|
28.07.2007, 06:08 | Вверх #144 | |
*обожаю Алукарда*
Регистрация: 13.01.2007
Был(а) у нас: 05.12.2017 15:36
Сообщений: 2,386
Пол:
|
Цитата:
И другой не будет. | |
28.07.2007, 08:32 | Вверх #145 | |
Белка-летяга
Регистрация: 01.11.2004
Был(а) у нас: 10.09.2011 10:43
Сообщений: 3,684
Пол:
|
Цитата:
Подобная ситуация удивляет, потрясает и возмущает до глубины души многих в первой трети жизни а также тех, кто живёт "нервами наружу" (таких немало, некоторые из них - гении, художники слова\кино\пера\кисти). Остальные смиряются в процессе жизни с существующим положением вещей. Некоторые в любой ситуации изначально делают скидку на ничтожность человеческой натуры и рассчитывают только на себя, принимая во внимание, что в любой момент могут остаться в полном одиночестве один на один с враждебным стечением обстоятельств или людей. Просто если думать об этом постоянно, то никакой мозг не выдержит. Поэтому все привыкают, как в концлагерях и на войне привыкали к смерти,трупам вокруг и мародёрству. Сравнение, возможно, не вполне подходящее, зато отражает, до какой степени и к чему можно привыкнуть. | |
28.07.2007, 08:52 | Вверх #146 | |
Ботаник форума
Возраст: 60 Регистрация: 13.06.2005
Был(а) у нас: 03.06.2012 12:05
Сообщений: 8,608
Пол:
|
Цитата:
И по сей день продолжают так жить. По привычке? По инерции? Нет. Это не привычка и не инерция, это слабость духа. Не все пойдут на костер за то что "она вертится". | |
|
||
28.07.2007, 09:31 | Вверх #147 | |
Друг
Возраст: 54 Регистрация: 28.06.2006
Был(а) у нас: 03.09.2011 10:48
Сообщений: 2,810
Пол:
|
Вся наша жизнь - цепочка более или менее лицемерных поступков. Как бы мы не старались всегда быть самими собой, далеко не всегда можно сказать правду или выступить на стороне правды. Вопрос, какие обстоятельства приводят нас к лицемерию? Пример, приведенный Raskumarin-ым с женой и рестораном скорее является проявлением чувства такта, а не ложью, так как нос официанта и вкус блюда, приготовленного женой, не являются жизненно важными элементами, наша совесть и мораль абсолютно спокойно переживет не высказанное официанту заявление по поводу его носа. С женой дело несколько хуже, так как есть несъедобное придется Тут всего лишь вопрос подхода, зная человека и его реакцию на критику можно придумать как именно высказать ему свое недовольство, причем чем раньше тем лучше, так как иначе придется выслушать что-то типа "И все эти годы ты мне врал!!!"
Теперь о том, что говорит Mice. Les частично ответила на вопрос, можно только дополнить. Не всегда необходимо рваться в бой, пытаясь отстоять правду. Можно пытаться и делать выводы из происходящего, скажем, нужна ли твоя правда тем, кому ты пытаешься ее высказать. Тут вступает в силу коллективная правда, то, о чем говорила Фишер. Коллективная правда зачастую не имеет ничего общего с правдой объективной, она отражает точку зрения вожака и утверждается на уровне закона. Как пример - уверенность советских граждан в особенности и правильности советского образа жизни. Подобная коллективная правда является иллюзией, и для доказательства правоты вожаки идут на искажение действительности, а зачастую и на создание новой морали. Открытое выступление против догм подобной насаждаемой коллективной правды пораждает диссидентов, называемых в народе "врагами народа" и всячески этим самым народом ненавидимых и гонимых. Поэтому открытое выступление против коллективной правды, путем ввязывания в полемику с демагогами зачастую не самый правильный выбор борьбы, скорее это способ доставить большее удовольствие сторонникам этих самых демагогов, не останавливающихся ни перед чем и привычно пользующихся всеми существующими методами вплоть до хамства и публичного оскорбления. Вот тут снова вернусь к сказанному Les, Цитата:
| |
28.07.2007, 12:34 | Вверх #148 | |
*обожаю Алукарда*
Регистрация: 13.01.2007
Был(а) у нас: 05.12.2017 15:36
Сообщений: 2,386
Пол:
|
Цитата:
| |
28.07.2007, 17:32 | Вверх #149 | ||
Свой Человек
Возраст: 55 Регистрация: 09.11.2006
Был(а) у нас: 13.09.2015 10:52
Сообщений: 2,373
Пол:
|
Участник морозит откровенную глупость, проявляя при этом, мягко говоря, нетактичность по отношению к оппонентам. А когда один из [оппонентов] ставит его на место, налетает толпа защитников с общим слоганом "Я его знаю по жизни". И, оказывается, этот Петя по жизни белый и пушистый, кто-то утверждает, что собственными глазами видел крылышки за его спиной, другой клянётся, что неоднократно наблюдал свечение вокруг его головы. В итоге, оппонент уходит, опозоренный, хотя и был прав. Не здесь ли начинаются ощущения-впечатления стаи, группы, ветра, против которого не надо плевать?
А взгляд со стороны - я не знаю ни этого Васю, ни его защитников. Может, они все по жизни круглосуточные идиоты, просто в реале договорились мне тут всему голову морочить?.. Цитата:
| ||
Великие умы обсуждают идеи, средние - события, остальные обсуждают людей
|
|||
28.07.2007, 18:04 | Вверх #150 | |
Banned
Возраст: 49 Регистрация: 27.07.2007
Был(а) у нас: 06.08.2007 08:15
Сообщений: 43
Пол:
|
Цитата:
Piligrimm, во многом с тобой согласна. Но могу сказать, как бы банально это не звучало, правда у всех своя. Давно не читала Стругацких, подзабыла. | |
|
|