Фотофлейм

[Бармаглот]

Сообщение от Kiber

Главная мысль здесь следущая: на полном автомате зеркалка как правило снимает хуже, чем хорошая мыльница

На полном автомате зеркалка снимает гораздо лучше чем любая мыльница, только вот автомат нужно сначала настроить! Пример - по умолчанию, Nikon D300 снимает фотографии сохраняя их в jpeg c... приоритетом размера! Ужас получается!! Но стоит лишь перевести в приоритет качества и снимки начинают радовать глаз! И таких настроек море!

Сообщение от Kiber

А насчет стажа 10-15 лет - принимай это скептицки - много из таких "опытных фотографов" снимали так много, что порой на одной пленке имели 2 новых года. То, что они имеют фотоаппарат с двух лет не значит, что они умеют им пользоваться.

ППКС!

[Kiber]

Бармаглот,

т.е. ты согласен, что прямо из коробки результаты зеркалки совсем нехорошие и необходимо ее минимально настроить для получения приемлимых результатов?

А мыльница прямо из коробки дает прекрасные результаты.

[Бармаглот]

Сообщение от Kiber

т.е. ты согласен, что прямо из коробки результаты зеркалки совсем нехорошие и необходимо ее минимально настроить для получения приемлимых результатов?

Так это аксиома... как же не согласиться то?! Просто речь то идет о съемке на полном автомате - а автоматика у зеркалок гораздо более продвинутая, экспозамер точнее, матрица лучше, и т.д. и т.п.!

[raskumarin]

Сообщение от Kiber

(в 35мм эквиваленте 28-108мм).

что это значит? я понимаю, что это относится к пленочным, но при чем сюда ето отношение? Оно дается, как сравнительное? Типа, как у нас на спидометрах и мили и километры в час? Верно?

[Kiber]

raskumarin,

Скажи мне друг, как ты понимаешь значение кроп-факторa?

[raskumarin]

Сообщение от Kiber

Скажи мне друг, как ты понимаешь значение кроп-факторa?

Я полохо усвоил этот материал...
Понял только, что у пленочного фотика матрица больше цифрового и существует какое-то отношение урезанной матрицы к полноформатной. Возможно это и есть кроп-фактор. Но как обьектив соотносится к матрицам я не знаю.
Я хоть что-то верно сказал или все мимо цели?

[Kiber]

raskumarin,

Я хоть что-то верно сказал...?

В общем ты немножко прав, но наиболее близко ты подошел к пониманию этого "феномена" в предыдущем сообщение.

Это как соотношение между метрами, ярдами, саженями и др.мерами.

Собсстно что такое фокусное расстояние? Это расстояние в мм от фокуса до пленки или матрицы.

Десятилетиями это расстояние измерялось относительно пленки и стало общемировым стандартом. С появлением цифровой фотографии и матриц меньшего размера, чем пленка, указываемое фокусное расстояние на обьективах перестало быть единым для всех систем. Появились с десяток разных размеров матриц.

Размер фокусного расстояния также влияет на угол зрения. Чем оно больше, тем угол меньше.

Т.е. в каждом конкретном случае надо знать во сколько раз диагональ матрицi данного фотоаппарата меньше размера диагонали 35мм пленки (т.е. кроп-фактор), чтоб понять какоi будет у данного обьектива на данной камере угол зрения.

Для сравнения, а также понимания who is who, проще всего подвести их все под один знаменатель.

Вот например в зеркалках Olympus матрица в 2 раза меньше диагонали пленочного кадра. Это значит, что для получения реального угла обзора указанное расстояние в мм надо умножить на 2.

В полноформатмых камерах (или фул-фреймах) размер матрицы совпадает с размером 35мм пленки, т.е. кроп-фактор отсутствует.

Случайно нашел хорошую статью почти по теме.

[Бармаглот]

Kiber, ну тогда взгляни чуть пониже в приведенной тобой ссылке и дай статью не почти, а точно по теме!

[raskumarin]

Ребкята спасибо, Буду как-то разбираться с этим. Но все равно, без практики для меня это всего лишь цифры какие-то. Когда начну получать какие-то результаты тогда буду иметь представление что такое угол обьектива и пр. И расстояние фокусное буду учитывать. покка же все делаю интуитивно и рассматриваю в сети примеры снимков разными обьективами. Уже понял, 4то линзы делятся на шир угол, зум макро и спец эффекты типа сферического изображения. И еще есть фиксы. Но они без функции зума. нужно пешком подходить и отходить от обьекта.
Короче, изучаю по-маленьку. Но фок. расстояние думал, что это мин. расстояние до обьекта, где линза может поймать фокус. А оказалось ni chego podobnogo. Но я зуб даю, что видел обьяснение, что это как раз мин. расстояние до обьекта.
Так что инфы много, все запутанно и протеворечиво. Короче, работаю.
Спасибо за науку. Что бы мы-чайники без вас делели!

[Бармаглот]

raskumarin, Олег, все гораздо проще чем кажется! Возьми картонку, проделай в ней отверстие и посмотри через него! Потом отодвигай картонку от глаза дальше - или подноси поближе! Обрати внимание, как изменяется угол зрения! Аналог объектив - чем ближе наружная линза к "глазу" ( матрице ) тем угол шире! Чем дальше - тем угол уже. Потом сделай отверстие больше в два раза и опять взгляни! Выводы сделаешь сам!