истина в том,что как человек решил в своей жизни, так оно с ним было,есть и будет. Каждый сам формирует свою реальность-вот и аргумент.

-=KEPLER=-, это не аргумент, а новое предположение, причём довольно спорное.

Проблема такого предположения в том, что его невозможно проверить, ибо оно замыкается само на себя. Всегда можно сказать: "Если с тобой такое происходит - значит, это потому, что ты так решил". А если еще и добавить слово "истина" (кстати, что оно в данном случае означает?) - человеку останется только вздохнуть и подумать: "Когда же я такое решил и зачем?"

Касательно истины - мне очень нравится схема Р.А. Уилсона.
Есть четыре типа высказываний:

1. Истинные (В настоящий момент я сижу за компьютером и печатаю текст. Когда этот текст появится, это предпложение останется истинным лишь частично, а когда я встану из-за компьютера, станет ложным).
2. Ложные (В данный момент я собираю мандарины в своем саду). Через пять или десять минут это высказывание может стать истинным.
3. Непроверяемые на данный момент (У звезды Антарес есть пять спутников, на одном из них существует разумная жизнь). Через какое-то время, возможно, выяснится, истинно это высказывание или ложно. Но на данный момент у нас нет возможностей его проверить.
4. Бессмысленные, т.е. непроверяемые принципиально (Бог есть. Бога нет. Душа бессмертна. Души не существует. Люди добрые. Люди злые. Ко мне явился ангел и повелел возвестить эту истину. Ангелы - плод расстроенного воображения. Ангелы существуют, но к тебе никакого ангела не являлось).

Самое большое количество споров вызывает 4-я категория высказываний, особенно, когда к ним добавляют слово "Истина".:-)

Уилсон добавляет еще одну мысль: бессмысленные высказывания бессмысленны лишь с вышеупомянутым довеском. Но они могут быть вполне полезными в качестве моделей. Если сказать: "Я принимаю для себя такую модель, потому что она для меня полезна" - нет повода для разногласий.

Для меня полезна модель реинкарнации, для кого-то - модель рая и ада, для кого-то - атеистическо-материалистическая. Дальше уже идет вопрос о том, какое количество людей разделяют ту или иную модель и, следовательно, говорят на одном языке.

Но, конечно, борьба со сторонниками другой модели очень сплачивает и придает адреналина.:twisted:

-=KEPLER=-, привести кучу примеров, которые опровергают твоё заявление? Истины ради могу привести немало и подтверждающих твою теорию примеров, что только подтверждает, что

исключительная польза такого предположения очень проста- не надо тратить усилий на поиски и установления истины, которая , как известно гдето рядом и всегда ускользает:-)

-=KEPLER=-, тогда бы мы до сих пор считали, что Земля плоская, держится на трёх китах и никакой Америки нет и быть не может.

А вы вдумайтесь в сам вопрос.
Что вообще значит, жизнь после жизни?
Это типа: Секс после секса, или еда после еды, сон после сна, работа после работы, болезнь после болезни и тд...
Давайте поХвилосоЙствуем на это тему:

Я, чи живу, чи не живу. Ежли я живу, то не умер, а значит сплю, ем, работаю, думаю и тд... Ежли я помер, то следовательно я прекращаю есть, спать, и гадить...
Даже если вдруг, мой труп встал и пошел, то это не жизнь, а кино... Я ведь все равно мертв как бревно. Ну встал мой труп, пошел кусать других, но это уже не я, а только мертвое тело с остаточными действиями нервной системы... типа как.
То есть, есть только две опции: Я или жив, или мертв. А все остальное мне не интересно, хотя в глубине души... конечно же ради собственного успокоения перед страхом смерти, хотелось бы думать, что вот потом, но не сегодня, мне будет просто здорово, даже лучшее, чем сейчас. Хотелось бы конечно мечтать о встрече с любимыми бабушками и дедушками, где нибудь на при температуре в 25градусов, с минимальным количеством осадков, вкусных застольях с осетриной и бутербродами с черной икрой. Было бы здорово махать крылышками, и летать под облаками, в абсолютно голом виде, и мочится прямо в море с высоты птичьего полета.
Хотя, конечно не исключен и другой вариант развития событий:
Только ты собрался встретиться со своим любимым дядей, расстрелянным во время репрессий 39го года, как тебя лупят плетьми, запихивают в чан с кипятком и ты там встречаешь мужика, которому одолжил пару сотню за год до кончины. И это длиться бесконечно долго. Эти сдирания кожи, вываривания и побои, четвертования и тп и тд... Пока ты ко всему этому не привыкаешь, и тебе все становится скучно и не интересно. Вот когда начинается истиный ад.
Это я к чему: А к тому, что как первый, так и второй варианты вполне возможны еще при жизни, и есть некоторые, кто так и живет. Хотя, конечно же более распространенный вариант, это последний, почему то...:31:

-=KEPLER=-, Mice, просто ради интереса вернитесь на первый лист темы и почитайте, что и как вы говорили в 2004-м... и вы сами поймете то, что я только что написал, но стер... (грустно)

Как скоротечна наша жизнь

http://i077.radikal.ru/1105/20/75aee5833545.jpg

есть и такие, кто и сейчас считают так... тут корень идеи в том, что или скорее кто в центре мира твоего.