Олег, ты уже придираешься :) ИМХО как раз этот кадр вполне совершенен - и корабль в правой трети и все остальное в норме! Не обязательно каждую выставленную здесь фотографию "улучшать" - даже дымка на фотографии Миши больше передает тональную перспективу, чем на более яркой и резкой фотографии Tabaot_а. А лучшее - враг хорошего! Но это, повторюсь, ИМХО!

Наверное я неточно выразился. Имелось ввиду, что о композиции выскажется еще кто-нибудь. И сразу предлагаю не только рассказывать, но и показывать. По одним словам трудно представить желаемое.

Бармаглот Как я понял, мы здесь для того, чтобы высказать свое мнение, даже если оно идет вразрез с общепринятым... или мы должны просто выполнять инструкции: говори это, делай так?

Бармаглот, на счет дымки я согласен с тобой. но вот кадр я бы порезал, чтобы сместить корабль чуть правее и срезать, чуть воду, чтоб еще и опустить кораблик. Мне кажется, что тогда он "поплывет быстрее". Но это я так вижу.

Вот сколько я обрезал. На мой взгляд появилась динамика. меньше пространства, и обьект ожил. (субьективно)

...безусловно! Но мнение желательно обоснованое, а не просто критиковать фото ища в нем несущественные огрехи! Кстати, как я заметил, усиление цвета и контрастности благоприятно выглядит на экране и "убивает" фото при печати на бумаге в лаборатории.

Согласен, появилось, правда в незначительной степени! Я проделал перед тем как написать свой пост N21 все вами, тобой и Tabaot_ом указанные процедуры, даже пробовал искажать перспективу а-ля "рыбий глаз" и "подушкообразная дисторсия" и т.п. - вывод: получившеесе само по себе не плохо, но НЕ ЛУЧШЕ первоисточника! Т.е. хорошее - но по своему! Поэтому и вариант Tabaot_а и твой имеют право на жизнь вместе с вариантом Mice_а и даже моим, если бы я его выложил :)

Но если что можно и "предъявить" к тому снимку - это стоит изменить в фотошопе направление движения и произвести цветокоррекцию! Ну не могут быть горы такими синими! :)
http://s47.radikal.ru/i118/0810/89/bd5968edacbb.jpg http://s61.radikal.ru/i173/0810/6b/e18a08bab47d.jpg
а второй снимок - с измененной перспективой! Динамика усиливается, но пропорции искажаются!

Tabaot, меня не фотошоп интересует, мне хочется так сфотографировать, чтобы потом не нужно было улучшать. Я хочу научиться правильно фотографировать, поэтому и жду критики, но в практическом плане (как чего было сделано неправильно при самой съёмке).

Я не профессиональный фотограф, я только учусь :wink: Могу только сказать, что фотоаппарат твой достаточно хорош, чтобы делать отличные снимки, но его функциональные возможности не безграничны. Попробуй для начала фотографировать не в автоматическом режиме, а с использованием приоритета диафрагмы или выдержки. Делай несколько кадров одного и того же объекта, но с разными параметрами. Потом проанализируй снятое. Так постепенно освоишь свою технику и будешь знать, какие съемки аппарату по силам.

А мой не жизнерадостнее? Я только горы солнышком подсветил.

Flik, в твоем снимке горы какие-то теплые, домашние. А вот на первоисточнике эти горы довольно суровые и не приветливые. Это здорово добавляет общего настроения. Появляется мужская романтика. Я вижу так....

Flik, нет, нужны именно неприветливые горы. Это остров Санторини и он знаменит своим землетрясением. Поэтому и нужно показать красоту и неприветливость. Суровость природы и одновременно её красоту.