Это, как и с автомобилем, и магнитофоном и даже диваном.

Мы ищем на что потратить деньги и получаем от этого удовольствие. Но, когда тратим мало, жалеем, что не потратили больше. А когда тратим много, то жалеем, что не добавили еше чуть чуть и было бы еще круче, зыбывая, что первоначально хотели хоть что-то приличное. :oops:
Но это уже анатомия...
Так мы - люди устроены.

Диафрагма в фотоаппарате это устрйство для закрывания или открывания в какой-то мере объектива. Объектив в этом случае работает как глаз. Открытым зрачком мы смотрим возле себя, а вдаль смотрим прищурившись, то есть прикрывая зрачек и получая изображение более четким. Светосила это характеристика объектива, свидетельствующая о его практических возможностях.

Tabaot,

ну ты загрузил! Я ничего не понял из твоего сообщения. :wink:

raskumarin,

Не анатомия, а психология.

Кстати, cофт-фокус - это не всегда плохо. Оцени:

http://www.microglobe.co.uk/cimages/...SF_sample1.JPG

http://www.davrodigital.co.uk/thumbn...focus/sf_1.jpg

http://www.projectwoman.com/uploaded...cus-796885.jpg

Tabaot, на счет диафрагмы я в курсе. Про открытое и зажатое очко слышал, но то, что эта же характеристика относится и к светосиле не знал. Хотя мог бы догадаться по индексу f/
Kiber, ребята. вы меня совсем запутали. так мыло и софт это одно и тоже? Почему тогда мыло плохо, а софт - хорошо. Или и то и другое хорошо.
Я уже в панике... :x

raskumarin,

Мне почему-то кажется, что это не совсем одно и то же, но тем не менее они используются чайниками как синонимы, но с разным настроением для определения смягчение контурного контраста изображения. Оно может быть и хорошим и плохим. Но не одновременно.

Когда говорят мыло - обычно имеют ввиду дефект обьектива, когда часть кадра (обычно по краям) на некоторых значениях диафрагмы как бы не в фокусе, как будто передняя линза в этих местах намылена. Практически не бывает такого, чтобы обьектив был резким по всему кадру на всех имеющихся значениях диафрагмы. Обычно онo проявляется на самых больших значениях диафрагмы и на самых маленьких.

Когда говорят софт, обычно имеют ввиду специальное/задуманное размывание фокуса. Есть специальные обьективы (и фильтры), которые позволяют контролировать количество "размытости" для достижения определенных творческих целей, таких как например сьемка портретов, таким образом имеющиеся дефекты кожи не так бросаются в глаза. Так же это может использоваться в гламурной фотографии. Обрати внимание, что в американском издании журнала Плейбой, в отличиий например от Пентхауза, "пелотка" никогда не бывает в фокусе. :wink:

Пример софта на портретном фото ( сделанно на програмном уровне)


fine фокус


soft фокус


Фото кликабельны.
Nikon D50 + Nikkor F50 f1.8

Как работает затвор в зеркалке.
Провести курсор поперёк анимации.
http://regex.info/blog/2008-09-04/925?nc1

Мужики, какой принтер лучше для печати фотографий струйный или лазерный. У меня струйный НР, но мне что-то не очень нравится, верней, нравилось (сейчас он вообще не работает - не могу установить). Не нравилось, хотя и ставил шестицветный Фото-катридж. А лазерный я думал это для строгих вещей: для текстов, чертежей. Но на днях мне сказала. что лазерный само то.
Если это правда подскажите, что выбрать, что бы не очень больно, но и красиво.
Спасибо.

Струйный! У лазера резолюция ниже!

Вован46, сегодня струйные справляются не хуже лазерных по кажеству. правда, лазерные гораздо скорострельнее. технология позволяет дать такое разрешение на печать, что глаз не отличит. это старые кидали zерно. сейчас такого нет. Для альбомной фотографии покупай который удобно на столе стоит. на фирму не смотри - они все китайские.
в магазине особо не слушай - там нагрузят так, что не поднимешь. Походи, посмотри и в среднем ценовом диапазоне выбери какой понравится.
на сеамом деле выбор принтера - это не проблема. все хорошие и все работают. главное - грамотно его откалибровать, если нет автомата. но, я думаю, что и это сегодня уже улажено производителями.