какой фаервол посоветуете ?
 

и почему ? outpost firewal или comodo ?

ZoneAlarm, один из лучших.............

comodo бесплатный?

Sygate - кряк найдешь легко, держит отлично, ненавязчивый и легкий в управлении..Но нафига тебе? На ХР же встроенный вроде есть...Или я ошибаюсь...

maru1972,
Да,бесплатный.
Впрочем,как и остальные их продукты:Anti-Malware,Website Authentication, AntiVirus,Email Security Certificate.

Мне нравится связка встроенный виндовый + сетевой сканер (а также ВЕБ-сканер) в бесплатном антивируснике AVAST. Соответсвенно виндовый файрвол подвргся тонкой настройке. Литературы по этой теме в инете полно.

ZoneAlarm.
но нужно время на разборку, что куда и как

Outpost firewal. У меня стоит Agnitum Outpost Firewall PRO 2008.
С настройками надо разобраться, все остальное идет предельно гладко.
Настройки удобные, сложными кажутся только на первый взгляд. Интерфейс интуитивно понятный, но не гламурно-игрушечный.
Рекомендую.

Вот ссылка на русский форум http://www.forum.five.mhost.ru/

Имхо - из двух тобою спрашиваемых ставь COMODO.
Сам сижу с ним, опробовал разные и ZoneAlarm, и OutPoost и те что встроены в антивирусы, но всё же предлагаю попробовать три- ZoneAlarm, OutPoost и COMODO, и выбери себе по душе. Все три хороши: первые два может чуть лучше чем COMODO, но у последнего есть немаловажное положительное качество - он бесплатный. ZA и OP требуют более тонких настроек и ставить их стоит если ты не лЕнишься сидеть и настраивать под свои нужды проги такого сорта. В обратном случае они станут тебя доставать своими окнами-блокировками в силу своей категории "Я ЛУЧШАЯ и Я ВЫПОЛНЯЮ СВОЮ РАБОТУ" .
Расстановка сил ( всё здесь имхо и критике не подлежит, а замечания только приветствуються:-))
А) По инетрфейсу: 1 - OutPoost, 2 - ZoneAlarm (третье догадайся с трёх попыток:-) писать не буду)
Б) По дружественности (что значить- выскочило окно. вопрос: что делать?): 1 -COMODO, 2 - OutPoost
В) Настроил и забыл файервол в трее: 1 - ZoneAlarm, 2 - OutPoost
(!!!Важно что сей пункт действителен после того как настроешь)
Г) По качеству - все три хороши для твоих нужд и выполнят ту работу какую ты хочешь чтоб он выполнил.

П.С.
Непренебрегай пунктом "В"-дружественность и не делай акцент на "Г" - качество (каламбур какой-то Г - качество :-)).
Поясняю. Если тебе нужен файервол значить ты сидишь в инете и постоянно что-то качаешь, делаешь апдэйты, синхронизируешся и т.п. так что блок-окон и после настройки брэнмаура будет хватать. Насколько ты продвинутый юзер, имеет не маловажный фактор в том как ты в последствии отреагируешь на на тот или иной вопрос брэндмаура. То что часть из них не бесплатна не является для тебя никакой проблемой - это хорошо и говорит в твою пользу, но всё же я бы советовал COMODO. Так ка COMODO бесплатный а это значит, что он сделан для ВСЕХ, а большинство в группе {ВСЕ} относиться далеко не к продвинутым пользователям а значить он и понятней в эксплуатации. Ну а это влечёт за собой и негативные последствия занудства своей навязчивой манерой обо всём спрашивать и предупреждать.

П.П.С.
Вопросы Чернешевского типа - что лучше или что посоветуете очень..... не конкретны. К примеру я не пользуюсь, Nero (бо мне нафиг ненужны и половину его функций если не больше, а он относиться к категории "Я ЛУЧШИЙ") а UltraIso и Алкоголем, а достаточно и только UltraIso. И они обеспечивают всё что !МНЕ! нужно. UltraIso и весит немного (3,5 метра) и проц не грузит так как неро, а поверь я наслышался от всяких "продвинутых" юзеров- "Как у тебя нет Nero? Катастрофа!! :-)А сами не знают что такое образ и устанавливают полный пакет. Всё это было к тому - нужен ли тебе лучший?Если ты к примеру используешь касперского (или другой пакет защиты в котором есть брэндмауэры), то можешь смело добавить и его брэндмауэр, он так же отлично исполнит работу.

В продолжение к выше сказанному :Брэндмауэры жрут ресурсы компа, что минус (но не сильно, если конечно тебя не флудят или DOS атакуют :-), что вряд ли ты для злоумышленников скорее всего слишком мелкая сошка). Я сидел долго без онных программ на встроенном и не было проблем (что не значит что они не появились бы :-)) и знаю многих людей, что сидели без них и до сих пор сидят и не особо видят нужду в них (брэндмауэрах).

И в заключение : дерзай и пробуй (компьютер не испортишь) и каждому своё. Может тот, что проще и и хуже, для тебя будет оптимальней. Брэндмауэр по своей задумке очень прост и никаких в нём заумностей особых нет.

Outpost. чесно казать, я другие фаерволы и не пробовал, так как меня этот вплоне устривает. так что сравнивать не с чем) а вообще, раньше я вообще не заморачивался с этим. стоял у меня только голый антивирус. без фаервола. и ничего страшного) у некоторых и антивируса нет и живет компьютер)
если кому надо, вот:
allfam.ru/soft/120-Outpost-Firewall-Pro.htm

Последняя актуальная дата топика - 23.12.2007, 15:46
:oops:

Klavesin,
а чего про стенки расписывать ?
вопросы никто не задаёт, а все кто их активно помогал настраивать разбежались с форума :-(
по сабжу, пока сидел на хрюше у меня стоял ZA - даже бесплатный и не настроенный вариант очень прилично работал, судя по проверочным тестам и журналам блокировки.
переехал на семёрку и пришлось искать замену, но пока никак, использую ESET Smart Security

Никакой.Мы уже не в 2007 году.
Особенно,если нужен для дома,и Вас стоит семерка.

для офиса 7ка не поможет, мне нравится Kerio

Пользуюсь встроенным в доктор Веб . Нормальный файрволл - рекомендую. Правда у меня лицензионка.

Отключил, и встроенный в 7, и ESET Smart Security. Задолбали, ослика блокировали, нелюди ... :uf:

у меня никаких проблем не возникало
может не до конца настроил правила в eset ?

WIPFW наше все :) за исключением двух пунктов

1.) По интерфейсу - нет оконного интерфейса все настраивается в конф файле
2.) По дружественности смотри пункт 1
3.) как и все сетевые приложения портированный из под линукса работают именно в реальном режиме настроил и забыл
4.) Фактически не пробиваемый фаер.

У меня сейчас фаервол от Nvidia. Может кто тоже пользуется))