Почему я не люблю Microsoft.
 

Почему я не люблю Microsoft.



Принято считать, что Microsoft - это передовая корпорация, создающая что-то новое, уникальное и неповторимое...
Многие думают, что Билл Гейтс - это гений...
Попробуем разобраться, так ли это...

http://img11.nnm.ru/imagez/gallery/3...bb40c_full.jpg

В начале своей деятельности малое семейное предприятие Гейтсов Micro-Soft занималось продажами интерпретатора Бейсика. Широкую известность контора получила после того, как договорилась с гигантской корпорацией IBM об установке своей операционной системы MS DOS на все компьютеры IBM PC.

Вот тут начинается самое интересное. Никакой MS DOS еще не существовало, Билл Гейтс не умел создавать операционные системы. За смешные для богатых Гейтсов 50 тысяч доларов была куплена система QDOS, переименована в MS DOS 1.0 и запущена в производство. Вероятно, программисты, написавшие QDOS, очень обрадовались, что им удалось неплохо заработать.

Предыдущее название QDOS - Quick and Dirty OS. Что переводится примерно как "быстрая и грязная операционная система", а вовсе не "дисковая". Ни о каком "диске" речи не было - в то время дешевые компьютеры типа ZX Spectrum хранили свои программы на обычном бытовом магнитофоне, оперативная память составляла 16-64 килобайта.
Разумеется, чтобы программа работала, ее нужно было полностью загрузить с магнитной ленты в оперативную память.

По сути, QDOS являлась чрезвычайно примитивным однозадачным клоном широко известной в то время ОС Unix. У них полностью совпадали многие команды...
Потом система постепенно совершенствовалась и обрастала новыми функциями. ОС была изменена вплоть до замены прямых слэшей на обратные, из-за чего у программистов до сих пор бывают проблемы при переносе программ с одной платформы на другую.

Когда происходили эти события, мать Гейтса работала в IBM. Было бы наивно полагать, что огромная корпорация случайно согласилась попасть под влияние мелкой, никому не известной конторки просто так. У женщин много рычагов влияния на своих шефов, в том числе и не совсем законных. Разумеется, госпожа Гейтс сделала все, чтобы "грязная" и примитивная ОС, купленная конторой ее сына, стала стандартной ОС для всех ПК от IBM. Было бы очень странно, если бы она этого не сделала.

Итак, теперь контора Micro-Soft получила стабильный источник дохода и известность среди пользователей и бизнесменов. Через несколько лет появился первый Макинтош с новой ОС, в которой был реализован графический интерфейс. По сравнению с ДОС, МакОС стала настоящим прорывом. Даже Билл Гейтс "влюбился" в Макинтош.

Microsoft стал создавать программы для Макинтоша. Параллельно и незаметно он стал делать что-то вроде оболочки - графического интерфейса для ДОС. Первая и вторая версии этой оболочки под названием Windows были настолько неудачны, что Стив Джобс, вероятно, не воспринимал их всерьез.
Он понял свою ошибку лишь после выхода версии Windows 3.1 - так как оболочка продавалась миллионными тиражами и серьезно снизила продажи дорогих Макинтошей.

Как это принято в Америке, стороны несколько лет судились, но "поезд уже ушел" - позиции Windows подкреплялись колоссальным ростом выпуска компьютеров, сильно помогли им пираты со своими пиратскими CD (тогда доступного для всех интернета еще не было). В отличие от Windows, MacOS украсть было невозможно - она работала только на железе Макинтош.

Майкрософт очень вовремя портировал свой офисный пакет для Макинтоша на Windows, и теперь уже распространение Windows было гарантировано - в то время был бум компьютеризации, всем были нужны доступные офисные программы на дешевой платформе ПК. Персональные компьютеры и детали для них уже выпускали тысячи фирм в Азии, цены на ПК упали еще ниже. Красивый, но дорогой Макинтош потерял бОльшую часть рынка. От гибели его спасли только американские школы - там до сих пор Макинтоши используют для обучения.

Как видим, Microsoft не сделала ничего гениального. Все их программы были копиями чужих программ. Причем, копии далеко не всегда были лучше оригинала - они, как правило, сильно глючили. У пользователей Макинтоша проблем было несравнимо меньше.

Те, кому довелось поработать на компьютерах с Windows 95/98, помнят, насколько часто "падали" эти ОС. При активной работе в интернете, компьютер приходилось перезагружать раз в час - потому, что Internet Explorer регулярно "вешал" систему.
Но и без интернета система неплохо глючила.

Строго говоря, провалов у Microsoft было гораздо больше, чем успехов...
Однако, люди так привыкли к Windows, что уже не могли от него отказаться. Тем более, что других серьезных ОС практически и не было. Когда Линукс "довели до ума", все уже пользовались Windows 2000/XP и никуда переходить не собирались.

БОльщую часть прибыли Майкрософту приносили продажи Windows и Office. Все остальное либо давало незначительную прибыль, либо значительные убытки.
Так осталось и до сих пор. Если люди перестанут покупать Windows и Office, то корпорация не выживет, так как у нее нет других источников дохода, которые могли бы компенсировать огромные расходы на десятки тысяч программистов, большая часть которых занимается непонятно чем, но только не созданием необходимых людям программ.

http://img12.nnm.ru/imagez/gallery/d...94b30_full.jpg

Поэтому Гейтс и Баллмер так ненавидят Google!!!
Если Гугль выпустит свою бесплатную ОС и офисный пакет (а ресурсы у них есть), тот у Майкрософта будут ОЧЕНЬ серьезные проблемы с рентабельностью. У Гугля достаточно денег, чтобы это сделать, в крайнем случае, они могут купить ОС и офисный пакет у кого-нибудь. Либо они могут сделать свою версию Linux с OpenOffice, и раздавать его бесплатно.

http://img12.nnm.ru/imagez/gallery/f...e6d37_full.jpg

Кстати, в Гугле работают отличные юзабилисты и маркетологи, так что они могли бы сделать все это. Малому бизнесу, особенно, на бурно растущих рынках развивающихся стран, такого пакета вполне достаточно. А еще Гугль активно работает в сфере мобильных технологий, и это тоже ударит по Майкрософту - ведь у них еще есть Windows для карманных компьютеров и смартфонов...

Итак, поможет ли "фантастическая гениальность" Билла Гейтса выжить его корпорации?

Василий Алмазов. POSIX.RU

Не существует в мире софта
Кривее чем у Майкрософта!!!

Бред собачий.

Глупость несусветная. Во многих конторах до сих пор пашут "на ура".

Опередил.:-)

cash,
А поглядим , что дальше будет.

а что будет-ничего не будет. Человек работает за интерес. Есть интерес утереть нос Майкрософту- сделали Линукс. Система неплохая, но вот беда- голая ОС без прикладного софта не будет оценена широкой общественностью. А потеть над созданием бесплатного прикладного софта с качеством не худшим, чем Майкрософт делает за деньги- пока что желающих нету...

А что, Вы в самом деле полагаете что Линукс был создан обиженными по жизни людьми чтобы насолить Майкрософт? Нет, я конечно встречал такие версии в нете, но чтобы это было основой мировоззрения, это уже слишком. Да и все остальное, мягко говоря, не соответствует действительности. Больше похоже на эмоциональный выплеск.
Вы, уважаемые оппоненты, счастливые люди... Я бы тоже хотел верить в беззаветную честность и искренность намерений основателей известной корпорации, повесить на стене потрет в ажурной рамке и уповаться их добродетелью. Только почему-то не получается. Сладкое неведение меня не прельщает, хотя может так и проще. Уважаю Ваше мнение, поэтому не буду утверждать что оно "бред собачий". Иначе все обещает приобрести слишком толстый слой интеллектуальности .

а разве между желанием "утереть нос" и "обидой по жизни" есть какая-то связь? Можно ли считать преподавателя курса "Операционные системы" в институте, задающего своим студентам в качестве курсовой работы задачу разработки операционной системы, "обиженным по жизни"?:mrgreen:

Ну если быть более точным, то он был создан одним человеком. Все остальное - GNU.

Насчет бреда. Бредовая сама по себе статья, которую здесь выложили.

Г-ну Алмазову стоит задуматься о переквалификации в критики цыганских народных песен. Наверняка к этому он предрасположен поболе. Статья - просто умиление для фанатов <<открытого>> псевдо-дармового софта.

Дело опять упирается в слабое понимание сути вопроса, а это раличные виды лицензий. Т.е. хочешь универсальности, переходи от GNU к GPL и далее, к платному софту. Смысл предприятия теряется на глазах. Тех. поддержка платная, про форумы промолчим, т.к. откровенным новичкам там не рады. Вывод для себя сделал давно - одно дело поковыряться в кайф или собрать комп. под конкретную цель (инет, рабочее место,медиа центр) и универсальность, которую дают виндуза.
З.Ы.
Далеко не против разработок в области ОС, конкуренция всегда на пользу конечного пользователя.