Почему мы не можем понять друг друга?!
 

Я заметил, что все споры в "Политической арене" приводят к противостоянию "русской" и "израильской" сторон. Иногда все заканчивается более-менее мирно, иногда споры доходят до точки кипения, и темы закрываются для выпуска пара. При этом обе стороны убеждены, что именно они говорят правду.

Меня недавно поразила одна фраза:
Судя по написанному, человек никаким боком не имел отношения к Израилю, просто в 2006 году он посмотрел транслируемые ВНУТРИ России новости, послушал мнения заказных комментаторов и пришел к такому выводу.
Да и большая половина россиян уверена, что Израиль как правило агрессор, что мы угнетаем бедных палестинцев, что мы начинаем все войны.

Цель этой моей темы - расставить точки над i, разобраться в конце концов, кому выгодно то, что бы даже на таком мирном форуме как этот, сталкивать нас лбами, пытаться сделать непримиримыми врагами.

Я не знаю, что на самом деле происходит в России. Я не понимаю, почему, когда сажают Ходарковского и объявляют облаву на березовского - россиянам это кажется правильным! Может израильские СМИ от меня что то скрывают?
Как российские СМИ скрыли от aviator_а, что в тот памятный день, террористы "Хизбаллы" не только похитили солдат, но и начали ракетный обстрел израильских городов (что они, впрочем, делали и до этого настолько часто, что израильская пресса даже не стала акцентировать на этом внимание).
Так давайте попытаемся рассказать друг другу, что мы слышим у нас дома, из наших новостей по TV, радио и читаем в газетах и на новостных сайтах внутреннего потребления. И потом найдем вместе, где там правда и где ложь. Кто за?

Бармаглот, а что тебя не устраивает во фразе "не ищите абсолютной правды, она у каждого-своя", которая служит заголовком этого раздела?

... ничего абсолютного, кроме тупости, в природе не существует! Но посмотреть на какое то событие под другим углом?!
Ну вот к примеру - за 2-х солдат начинать полномасштабную войну не стоит, а из-за ракетного обстрела двух городов стоит? Причем обстрела термобарическими снарядами, коими являются ракеты "катюши". Стоило давать ответ агресси со стороны сопредельного государства, или это просто являлось детской шалостью юного ислама?!

Ну и в чем трагизм? А если на улице один другого мутузит-надо подойти и вмешаться? А если шестеро- одного? Каждый решает для себя, исходя из обстоятельств. Иногда при этом и ошибается и за ошибку платит. А бывает, что угадывает-и пожинает лавры. Или тебе известен универсальный рецепт? Тогда поделись...

Я была в России прошлой весной. И меня поразила полная неинформированность россиян о ливанской войне. При том, что мои московские друзья - отнюдь не Васи Пупкины. Среди них есть журналисты, в том числе политобозреватели. И все они задавали мне один и тот же ворос: "Что, у вас действительно была война? Настоящая? Так это не пропаганда?" Когда я рассказывала им, что война была самая настоящая, "катюша" разорвалась в 100 метрах от моего дома, я самолично неделю сидела в бомбоубежище, а потом выезжала в эвакуацию, не знаю, доберемся ли мы живыми, - у них глаза лезли на лоб, они спрашивали, почему же об этом нигде не сообщалось. Я отвечала, что это вопрос не ко мне.

Кстати, один любопытный момент. В самом начале войны мне позвонила моя подрга Лондона с криком: "Что у вас там происходит? Ты жива? Немедленно приезжай, пока этот кошмар не кончится!" А когда я позвонила своему близком другу Москву и сказала, что звоню под звуки воздушной тревоги в ожидании слдующего налета, он был потрясен, так как и близко не предолагал ничего подобного. Но кгда узнал, сразу написал в своем ЖЖ о том, что я ему рассказала, добавив пожелание, чтобы "катюши" взрывались в момент пуска.
Так что, я думаю, причины непонимания действительно во многом заключаются в недостатке или искажении информации. И это относится к обеим сторонам. Например, один мой американский знакомый родом из Питера был уверен, что в России вообще нет культуры, осталась только попса. когда я дала ему список ссылок на сайты, где представлена современая российская альтернативная культура, у него был настоящй культурный шок.:twisted:

Дело не в количестве информации- дело в оценке одной и той же информации разными сторонами. А оценки очень редко сходятся как раз...

Оценки и не могут быть одинаковыми, но можно попытаться понять мнение собеседника, даже если не согласен с ним. Для этого надо поставить себя на его место. Мне это проще, потому что я в Израиле живу всего два года, и мне достаточно лгко вспомнить, что я думала и чувствовала, когда жила в Москве.

Золотые слова... но далеко не все считают необходимым это делать...

Если бы все так делали, на земле давно бы наступил рай.:oops:

Catriana,
IronFeliks,
вы меня запутали. По-моему, если ты не согласен или согласен с мнением собеседника, значит ты УЖЕ понимаешь это мнение. Разве не так? И что значит "поставить себя на его место"- стать таким же умным или глупым или что?:-)